Derde "kaakslag" in voorbereiding

@ melodius

aan jou valt niks te zuiveren hé... alles zou weg zijn

frustré

Als je 'gifle' intikt bij Google kom je in een opgewonden discours terecht. Die derde kaakslag in voorbereiding is volgens sommigen de vierde: de eerste was het zingen van de Marsançonne door Y.Leterme. Ook grappig is de commentaar van Reynders ivm de keuze van het evangelie-uitreksel door Danneels op 15 november. Dat de gifle eerst op de rechterwang terechtkwam, zou dat hem zo gegriefd hebben?

Melodius, ik zie niet onmiddellijk waar de etnische zuivering ligt als de Vlaamse Gemeenschap het onderwijs wil inspecteren dat ze zelf organiseert. Help je mij? ;-)Jullie franstaligen moeten nu maar eens ophouden met alles te diaboliseren wat jullie niet bevalt.

Trouwens de franstaligen beginnen serieus het slachtoffer te worden van hun strategie elk debat in hysterie te verdrinken. Als ik met een beetje afstand kijk naar wat er de voorbije maanden gebeurd is zie ik het volgende. De Vlamingen vroegen een staatshervorming. Voor een groot stuk zijn die eisen redelijk en gerechtvaardigd (zelfs overdreven braaf in de mate dat er nog geen begin van terugdraaien van de "solidariteit" is). Voor een stuk zijn die eisen emotioneel symbolisch (niet ongewoon voor de vlaamse beweging). De Franstaligen getrouw aan hun gewoonte om alles (xenofobie van het Vlaams Belang, aanvaardbaar nationalisme, onvermijdbare opkuis van een ontspoord sociaal stelsel waarvan vooral Wallonië "profiteert")op één hoop te gooien en met allerlei "morele" banbliksems te veroordelen, zoeken hun toevlucht in een hysterie die ze herhalen en nog een stukje verder drijven telkens de Vlamingen hun eisen herhalen. Deels omwille van electorale reden, maar ook omdat de Vlaamse politieke klasse er gewoon genoeg van heeft, geven de Vlaamse onderhandelaars niet toe en nemen ze na maanden proberen een compromis te vinden de eenzijdige maatregelen die ze kunnen nemen (BHV, de burgemeesters). Ook na de eerste voorspelbaar hysterische reactie van de Franstaligen daarop (en een bochtje van CD&V) volharden ze. De Franstaligen beginnen nu echt schrik te krijgen want voor het eerst is de kans reëel dat we het begin van het hellend pad benaderen dat kan leiden tot afscheiding, hun hysterie zou nu wel eens zelfvervullende werkelijkheid kunnen beginnen worden. Ze willen nu voor het eerst onderhandelen (ongetwijfeld volgen er nog wel allerlei manoeuvres).

Moraal van het verhaal die toch weinig Vlamingen zal ontgaan: we moeten niet aarzelen de macht te gebruiken waarvan we de touwtjes in handen houden. Dit was tot voor een jaar anders, toen moest er altijd een compromis gevonden worden. Ik denk niet dat deze situatie nog volledig kan teruggedraaid worden. Met dank aan de luie hysterie van Melodius en zijn compatriotten.

@ Melodius:

Vlaanderen wilt het Francofone onderwijs financieren dat het zelf betaalt: etnische zuivering!

Goe bezig, jongen! En vooral bevorderlijk voor de zo zeer geroemde 'éénheid van het land'. Haaahahahaaa!!

Ik vraag mij af of er ooit historici blogs zoals deze zullen analyseren om te begrijpen "hoe het zover is kunnen komen".

Ronduit fascinerend is bijvoorbeeld de selectieve blindheid: er zijn hier een heel aantal mensen die rechtuit zeggen dat in Vlaanderen Frans niet getolereerd mag worden of in het beste geval enkel in de huiskring, er zijn er zelfs sommigen die al maanden oproepen tot geweld, maar o wee als je durft spreken van etnische zuivering.

We zullen trouwens maar niet uitweiden over de ronduit racistische manier waarop Franstaligen hier worden beschreven en de manische agressiviteit waarmee mijn opmerkingen benaderd worden - niet dat het mij iets kan schelen, ik heb al lang geen schrik meer van zwette schreeuwlelijkerds.:-)

Deze manier om de tegenstander te diaboliseren is een grote klassieker voor mensen met weinig fraaie voornemens. Check your premises guys.

@Melodius "ik heb al lang geen schrik meer van zwette schreeuwlelijkerds."
Over diaboliseren gesproken, je weet er ook weg mee.

Wat de inspectie van het Franstalige basisonderwijs in de faciliteitengemeenten betreft, lijkt het me niet meer dan normaal dat de overheid die het onderwijs subsidieert, ook kan inspecteren dat het geld goed besteed wordt. Men wenst dit niet, voornamelijk omdat zal blijken dat een groot deel van het personeel aldaar Nederlands-onkundig is (wat wettelijk zelfs niet ok is). Het niveau van het vak Nederlands beneden alle peil is, etc...

Melodius:

Etnische zuivering? Waar haal je het uit, gebeten hond!

Mijn eigen zoon heeft zijn basisonderwijs in een franstalige - door Vlaanderen gesubsidieerde - school in een 'faciliteitengemeente' doorlopen.

Niemand van het onderwijzend personeel sprak er een gebenedijd woord Nederlands. De lessen Nederlands werden gegeven door nederlandsonkundige leerkrachten (ik herinner me "het zolder", "het kelder")

Het wordt die scholen trouwens toegestaan om het leerprogramma van de Franse gemeenschap te volgen.

Het zou er verdomme nog aan ontbreken dat de Vlaamse Gemeenschap het onderwijs dat ze subsidieert, niet eens zou mogen inspecteren!

En van kaakslagen gesproken, hieronder een klein voorbeeld tussen zovele andere:

http://actu.skynet.be/index...
"Personne n'empêche les flamands de parler flamand à ce que je sache , mais pourquoi n'acceptent-ils pas les deux langues français -flamand ,un peu comme si nous en Wallonie on voulait forcer les gens à parler wallon ,ce serait aussi aberrant.
Les Wallons en ont assez d'aller à la côte belge où nous sommes mal accueillis ; alors nous avons trouvé la solution : nous allons de plus en plus en France où nous sommes super bien vus et où nous n'avons plus à nous forcer d'entendre " aboyer" flamand ..."

Ik blijf er bij, de woorden "etnische zuivering" zijn erover, omwille van verschillende redenen. Maar ja, dat een staat haar gezag wil uitoefenen op haar grondgebied mag blijkbaar niet meer.

tien, tegenwoordig zeggen de Franstaligen dat de zee juist tot Wallonië zal komen, en dat we daarom beter nog es nadenken. Ik haat die Noordzee, die blijkbaar altijd partij trekt voor de Franstaligen!

Bon, Melodius, juist, er wordt (overdreven/walgelijk) gescholden, maar uw insinuaties zijn ook niet mis, Melodius, (en dan bedoel ik niet niet-mis, dus juist, maar 'straf').

Ik verwacht dat als je zo begint, je minstens met dezelfde maat voor je tegenstrevers meet.

Pepperjack, ik insinueer helemaal niets, ik zeg duidelijk dat het voornemen om Vlaanderen Fransvrij te maken een soort etnische zuivering is. Ik zie niet goed in hoe dat kan worden geloochend, vooral als je hier leest dat er bepaalde vinden dat er best nog wat "klop" zou mogen bijkomen.

En ja, je hebt gelijk, ik weet ook wel hoe ik moet provoceren en ik doe het graag - al probeer ik om niet idioot te provoceren en de provocatie dus te gebruiken om iets duidelijk te maken én mijn tegenstrever in de gordijnen te jagen.

Ik klaag ook niet om wat er hier geschreven wordt - eerlijk gezegd ben ik slecht genoeg om er eerder een reden tot leedvermaak in te zien - ik wil gewoon duidelijk maken in wat een discours we hier zitten en hoe dat discours precies tot functie heeft om elke dialoog onmogelijk te maken. Ik wil ook duidelijk de vraag stellen of er werkelijk niemand hier zijn vragen heeft over de manier waarop hier haat wordt gezaaid en een beeld wordt opgehangen van "DE" Franstalige, à la "Der Ewige Jude" (met alle excuses voor de ietwat overtrokken vergelijking gelet op wat dàt toe geleid heeft, maar ik kan nu niet op een andere komen). Er zijn hier bijvoorbeeld een paar mensen voor wie je ene Peter kan decredibiliseren door hem steevast "Pétère" te noemen, alsof het een belediging zou zijn om met Franstaligen geassocieerd te worden. Vindt niemand dat hier een grens wordt overgestoken, buiten jij en Nicolas ?

Tussen haakjes, da's ook één van de redenen waarom ik een hekel heb aan het klassieke FDF-discours, dat evenzeer rust op diabolisering en racisme (al gebiedt de waarheid om te zeggen dat het meestal wat minder extreem is als wat sommige flaminganten ervan bakken).

Gij hebt duidelijk de stoottroepen van het Vloms Moevement nog niet horen betogen in de periferie. Die loeien daar fijnzinnige slogans zoals "Franse ratten, rol uw matten" en andere "Aanpassen of opkrassen".

En dat is ook de teneur van wat er hier vrij vaak te lezen valt, tussen algemene consideraties over "de" Franstaligen die zus zijn of die zo zijn. Sorry hoor.

@Melodius

"elke dialoog onmogelijk te maken"

Over een aantal zaken valt niet te "dialogeren": dat de Vlamingen de baas zijn in Vlaanderen en dat ze geen grondgebied gaan afgeven om welke reden dan ook zijn zaken die de franstaligen eerst in hun arrogant koppeke moeten krijgen vooraleer een conversatie kan beginnen.

Zolang dat niet gebeurt kan je je eraan verwachten dat er lelijke dingen naar uw kop worden gesmeten.

De mensen vragen of ze bereid zijn te sterven voor Linkebeek helpt natuurlijk ook niet om de gemoederen te bedaren.

Melodius, ethnische zuivering betekent: "opkrassen", dus niet "aanpassen of opkrassen". Dat laatste heet "keuze".
Overigens is dat een slogan, maar als dusdanig geen eis van de Vlaamse beweging. Respect voor de ambtelijke taal van Vlaanderen zou al heel wat zijn. Wat mensen in hun keuken praten is hun zaak.

------------
"let op de assimilatie "frans" met "franstalig" .."
Tja, dat heb je met die "Communauté française"... :-)

-------
"Ik wil ook duidelijk de vraag stellen of er werkelijk niemand hier zijn vragen heeft over de manier waarop hier haat wordt gezaaid en een beeld wordt opgehangen van "DE" Franstalige, à la "Der Ewige Jude" .."
Ga je diezelfde vraag (maar dan m.b.t. "DE" Vlaming), ook stellen op Franstalige internetfora à la deze van Le Soir?

--------------
Als PvdV hier door sommigen Pétère wordt genoemd dan impliceert dat niet dat elke associatie met Franstaligheid voldoende is om ongeloofwaardig te zijn. Waar haal je het? Ondermeer met jou, Melodius, wordt er op een totaal andere manier gediscussieerd. ("Pétère" kreeg zijn bijnaam wegens zijn onbeheersbare neiging om in alle communautaire discussies voor tegenwind te zorgen door stomweg kritiekloos de Franstalige stem te vertolken, ook wanneer deze van alle redelijkheid verstoken was.)

Wat is er mis met aanpassen of opkrassen Melodius?
Weet gij ergens in walonië waar faciliteiten voor vlamingen zijn?
Of hebt gij de flaminganten al eens ambras weten maken voor faciliteiten in walonië?
De liefde voor de anderstalige is in dit apenland heel eenzijdig niet. Financiëel, communautair, altijd dezelfden die met een groot bakkes vanalles eisen maar zelf te lui zijn om te werken of een andere taal te leren. Moeite doen zou al een schone geste zijn. Maar ja, zolang we met zo'n melodieuze sukkels zitten kunnen de franstaligen hier ook van alles eisen.

Ach ja, da's juist, als ik een échte Franstalige was, dan zou ik niet intellectueel in staat zijn om Nederlands te leren. :-)

Sorry hoor Rick, maar je wereldbeeld is een beetje voorbijgestreefd. Sinds de jaren '70 zitten de Brusselse Nederlandstalige scholen vol met Franstaligen. Waaronder ik, indertijd. Een Fransche slang, gevoed aan een Vlaemsche borst.

Leo, juist, man.
Melodius is nu eens een minderheid die dient beschermd!

@Melodius: Misschien wat OT, maar wat was de beweegreden van je ouders ? De meest gehoorde redenen die ik al ben tegengekomen zijn: 1. Niet zoveel vreemdelingen als in het Franstalig onderwijs. (duidelijk afgescheiden op één!) 2. Hoger niveau van het Nederlandstalig onderwijs. 3. Kinderen van tweede generatie verfranste Vlamingen, ze zien de 'fout' van hun (groot)ouders in en sturen hun kinderen naar het Nederlandstalig onderwijs om er 'perfecte Belgen' van te maken. Wat was het bij jou ?

@Melodius: Om op de inspectie terug te komen. Jij vindt het blijkbaar normaal dat in Vlaanderen (waar de faciliteitengemeenten nog steeds deel van uitmaken) leerkrachten lesgeven, die betaald worden door de Vlaamse overheid maar die geen gebenedijd woord Nederlands begrijpen ?
Faciliteiten dienen om zich makkelijker te kunnen aanpassen, ook het faciliteiten-onderwijs moet in dit kader gezien worden. Om deze reden is er dan ook geen Franstalig secundair onderwijs toegelaten in de faciliteitengemeenten. Men gaat ervan uit dat een kind na de lagere school voldoende het Nederlands machtig zou moeten zijn om te kunnen volgen in het reguliere Nederlandstalige onderwijs. ( Je bent blijkbaar het levende bewijs van die stelling.)

Met onderschrift: "dit unieke exemplaar werd gesponserd door de Vlaamse Gemeenschap".

Sorry, Melodius, we mogen nog es lachen hé!

Wat ik vooral om te huilen vind is dat iemand als Melodius -die inderdaad beter het Nederlands beheerst dan de gemiddelde Vlaming en dus zeker intelectueel capabel moet zijn ;-) - niet inziet dat het net het Franstalig imperialisme is dat de Vlamingen verkrampt doet reageren. Waarom wordt er veel minder gereageerd tegen het Engels dat ook prominent in het Vlaamse straatbeeld aanwezig is? Precies omdat er geen Vlaamse gemeenten zijn waar Engelstaligen de annexatie van vragen.
Op het gevaar af voor "zwetten" verweten te worden: denk je niet dat de pieds-noirs een compromis hadden kunnen sluiten met de autochtone Algerijnen (en er kunnen blijven) als ze er zich hadden bij neergelegd dat ze zich in een ander land bevonden? Ik weet ook wel dat de analogie een beetje mank loopt maar er zijn ook wel merkwaardige overeenkomsten te vinden.

Filip, ik heb te vaak te maken gehad met nationalistisch gezwets en met pesterijen om nog enige sympathie te kunnen hebben voor Vlaams-nationalistische prietpraat. Trouwens, "Franstalig imperialisme", in een staat waar de Vlaamse politici al decennia de lakens uitdelen en waar het bedrijfsleven ruim wordt gedomineerd door Vlamingen, laat me niet lachen. Ik heb ooit Dedecker bijna wenend horen spreken over het "arm Vlaanderen" van "Leven en dood in den ast", mijn kin is bijna op de grond gevallen van de verbazing. Een liberaal, een zelfzeker Westvlaming, die zonder blozen dergelijke miserabilistische propagande uitbraakt, anno 2007, haast een eeuw na de feiten die Streuvels beschreef, dat had ik niet verwacht. Vlaanderen moet zich vooral emanciperen van haar minderwaardigheidscomplex en haar miserabilistisch zelfbeeld als je het me vraagt.

Melodius,
die "Vlaamse" politici die al decennia de lakens uitdelen konden dit echter maar zolang ze maar niet te veel de "Vlaamse" belangen verdedigden.
Dar er pesterijen gebeuren tegen Franstaligen wil ik best geloven en is betreurenswaardig. Maar het feit blijft dat ze - en niet voor het eerst- van oudsher Vlaamse gemeenten proberen toe te voegen aan Franstalië. Terwijl dat soort imperialisme de Vlamingen volkomen vreemd is. Wat niet betekent dat wij zonder zonde zijn.

Mbt vorige post:
Intellectueel natuurlijk.
;-(

"bedrijfsleven ruim wordt gedomineerd door Vlamingen"

MOETEN WE ONS HIERVOOR SOMS EXCUSEREN?

(als het al waar zou zijn, welteverstaan...)

In ieder geval: Séparons-nous, zou ik zo zeggen.

@ Nicolas

jammere van de zaak is dat mensen daarop reageren

@tweaker: Een samenleving moet "averechtse" of excentrieke mensen koesteren en respecteren. Trouwens, jij lijkt mij ook een redelijk averechtse kerel... Of ben je voorstander van kuddegedrag en kuddedenken?

@ Luc

Ik ben eerder tégen kuddegedrag... alleen is me al te vaak opgevallen dat Melodius ALTIJD een tegenovergestelde mening heeft dan de rest van je blogbezoekers.
Als dat telkens opnieuw zo is, over alle onderwerpen heen, dan lijkt het me logisch dat daar maar 1 reden voor kan zijn.

Er zijn nu eenmaal mensen in deze maatschappij die tegen alles zijn en altijd het tegenovergestelde verkondigen dan degenen rond hen... je mag me gerust ongelijk geven, maar zo'n mensen ken je best negeren gezien die geen bijdrage willen leveren tot het debat maar gewoon willen 'tegen' zijn.

Ik bezoek wel meerdere blogs en op elk zitten een paar van die averechtsen. Soms kom je dezelfde tegen op andere blogs, al dan niet onder andere naam.

Waar haal je't dat ik averechts zou zijn? Als ik in de meeste gevallen de mening van de meerderheid op deze blog deel... kan ik moeilijk averechts zijn hé. Is tegen alle logica.
Of mis ik iets?

@ Eric Jans: applaus!!!

Je hoeft dit alles niet te vertalen: de zuidelijke kant heeft er hoegenaamd geen oor naar.
Agissons!

@luc
Blij te vernemen dat je me koestert en respecteert. Niet meehuilen met de kudde hier op lvb.net doe ik echter gesterkt door de overtuiging dat die kudde in het politieke landschap een kleine minderheid is.
Het besef dat men tot een minderheid behoort, ligt vaak aan de basis van het gebruik van denigrerende termen als 'kuddegedrag en kuddedenken'.
Nu vergelijk ik je al met Nietzsche, mooi toch?

Arrouetje: 't heeft exact 14 minuten geduurd. 't Is nu eenmaal op het middenvak dat je voorbijgestoken wordt...

@ Joe:

<<Ben je al wat op adem gekomen, Eric?>>
Wel, nu je het vraagt; eerlijk gezegd niet. Ik kom adem tekort bij onze Franstaligen. Ik maak deel uit van een gemeenschap die terecht bang is binnen afzienbare tijd de economische dieperik in te gaan als ze niet een paar essentiële economische sleutels in handen kan krijgen. Het is een gemeenschap warvan de onderhandelaars uitdrukkelijk vermijden dat de solidariteitsbijdragen uitdrukkelijk op geen énkele onderhandelingstafel ter discussie staat. Tegelijk heeft die gemeenschap die sleutels gewoon keihard nodig om mede ook die solidariteit in de komende tijd zelfs maar te kúnnen blijven betalen.

En wat hoor ik dag in dag uit in ruil voor die solidariteit? Nazi. Fascisme. Rrracisme. Bekrompen. 'ASSOCIAAL' (!!!), op zichzelf teruggeplooid, kleinburgerlijk, kerktorenmentaliteit, engdenkend.

Joe, ik kom écht adem te kort als ik dat hoor. Ik kom adem tekort om je te zeggen hoe beu ik het ben te leven in een gemeenschap die voor bekrompen wordt versleten terwijl weinig gebieden in de EU zoveel meertaligheid vertonen, weinig gebieden zo'n hoge werkwilligheid én werkgelegenheid, weinig gebieden zo'n betaalde gastvrijheid én verdraagzaamheid.
Want wat is het nu? Komen onze problemen van vandaag voort omdat we in het verleden te toegeeflijk (= gastvrij) waren aan de onderhandelingstafel of is Vlaanderen écht zo intollerant als het in Belgische context wordt afgeschilderd? Vanwaar dan onze problemen met faciliteiten? Met (het met 'de dood in het hart' erkende)'Derde Gewest'? ... Intollerantie? Onverdraagzaam? Xenofoob?

Ja, Joe... ik kom hier ECHT adem bij tekort. Ik begrijp dit zelfs niet en kan er alleen maar uit besluiten dat we als Nederlandstaligen in Belgische context niet en nooit juist zullen kúnnen handelen. Ofwel waren we te toegeeflijk (= gastvrij) ofwel zijn we een ongastvrij zootje heikneuters (dat problemen heeft door zijn jarenlange toegeeflijkheid).

Maak eens een keuze, Joe. Wat wordt het? Zijn Vlamingen te intollerant of hebben ze teveel toegegeven.
In Vlaanderen is de droge regen blijkbaar altijd kletsnat omdat het bij kletsnatte droogte altijd zoveel regent.

Wat Walen vandaag als 'vernederend' aanbvoelen... dat hebben we in Vlaanderen 177 jaar gevoeld.
Ik weet niet hoe dit alles zal aflopen en ik vrees nog steeds het ergste... maar alleen al voor die paar weken waarin vele Vlamingen eens met een ander gevoel in dit land hebben kunnen rondlopen... alleen al daarvoor loonde het de moeite. Het is als een beetje op adem komen: hé! Wij zijn ook burgers en onze visie blijkt eens echt in (een beetje) beleid te worden omgezet. Voor mij alvast een verademing, Joe!
Ik hoop vurig dat het meer zal zijn dan een adempauze.

@ Joe:

Ziezo... ik heb als koele noorderling mijn emoties de vrije loop gelaten. In Frantalig België vullen ze daar al 4 maanden en meer elke dag elke krant mee.
Netuurlijk besef ik dat de kritiek niet van de lucht zal zijn: 'leg toch eens dat Vlaams minderwaardigheidscomplex af!'
Maar dat complex is het product van 43 jaar 'splits B-H/V'. Dat complex is een product van geven en toegeven tégen haast élke belofte van haast élke verkiezingscampagne van haast élke Vlaamse politicus!! Het is een product van de ontgoocheling over de eenheidswet, de wafelijzerpolitiek, het Egmontpact, het St-Michielsakkoord, het Lambermontakkoord... die altijd eenzijdig handeleden over de vraag: "hoeveel gaan de Vlamingen déze keer toegeven?'
Dat - en dat alléén! - was altijd de eenzijdige inzet.

Ik vraag je, Joe: welke Vlaamse politicus gaat het eens hebben over Nederlandse faciliteiten in Wallonië?

Kan zoiets ter sprake komen aan een Belgische onderhandelingstafel, denk je? Of is dat NU EENMAAL 'not done'?

Zo, Joe... en nu aan jou om eens te demonstreren hoe 'ruimdenkend' jij wel bent. Laat je inspireren door Camagurka en Herr Seele... die mensen zijn ver verheven boven zulke pietluttige cultuurkwesties. Dat zijn échte cultuurmensen. Mensen met een Belgicistisch gevoel voor Humo!
Spuugzat ben ik het. Spuug- en spuugzat!
Eric.

Ik weet niet of ik zo tegendraads ben. Mijn aanvoelen is eerder dat er hier een sfeer van mobilisatie heerst en dat de meesten netjes op een rij staan, vinger op de broeksnaad en neus in dezelfde richting.

@ Joe:

Dat laatste vind ik ook! Maar... inhoudelijk kijk je toch weer mooi de andere kant uit... 'op z'n Belgisch': lippen op elkaar als het niet in het kraampje past. De perfecte illustratie van het 177 jaar oude Vlaamse drama... Vlaming: zoek het maar bij jezelf. Vlaming, het kan niet aan Belgique liggen, dus moet het wel aan je boertigheid liggen. Vlaming: wat ben je toch meelijwekkend.
En ondertussen regeert deze wanstaat maar rustig verder tégen die Vlaming in. Zum Kotzen!

Ik voel me door je woorden niet aangesproken.

@ Melodius:

Ach... dat is je niet ontgaan, hé... dat vele Vlaamse neusjes eens in dezelfde richting staan. De schrik van de Franco-Belgicisten heet immers: democratiche Vlaamse meerderheid. Hét bewijs dat België geen democratie aankan.
Had je't zó al eens bekeken, meneer Wanklank?

You made my day, EricJans! :-))))

@EJ

"dat België geen democratie aankan"

Dat is natuurlijk het "leuke" van de situatie waarin we nu zitten: de franstaligen zijn gewoon van met de wet een loopje te nemen, en bevinden zich nu in de onfortuinlijke situatie dat de Vlamingen hen kunnen "kloten" gewoon door... de wet toe te passen! Prachtig! Geniaal!

Wat we nu nodig hebben zijn nog veel meer "kaakslagen", het nieuwe franstalige euphemisme voor "toepassing van de wet", zoals we al "solidariteit" voor "potverteren" hadden, en "consensus" voor "franstalig vetorecht".

En als de franstaligen het nieuwe democratische Belgique Belgo-Flamande niet apprecieren, dat ze dan maar op hun eigen beginnen.

@Raf: ".....'Les Flamands modérés', die(in haar ogen) de overgrote meerderheid van de Vlamingen uitmaakten."

Het gaat maar om een heel kleine minderheid... Waar ken ik die uitdrukking nog van? :-)

@ Raf:

Met dank. Soms denk ik dat wat meer emotie hier of daar de dingen wat scherper zouden stellen voor onze onderhandelaars... en onze opponenten!
Al zie en ken ik de gevaren ervan... toch noem ik Vlamingen te onderkoeld. We moeten hier dringend véél en véél meer van onze neus maken. En liefst allemaal tegelijk!
Die VRT heeft het véél te maklkelijk om te doen alsof er 'nauwelijks' kritiek bestaat. Vlamingen moeten dringend meer doen dan alleen hun schouders ophalen. Ze moeten van hun oren maken! De komende 30 dagen zijn cruciaal. Mond open, aub!

@traveller: ik deel wat u schrijft, maar 1 kleine opmerking: niet te naïef zijn in uw RTBf-lof. Ik acht het weinig waarschijnlijk dat er op de RTBf IETS zou gebeuren zonder toestemming van di Rupo; Deborsu heeft met zijn "nepjournaal" een prachtige reportage gemaakt, maar m.i. kaderde die in een politieke aanloop die di Rupo communautair wilde nemen. Mijn - volkomen fantasistisch - inziens, wenst(e) di Rupo de Belgische eenheid te versterken, en zelf de premier te worden die België consolideert, door enerzijds mee te gaan in een staatshervoriming (waarover hij zo goed als zeker een deal had met Leterme) om de Vlamingen te charmeren, en vervolgens van dat imago - al dan niet als premier - gebruik te maken om België te consolideren. De "ceci n'est pas un journal" paste m.i. in die strategie om de Franstaligen wakker te schudden, en zichzelf vervolgens als hun grote communautaire leider, en finaal Belgisch-verzoener, te kunnen opwerpen.

Allemaal wilde gokken van mij (behalve het voorakkoord met Leterme, daar ben ik vrij zeker van.)

Nu werd di Rupo niet iets te amechtig, (vooral na zijn aanhoudende interne overwinningen in de PS, waar hij het onmogelijke presteerde), en 1) gooide hij ten onrechte de MR uit de deelstaatregering met het oog op installatie van rooms-rood over heel de Franstalige lijn van de fed verkiezing, en 2) werd hij iets te arrogant naar vrhst (die hij op zijn "vingerknip" kon doen dansen) en de Vlamingen.

Vervolgens verliest hij niet alleen de verkiezingen in Franstalig België, maar bleek SPa regeringsmoe (en ziek), en won in Vlaamstalig België de harde communautaire agenada met verve.

Vlam, de Vlamingen en MR iets te voortijdig geschoffeerd, di Rupo staat onverwacht ver van waar hij dacht te staan.

Vervolgens was er het MAGISCHE beeld van de Vlaamse vlaggen op de CD-V overwinningsviering, en Franstalig België raakt er meer en meer van overuigd dat dat "nepjournaal" blijkbaar toch "echt" was. Zoveelste misrekening, voor de doorsnee Vlaming een eerder folkloristische vlag, voor de doorsnee Franstalige een symbool gelijk een UCK-sticker voor een Serviër.

Inmiddels speelt di Rupo het - in paniek, denk ik - volop anti-communautair om zich af te zetten tegen MR. Maar Reynders kan hem keer op keer ontmijnen, en glorieert. De fameuze "stemming" hielp enorm, natuurlijk.

Samengevat: ja, de reportage met het "nepjournaal" verdient een pluim, maar hoed u goedgelovig te denken dat dit document geen bijbedoelingen had.

Al kan het perfect zijn dat ik een beetje teveel elektrik in de hersens heb.

pepperjack, jouw lof over LLB bewijst vooral dat het gras altijd groener is aan de overkant. ;-)

Ik zie een krant vol spellingsfouten, heraut van het politiek correcte "denken", buitengewoon eerbiedig jegens de PS en inderdaad vastgeroest in een totaal voorbijgestreefd belgicistisch discours. Dan nog liever DS.

Melodius: mijn Frans is niet goed genoeg om de spellingfouten te detecteren, maar ik had wel degelijk voorbehoud gemaakt voor het communautaire.
Dat een krant voorzichtig is in haar berichtgeving, vind ik tenandere een kwaliteit.
DS steekt er voor mij uit ivm binnenlandse (nou ja, Vls en federale) politiek. Ik lees de krant nog maar sporadisch, en ik weet niet of de katern nog bestaat, maar "Wetenschap" vond ik ook best te pruimen, zelfs de boekenkatern, al is dat zeer ijl natuurlijk.
Meen jij dat je DS beter vindt? Daarmee zeg je nog niet welke gazet je het meest apprecieert: zeg es.

Bij het citaat hierboven: Die derde kaakslag is dus niet voor morgen. Op vraag van N-VA (!!!) komen er eerst nog hoorzittingen met de schoolbesturen, ouders en kinderen(!) van de Franstalige faciliteitenscholen.

Ze hebben wel nog even de tijd om een regering te vormen zonder dat de Franstaligen een nieuwe "kaakslag" moeten verteren...
Wie die klus zal klaren is een andere zaak, uiteraard.