Urbanus over islam, racisme, wapenbezit en misdaad
[Ik stoor] me verschrikkelijk aan moslimextremisten, want zelfs als ze morgen een regel uitvaardigen waarin staat dat niemand nog spotprenten van Mohammed mag maken en iedereen zich daaraan houdt, dan weet ik zeker dat er twee maanden later alweer een richtlijn volgt waaruit blijkt dat we ook niet meer met hoofddoeken mogen lachen. En voor je het weet is het einddoel dat we hier uiteindelijk zelf ook allemaal met een vod op onze kop rondlopen. Gelovigen - van eender welke religie, trouwens - denken nogal vaak dat ze een monopolie op de waarheid hebben. En dat zeg ik zonder bijbedoelingen, want straks word ik weer van racisme beschuldigd. (...) Op duur ben je als keeper een racist omdat je een penalty van Boussoufa stopt. Het leven is kansberekening, hé? Als je op straat door een groepje allochtone jongeren loopt heb je 99 procent kans dat die je vriendelijk goeiendag zeggen. Maar niettemin hoor je toch dat het regelmatig fout afloopt.
Mensen hebben niet liever dan dat de politie hen in bescherming neemt. Maar dat gebeurt niet. Integendeel. Als er nu een inbraakmelding binnenloopt, rijden de flikken daar met loeiende sirenes naartoe om er zeker van te zijn dat de daders niet op heterdaad kunnen worden betrapt. Geloof me: mensen kopen veel liever een stofzuiger dan een geweer, dus als ze toch een wapen in huis halen doen ze dat omdat het vertrouwen in het gerecht wegebt. Maar dat is nogal affrontelijk, dus wordt er nog snel een verbod op wapenbezit gestemd. Daar stel je burgers die zich onveilig voelen niet mee op hun gemak, hoor.
Al pleit ik er evenmin voor dat iedereen zomaar vrij een wapen in huis moet kunnen halen. (...) In Tollembeek heeft iedereen er vijfentwintig liggen, maar eerlijk gezegd: als er morgen een boef bij me inbreekt en daar plots Urbanus met een geweer ziet staan, geloof ik niet dat hij daar erg van onder de indruk zal zijn. Het punt is: als er plots zo iemand bij je in de living staat, weet je nooit of die je tafelkleed komt pikken, of van plan is je hele gezin uit te moorden. In dat soort situaties heb je een fractie van een seconde om in complete paniek een beslissing te nemen. Maar de rechtbank doet er achteraf wel zes maanden over om aan de hand van een dik dossier te dicteren wat je dan wél had moeten doen. Zo is het gemakkelijk, natuurlijk.
Kijk: wat mij betreft mag iedereen die een misdaad pleegt gerust een tweede kans krijgen. Alleen, er klopt iets niet wanneer criminelen meteen weer vrij zijn omdat de gevangenissen vol zitten. Hier zijn het altijd de slachtoffers die pech hebben. Ik hoor hoe langer hoe meer mensen zich afvragen aan welke kant die rechters staan. Mocht het morgen oorlog zijn, dan werden het allemaal collaborateurs.
Urbanus, geïnterviewd door Bart Steenhaut in De Morgen, 8 december 2007
RSS feeds
ArtikelsPopulaire inhoud
Van vandaag:
- Knack en de oorsprong van de term SUV
- 175 jaar geleden: Leopold I legt de eed af als Koning der Belgen
- België veroordeeld wegens inbreuk op persvrijheid
- Liberales stelt tweede Manifest van Oxford op
- Een halve eeuw geleden...
- Jozef De Witte en Kif Kif over discussiefora van kranten
- Outfoxed
- De impact van de nieuwe belastingen van Warren Buffett
- Hypotheekschuld in België vs. Nederland
- De Gucht over Fortuyn, Balkenende en Wilders
Van altijd:
- Originele nieuwjaarswensen
- De beste foto's uit de shame-betoging
- Zomertijd, wintertijd en astronomische tijd
- Evolutieleer voor beginners
- Amerikaanse bedrijven vormen geen bedreiging voor een open internet
- Dubbele regenboog
- 10 nieuwe uitvindingen die de wereld gaan veranderen
- De TAC-test
- Werkloosheid wenkt voor belspeldellen
- Luchtfoto's van drie provincies online beschikbaar
Reacties
Cogito
zaterdag, 8 december, 2007 - 21:12Urbanus' hart zit niet rechts en niet links. Hij heeft een libertarisch hart. Daarom schopte hij in de seventies tegen het rechts establishment en nu tegen het links establishment.
Zou hij weten wat libertarisme is?
Emmanuel Wildiers
zaterdag, 8 december, 2007 - 21:12Leuk artikel, alleen.. de rechters kunnen bezwaarlijk beschuldigd worden voor de overbevolking van de gevangenissen. Dat is de verantwoordelijkheid van de politiek dacht ik zo. Tenzij rechters te veel verdachten zouden veroordelen, maar ik denk niet dat dat Urbanus' stelling is.
EricJans
zaterdag, 8 december, 2007 - 23:03Een échte theaterartiest is iemand die zich bewust is van zijn publieke verantwoordelijkheid en die het publiek kan ondervangen omdat hij de geest in een zaal kan gewaarworden, kan 'verstaan', op zijn golflengte kan afstemmen en hem van daaruit temmen, naar zijn hand zetten.
Vlaanderen heeft veel 'gemaakte' artiesten vanuit het politiek correcte estalblishment gemaakt of eraan beantwoordend. Die denken dan dat ze een publiek iets kunnen voorkouwen. Maar het is gek: 1000 totaal verschillende mensen in een zaal vormen samen één geest... en dat maakt theater tot een wonder.
Alleen echte vakmannen (m/v) stemmen af op die golflengte en durven/kunnen ermee in dialoog gaan, mee discussiëren, ruzie maken... het publiek zal het van hen - en alleen van hen -blijven accepteren.
Dat heeft met eerlijkheid te maken. De échte artiest liegt niet tegen zichzelf over de publieksgeest. Hij voelt dat het publiek zich aan het vervelen is nog vóór het publiek het voelt en hij griojpt in.
Urbanus is in Vlaanderen zo'n zeldzaam iemand. Een échte artiest. Hij doet aan politiek zonder aan politiek te doen. En of dat links of rechts is... het zal hem een rotzorg wezen. Urbanus vang je niet onder een hoedje.
Niemand en niets heeft Vlaanderen ooit meer geliefd gemaakt in Nederland dan de goeie ouwe Urbanus. Een zeldzame onafhankelijke Vlaming. Hij veegt de vloer aan met het slag dat zich hier politicus noemt, als hij zou willen. Maar ze interesseren hem daarvoor niet genoeg.
Terecht.
BC
zaterdag, 8 december, 2007 - 23:32--- Niemand en niets heeft Vlaanderen ooit meer geliefd gemaakt in Nederland dan de goeie ouwe Urbanus. ---
Dat herinnert me eraan:
Urbanus bekendste Vlaming in Nederland (maandag 14 mei 2007 http://www.standaard.be/Art...)
"De komiek, acteur en zanger Urbanus is in Nederland verreweg de bekendste Vlaming. Dat blijkt uit onderzoek onder 1.600 Nederlanders door de Vlaamse overheid."
Nicolas
zondag, 9 december, 2007 - 01:32Ah, Cogito, dat vind ik wel een mooie reactie en die nog lijkt te kloppen ook.
Benny Marcelo
zondag, 9 december, 2007 - 09:59Wat Urbanus volgens mij goed aanvoelt is dat de mensen het politiek correct gewauwel beu zijn Ook de trukskes van de PC's om iedereen in een rascistisch of fascistisch hoekske te duwen die hun idealen in vraag durft te stellen worden niet meer als zoete koek geslikt.
Ook bij de jeugd is dat zo. De mei-68-ers zijn aan het einde van hun latijn, jammer van de schade die ze hebben aangericht. Onze kinderen zullen het geweten hebben als ze de rekening gepresenteerd krijgen.
joe
zondag, 9 december, 2007 - 10:41Urbanus heeft zoals velen wel eens iets zinnigs te zeggen, maar zo'n domme oneliner over Boussoufa, zelfs al grapt hij, bewijst dan weer eens dat hij weinig credibiliteit verdient.
EricJans: je hebt onze Wilde Boerendochtere in NL over het hoofd gezien.
Cogito
zondag, 9 december, 2007 - 10:49Ik vond de mop over Boussoufa schitterend. Het was ook geen domme, maar een slimme oneliner.
"credibiliteit"? Maak die kreet eens "credibel".
Elhaz
zondag, 9 december, 2007 - 11:01"De komiek, acteur en zanger Urbanus is in Nederland verreweg de bekendste Vlaming. Dat blijkt uit onderzoek onder 1.600 Nederlanders door de Vlaamse overheid."
Kijk, dat vind ik nu eens een interessant onderzoek zie. Wat een geluk dat onze Vlaamse overheid zich daar mee bezig houdt. En bedenk eens wat voor een interessante onderzoeken nog meer kunnen gedaan worden eens we onafhankelijk zijn en een pak ex-transfergeld ter beschikking komt.
joe
zondag, 9 december, 2007 - 11:25Cogito: over moptjes, kleuren en smaken non est disputandum. gelukkig maar.
Cogito
zondag, 9 december, 2007 - 12:03Heu ... dat ex-transfergeld ging toch worden teruggegeven aan de burger, niet?
Of ben ik nu een beetje ... naief?
:-)
Nicolas
zondag, 9 december, 2007 - 13:52De mop over Boussaffa komt zelf niet van Urbanus maar wel van een cartoon die ooit een nationale prijs heeft gewonnen. (een zwarte voetballer ziet zijn doelpunten steeds gestopt door de blanke keeper en roept op het einde hard "racist". - Als je het boek van Hirsi Ali leest, dan besef je wel dat veel allochtonen zich in zelfmedelijden wentelen, terwijl de oorzaak bij hen ligt)
melodius
maandag, 10 december, 2007 - 09:13Urbanus een grote artiest, laat me niet lachen.
Maar hij slaat hier wel nagels met koppen. Zijn opmerking over de manier waarop wettelijke zelfverdediging wordt uitgehold is buitengewoon pertinent. Eigenlijk zou de regel moeten zijn "wie het eerst geweld gebruikt kan niet klagen over wat er nadien met hem gebeurt".
Tiens, ik heb hem ooit eens horen zijn gezond boerenverstand laten schijnen over de flaminganten, ik denk niet dat EricJans die uitspraken prettig zou hebben gevonden.
Bart De Meulenaer
maandag, 10 december, 2007 - 09:33@ Melodius. Laatst las ik hoe hij zei over België 'ik vind het niet erg dat hier één deel van het land geld opbrengt voor het andere, maar dat de ontvanger dan constant van zijn kloten maakt is erover.'
Ik denk dat Eric Jans inderdaad nog wel wat verder gaat, maar zoooo vreselijk zal Eric Jans dat dan toch niet vinden hoor, Melodius. Ik vind persoonlijk dat Urbanus daarmee een serieuze eis van de Vlamingen, namelijk 'respect' salonfähig maakt. En dat is toch niet zooooooooo belgicistisch.
Ik schrijf Urbanus niet af. Met ouder te worden wordt hij wijzer en zijn geest is bijlange niet zo afgestompt als die van vele andere BV'tjes.
Benny Marcelo
maandag, 10 december, 2007 - 10:16Ooit heeft het de ronde gedaan dat Ives Desmedt het geweten van Vlaanderen zou zijn. Waar dat idee vandaan komt of wie dat de wereld heeft ingestuurd weet ik niet. Misschien hijzelf; die azijnfles op poten is ertoe instaat.
Urbanus is ene die al eens graag tegen de heilige huisjes aanschupt. Soms is het wel eens nodig, al was het maar om iedereen eens wakker te schudden. Of hij altijd gelijk heeft is wat anders.
Dat van dat geweer en die stofzuiger vind ik wel goed gevonden. Al gaat het niet altijd over wapens: het schijnt zelfs dat je de privacy van inbrekers kunt schenden. Het is duidelijk dat het belgisch gerecht vooral de slachtoffers wilt treffen. En sinds daar een waalse geit opperhoofd van is is het zeker niet gebeterd. België is zowat het paradijs voor misdadigers.
BC
maandag, 10 december, 2007 - 14:13-- het schijnt zelfs dat je de privacy van inbrekers kunt schenden. --
Slachtoffer zet inbrekers te kijk op internet (http://www.standaard.be/Art...)
https://www.youtube.com/watc...
"Op de vraag of hij daarmee de privacy van die twee mannen niet heeft geschonden, antwoordt Lovinfosse laconiek. 'Zoals ik op mijn website schrijf: als de afgebeelde personen er niet akkoord mee gaan dat ik hun beeltenis op de site gebruik, mogen ze steeds contact met me opnemen en hun naam en adres achterlaten', lacht hij. 'Ik haal het filmpje dan meteen van de site. Ze mogen zelfs klacht tegen me indienen, dan weten we tenminste wie het zijn.'"
Bart De Meulenaer
maandag, 10 december, 2007 - 14:34En ik vrees dat ze die belhamels echt gaan laten lopen. Dat is toch gewoon absurd? Privacy van de inbreker...; wat nog allemaal? Een potje koffie klaarzetten, en de verwarming aanlaten, zodat de heren wat kunnen uitrusten in de zetel (als die er dan nog staat) na het vermoeiende gesjouw met mijn inboedel? Straks breken ze hun poten in mijn huis, en doen ze mij een proces aan omdat mijn huis niet veilig is.