Gokken op VB of LDD?

Ik vind mezelf niet echt dommer dan onze Rik hier. Maar ik faal in te zien waar Dedecker aan populisme doet. Natuurlijk snap ik als geen ander dat wanneer men een zwarte tafel vaak genoeg wit noemt in kranten en andere media, de simpelsten van geest in onze maatschappij (toch nog goed voor resp. 6 -en 13%) dit op den duur zonder zelf te denken, na kakelen. En das net de bedoeling, is het niet Rik? 'Alles Gratis' politiek, das nu eens populisme. Of beweren dat je niet in een regering stapt zonder staatshervorming terwijl je dat niet meent, dat is ook populisme. Paars voor randdebielen bestempelen die 'geen goed bestuur' hebben voorgelegd om nadien met net die partijen in zee te gaan, hmm, das ook best populisme, niet?

Zeggen dat stemrecht voor migranten er nooit zal komen met de VLD, das ook polulistisch geweest. Want is dat stemrecht er niet? Steeds pleiten voor belastingsverlaging om dan met de communisten te regeren van SPa die dat natuurlijk tegenhouden, wat had je gedacht.

Beste Rik, als je dit leest, zolang CVP met de SP regeerde werd er als het ware een cordon rond de PVV gelegd want die waren veel te rechts. Op de VRT kwm geen liberaal binnen. Neen, enkel het pure arische volk met 100% rood mocht binnen. Later mochten bastaarden ook meevechten ttz afgebleekt rood van kleur maar desalniettemin even verraderlijk. Allicht is het die laatste eigenschap die de CVP het vertrouwen van rood heeft doen krijgen. Van ellende hebben ze in liberale kringen dan maar hun eigen TV zendertje opgericht en zo ontstond de VTM ergens in de jaren 80. Rood, verslagen op eigen terrein want VTM kan natuurlijk meer poen scheppen door reclame e.d.

Dus moeten we maar een nieuwe vijand vreëren: Het Blok. Want zeg nu zelf, streven naar onafhankelijkheid, de dingen bij de naam durven noemen, dat mag niet. Das nadelig voor de dope-junks van mei '68 nietwaar? Stel je voor dat morgen werkgevers weer zelf kunnen beslissen wat ze met nalatig werkvolk doen, een echte ramp! Of dat de vakbonden enige verantwoordelijkheid zouden moeten afleggen voor hun misdaden en het werkloosheidsgeld door de overheid zelf zou worden uitbetaald om alzo ettelijke miljoenen euros te besparen op de belastingen in de vorm van marges aan de partijgebonden vakbonden... Dat mag natuurlijk niet. Nu nog een stok zoeken om mee te slaan. Wel wel kijk hier eens, hier heb je de term "racisme"! Ja, daarmee zal het lukken. Eerst effe de grondwet veranderen, een paar rechters omkopen in de loge en voila! Het leven kan mooi zijn als linkse extremist als je alle touwtjes in handen hebt.

Ik hoop dat het Vlaams Belang zal blijven roepen dat de islam een gevaar is zolang er aanslagen, onthoofdingen en andere moorden worden gepland in haar naam. Ik ben verzurd zegt U? Hmm, ik las nog maar net dat een Deen zijn leven te danken heeft aan het puike werk van de staatsveiligheid en 3 moslimterrorristen oppakte. De man had de misdaad begaan om Mo' te drukken met een bom op zijn kop. Geef toe, reden genoeg, niet?

Bij ons zou diezelfde staatsveiligheid allicht bewust gezwegen hebben in de hoop dat ze de rechtse dissident konden liquideren. Dat was alweer een vijand van het koningshuis, de loge en het regime minder.

Beste Rik, U hoeft niet in te zien waarom een partij als VB noodzakelijk is, net zoals ook de SPa, die ondanks alle dwaasheden en corruptieschandalen, hier en daar ook wel eens iets goed doet. Er is m.a.w. een evenwicht nodig tussen links en rechts. Maar het idee met anderen te moeten samenleven is iets wat ze bij extreem-links nooit echt goed gekunnen hebben. En dus komen er processen, afname van de democratisch verkregen dotaties, defenestraties in alle media, boetes tegen 1 mandataris omdat hij een podcast draaide die buiten de politiek-correcte lijnen kleurde terwijl een Guy VHS, een Caroline zonder gêne hetzelfde deden maar door het regime werden ontzien.

Beste Rik, iemand als U heeft ook recht op zijn mening. Maar U bent geen democraat. U kan niet laten partijen die vrij van schandalen zijn, zoals LDD, in de grond te boren of hun imago te beschadigen bij elke kans die U daarvoor krijgt. En dat is typisch iets voor extreem-linse individuën. U schreeuwt voortdurend over het opletten voor de wederintrede van het fascisme maar beseft niet dat dit fascisme de maatschappij reeds heeft geïnfecteerd en nog veel minder dat mensen zoals Uzelf de dragers zijn van het virus die het doen verspreiden....

Zonder al te veel hoogachting,
Lawrence

Onzin. Hyperindividualisme heeft nog nooit electoraal goed gescoord. Nergens. Mensen willen politici die hen pamperen niet met rust laten.

Ah ik moet dus lid worden van de loge om van al die verkeersboetes af te komen.

Een mens zou eigenlijk alleen al VB stemmen om Coolsaet ongelijk te geven...

bla bla bla bla bla bla bla bla bla en bla bla bla hoe zit het bla bla bla met de splitsing bla bla bla van H-H/V? bla bla bla en de overdracht van bevoegdheden bla bla bla komt er nog wat van? bla bla bla bla bla bla ? Worden we weer in slaap gezeverd door Belgicistische subsidie-intellectuelen? bla bla bla bla bla bla moeten we niet gewoon van intelligentia veranderen? bla bla bla?!

Coolsaets betweterige arrogantie samengevat: iedereen die niet links is, is moreel verwerpelijk.

En dat passeert allemaal maar, wellicht (heb de Knack niet) zonder dat er staat "Knack: (barst in lachen uit)".

Als ik zou moeten gokken op Rik Coolsaet of Kabouter Plop, dan zet ik mijn geld in op Kabouter Plop. Als Rik Coolsaet blijft focussen op de angst voor het VB, trekt hij de verliezende kaart. De combinatie van plopkoeken en de kabouterdans, zoals Kabouter Plop die voorstaat, is oneindig veel smakelijker en amusanter dan het gewauwel van een duffe druipsnor wiens bovenkamer even goed bemeubeld is als de IKEA in Ternat na een supersolden.

Nadat de LDD gedurende de zgn. crisis haar waar gezicht getoond heeft twijfel ik sterk aan een eventuele winst van LDD bij de volgende verkiezingen. LDD, voorafgaand aan 13 juni was tegen het cordon, dit heeft een aantal stemmers weggehaald van het VB. Vandaag houdt LDD het cordon in voege, de Brusselse afdeling zal niet samenwerken met het VB. Zegt dit niet voldoende? De enige motivatie van de LDD is ten alle prijze de VLD bekampen.Waar men de stemmen haalt is geen hoofdzaak, zelfs het opvrijen van de Walen gaat hun machtswellust niet voorbij. Had Dédé zijn postje als ‘minister van economie’ – in het VL parlement ipv moerman - gekregen destijds, hadden we dan vandaag rekening moeten houden met een partij als LDD? En andere bedenking, - ik zal dhr. Stalin gebruiken, hoewel ik liever een ander voorbeeld zou gebruiken - , indien morgen Stalin lid wordt van de SP-a, wordt Sp-a dan een communistische partij of blijft zij een socialistische partij ? Als je op een periode van enkele maanden lid wenst te worden van 3 (4) partijen, dan moet je mij toch eens uitleggen voor welke ideologie je dan feitelijk staat. En dan kom ik uiteindelijk uit bij koolzaad. Het enige waarin hij gelijk heeft is zijn stelling dat LDD een hyperindividualistische partij is en niets meer in haar heeft om een kopie te worden van de VLD ten tijde van de eerste GV-manifesten, VLD2 als je wilt. En andere bedenking, nu er een zgn bediscussierbare stagnering is in de winst van het VB, toont dit aan dat deze ideologie een afgebakende strekking (liberalen, socialisten, etc) is binnen de bevolking . En toont dit temeer aan dat zij er niet op uit is om een ganse bevolking te hypnotitiseren met haar ideologie, en dus recht heeft op een democratische (naar internationale norm )behandeling in de politieke deelneming, afgevaardiging en samenwerking.