Humanisme werd Amerikanen fataal in Irak

Ingezonden door LVB op 2008-03-04 13:09

Meer nog dan gebrekkig getalenteerde politici is het het humanisme dat de Amerikanen fataal is geworden in Irak. Hadden zij een voorbeeld genomen aan het Romeinse Rijk, of recenter aan Syrië, dan was het nu allemaal païs en vree in Irak. Toen er in 1982 een opstand uitbrak is de Syrische stad Hama met de grond gelijk gemaakt. Daarna werd het rustig in Syrië.

(...) [E]en project dat Amerika voorstelt als het Vierde Rijk, en dat zwijgt over de misdaden van sjiieten, soennieten en ook Koerden, daarvan distancieer ik me. Overigens staat u niet alleen aan de verkeerde kant van de geschiedenis, u staat ook in een traditie. De links angehauchte bourgeoisie in Europa heeft vanaf 1945 met graagte de verkeerde kant gekozen.

Arnon Grunberg in een open brief aan Sigrid Bousset van Brussels Tribunal, in Humo, 4 maart 2008

Reacties

#60417

Marek van der Jagt

dinsdag, 4 maart, 2008 - 14:45

 

Het meest logische antwoord op 11 september 2001 was de invasie van Saudi-Arabië geweest. De meeste samenzweerders kwamen daar vandaan, het regime is er ongelooflijk repessief, Iran is er verlicht bij, de olie vloeit er rijkelijk, en het regime sponsort zo nu en dan een terrorist.

#60420

mrtos

dinsdag, 4 maart, 2008 - 15:55

 

Ik deel al jaren de mening van Grunberg hierover (trouwens 1 van de enige hedendaagse Nederlandstalige fictie-auteurs die ik graag lees). DE fout van Bush was niet dat hij Irak binnengevallen is, maar dat hij dit -zeker na de invasie- heeft willen voorstellen als een humanitaire reddingsactie voor het van democratie verstoken Iraakse volk.

#60422

EricJans

dinsdag, 4 maart, 2008 - 17:04

 

Juist. De democratie is nergens helemaal geweldloos geïnstalleerd. Ook bij ons niet. Er is keiharde strijd met vele doden aan vooraf gegaan.
Je bakt geen ommeletten zonder eieren te breken. Linkse hypocriete Europeanen stellen het voor alsof je het Iran-probleem kan wegdyplomatiseren.
Nonsens natuurlijk.
Alsof een dictator ooit een beetje uit vrije wil gaat inbinden. Vergeet het. Als dat zo was dan wad zo'n dictator natuurlijk nooit dictator geworden. Zo simpel is het.

Als de democratische dyplomatie tegenover een dictatuur erin slaagt deze laatste te doen inbinden, dan is dat zelfs NOOIT zonder 'minstens' de dreiging van oorlog.
Bij die dreiging heb je het eerste ei al gebroken: de dialoog.

Linksen pleiten altijd voor dialoog. Sorry, als democraat ben je nooit moreel - hhogstens strategisch - tot enige dialoog verplicht.
Dictaturen (ook rijke!) zijn inferieur aan democratieën.
Dat moet het uitgangspunt van alle democraten zijn en dat is het niet. Meestal niet voor links. Verderfelijk en onwaarschijnlijk ergerlijk.

Oveigens: gemeten aan het tegenwoordig heersende kapitalistische systeem in Vietnam, kan je zeggen dat alle communisten destijds zinloos gevochten hebben. Hun doel - het communisme - is niet bereikt.
Waar hebben we het dan 30 jaar lang over gehad? Al die straatproteten: verloren energie. Volstrekt zinloos.

#60426

ivanhoe

dinsdag, 4 maart, 2008 - 20:19

 

Humanisme is ook Israël fataal aan het worden. Hadden ze destijds korte metten gemaakt met de Palestijnen, dan was er geen haan die er nu naar kraaide.

Nu niet dat dat korte metten maken zooo ehtisch zou geweest zijn.

#60464

OutlawMike

woensdag, 5 maart, 2008 - 23:46

 

ivanhoe: 'Nu niet dat dat korte metten maken zooo ehtisch zou geweest zijn.'

Typisch staaltje van linkse volksverlakkerij.

Azzam Pasha, Secreataris-Generaal van de Arabische Liga in 1948: "Dit zal een uitdelgingsoorlog zijn en een geweldige slachting, waarover gesproken zal worden als over de slachtingen van de Mongolen en de Kruisvaarders".

En de moslims voegden de daad bij het woord. Of, meenden dat te doen. Israel was 12 uur onafhankelijk of de gecombineerde legers van Irak, Jordanie, Syrie en Egypte vielen het landje met 600.000 inwoners laffelijk aan.

Ze werden vernietigend verslagen. Eigen schuld dikke bult. Van daar komt alle ellende. Hadden de arabieren de zeer gunstige VN-regeling aanvaard, hadden ze nooit het affront van hun leven opgelopen. Maar nee.

En anno 2008 hebben we daar een slimmerik als ivanhoe die probeert jonge onkritische geestjes te indcotrineren. Sorry kerel, maar deze knaap is vroeger opgestaan. Hou je smerige leugens voor jezelf. Lang leve Israel!

En de Paleostijnen kunnen voor mijn part verrekken. Een staat krijg je niet, je bent hem waard. Dat snertvolk verdient nog geen zompig 4de provinciale voetbalveld.

#60510

EricJans

vrijdag, 7 maart, 2008 - 00:36

 

Je redenering volgend: de Palestijnen hebben moreel evenveel recht op een eigen staat op (delen van) huidig Jordaans grondgebied als in Israël.
Kan Egypte niet ook een stukje Sinaï-woestijn afstaan aan Palestina? Voorts noge wat stukken Jordanië + dan delen van de bezette gebiden. Wat gaan we toch weinig creatief om met dat probleem, vind je niet?
isschien een 'Derde Gewest Jeruzalem' of 'Jeruzalem - Hoofdstedelijk Gewest'?