Droom

Wat een verwaande kwast die Tom Naegels!
Hij laat zich minachtend uit over het Nederlands, dat op het internet gebruikt wordt. Naar goede gewoonte moeten die bekrompen Vlamingen het weer ontgelden. Wat een bende eikels zijn die niet nu ze zonder schroom deelnemen in hun gebrekkig taaltje aan discussies op internetfora en blogs.
Onze elitaire, hooghartige pedanterik droomt, op vraag van "L'étendard" zelfs van een "België" zonder dergelijke fora.

Hij had dus een droom met enkel meningsuiting via centraal gecontroleerde kanalen.
Niet dat ik verwonderd ben van een dergelijke houding van iemand die zich rekent tot de linkse "intellectuelen".
Dat hij Hannah Arendt eens leze.

Tja, het internet heeft al vele dictaturen ontmanteld. Daar hadden de dictatoriale potentaatjes in Belgique geen rekening mee gehouden.
Want zie: plotseling konden er ook Vlamingen hardop dromen die niet links en niet Belgicistisch waren.
Dat doet pijn, natuurlijk.

@ Traveller:

CD&Vbezig gehoord van 't weekend? Tjongejonge, FDW gaat nog medestanders krijgen uit de meest onverwachte hoek: de cd&v-voorzitster in hhogst eigen persoon!!
Thyssen en FDW: Forza Flandria.
Ik stel vast dat mijn stemgedrag van de laatste 15 jaar begint vruchten af te werpen. Daarom blijf ik stemmen voor het origineel: dat maakt de kopie alleen maar beter.
Hihi.

Ik heb FDW in "Keien van de Wetstraat" gezien. Hij kwam sereen, gematigd en zeer geloofwaardig over. De Forza Flandria komt er. (hoor Verstrepen maar, die trekt JM wel over de meet)

Bij De Standaard klonen ze precies de ene linkse betweter na de andere, ook qua uiterlijk. De Vandermeerschen, de Samyns, de Brinckmannen, de Naegels: leg de foto's na mekaar, lees hun schrijfsels en je hebt identieke kopieen.
Hetzelfde brilletje, dezelfde zuur-linkse commentaren, dezelfde totalitaire ideeen.

@ EJ

Neen, niet gezien. Ik ben pas morgen terug in België.
Ze zouden verder moeten doen met hun FF. In het begin komt het een beetje vreemd over, maar het verplicht de andere partijen kleur te bekennen.
Ik zie in JMDD geen nationalist of separatist, wel een Trojaans paard, maar hij zal dan toch onder druk komen.
NVA zal ook kleur moeten bekennen en Leterme zal ook wel de opiniepeilingen volgen, ze hebben allemaal maar één oplossing, Vlaams worden en geen spelletjes meer.
Thijssen heeft een opdracht en ik denk dat het ACW nog kan verschieten, want zij zijn het echte kwaad.

Naegels droomt ervan "uitgescholden te worden door mensen aan wie [hij] de dt-regel niet meer hoef[t] uit te leggen".

Nounou, dan kan hij hier beslist zijn hartje ophalen (Al blijft Marc Vanfraechem immer zijn minzame zelf. Ook als hij Tom Naegels fileert.) :

"...columnisten van deftige kranten schrijven zo verschrikkelijk slecht! zo cliché en tranerig en saai. Ik zal ook even: zij 'kleuren binnen de lijntjes', gaan nooit 'te kort door de bocht' en 'houden ons bij de les'. Eeuwige kleuters als Reynebeau of Nimmegeers, of die jonge jongen, Tom heet hij, met zijn roman die niemand zal lezen want de ongetwijfeld beste bladzijde hebben we in voorpublicatie al mogen proeven: allemaal eindeloze droefheid en Nul voor Opstel. Om goed te schrijven zitten zij te warm en te veilig."

Méér van dat: http://victacausa.blogspot....

Merci Leo!
Al moet ik zeggen dat Tom Naegels zijn laatste stukje, over Tony Mary, er zeker mag zijn. Hij behandelt deze figuur anders dan ik deed, maar zijn argumenten zijn valabel, en hij mag de bloggers weg wensen, ik wil de journalisten niet wég, enkel hen verbeteren. Tom is nog de slechtste niet bij DS, en hij torent, ook stilistisch, vér boven bv een Patrick Dewitte of een Oscar van den Boogaard.

@traveller:
welkom!
ik heb bovenaan een paar tekstjes op mijn blog, en misschien hebt u dat zelf al opgemerkt, onder de hoofding "victacausa sampled". Ikzelf vind die geslaagd natuurlijk ;-) maar vooral: ze zijn ook nog redelijk leesbaar zonder dat er echt een datum opplakt.

Mmm je kan gelijk hebben.

@ Nicolas:

Geklaagd over alles en nog wat? Nee hoor... mij is het alleen (of vooral) om het 178 jaar oude wangedrocht der Belgitude te doen.
Wacht nog een jaartje... het geklaag gaat zich naar het Zuiden des lands verplaatsen, samen met een zeldzame noorderling die z'n Belgische privileges verloren heeft.
Wacht nog even.
De tijden veranderen, Nicolas, en de Vlamingen eindelijk ook.

@ Peter van de Ven:

Ik weet niet of je nog van je familie mag meelezen, cher Pierre, maar ik wil je nu toch wel eens ergens aan herinneren: nog geen 2 jaar geleden schreef jij hier dat geen 10% Vlamingen voor Vlaamse onafhankelijkheid gewonnen was. Vorig jaar had je 't over 'nog geen 30%', enz. ...

Van 't weekend de Laatste-Nieuws-peiling bekeken, Peter?
Aiaiaiai... dat moet toch pijn aan de oogjes hebben gedaan, vrees ik.

De linguïsten die beweren dat "verzuring" eigenlijk "verbittering" is in correct Nederlands, vergissen zich. Beide begrippen betekenen niet hetzelfde.

Meneer, wat kijkt u zuur. Uw repliek klinkt zuur. Wat klinkt het maatschappelijk debat toch zuur vandaag. Het klinkt steeds zuurder. Het verzuurt. Kunnen we van een verzuring van de publieke opinie spreken?

Dat is iets heel anders dan verbittering. Verbittering, dat is ontgoocheling zonder hoop op verbetering. Verzuring, dat is geklaag over het heden, zonder dat dit iets zegt over toekomstverwachtingen. Bij wijze van extreem tegenvoorbeeld: er bestaan 'verzuurden' met zeer (overdreven) rooskleurige toekomstverwachingen, namelijk zij die aan wishful thinking doen. Voorbeelden te vinden in de reacties op deze eigenste pagina. Die zou ik niet 'verbitterd' noemen. Een echte verbitterde, die heeft alle hoop laten varen.

Nee, verbittering en verzuring zijn twee totaal verschillende zaken.

@ A.Rouet

Als ik zeg dat ik het nog zal bekijken betekent dat voor mij dat ik het nog zal bekijken.
Bij jou natuurlijk niet maar dat raakt mijn koude kleren niet.
Ik heb je al gezegd dat ik 25 jaar geen Nederlands sprak of schreef en ik heb nooit gepretendeerd dat ik een literair genie ben. Wat ik wel weet is dat mijn voorspellingen van krediet problemen, bankproblemen, petroleumprijzen enz. enz. allemaal juist bleken. Die kennis heb jij nog in geen honderd jaar.

Ik heb een nachtmerrie, ik zie een Belgie met allemaal klonen van breedsmoelpapzak Stom Naegels.

Tom voert blijkbaar eveneens campagne voor de onttaling van dit landsdeel.Zijn 'verkramt verleden' is mij ook onbekend.De 'exacte slimmerikken' van A.Rouet kunnen nog door de beugel.

Binnen het uur dat Swyngedouw met zijn onderzoek en cijfers naar buiten komt, begint hier iemand op Peter v.d. Ven te roepen. Van cognitieve dissonantie gesproken.
Wie verzuurd én verbitterd is, is die wanhopig?

@Demosthenes: wie hier, zoals A.Rouet, zo vaak op zijn bek gegaan is, rest bij gebrek aan argumenten niets anders dan wat emotioneel gestook in de ijdele hoop de aandacht af te leiden van het feit dat de keizer geen kleren aan heeft.

Ik zie zo'n forum of blog als een soort dorpsgemeenschap of een gezellige kroeg. Ieder dorp heeft zijn dorpsidioot, elke kroeg zijn lallende ambetanterik waar de andere stamgasten even meewarig om glimlachen. Uiteindelijk doet hij geen vlieg kwaad en misschien, ooit, komt hij tot de jaren des verstands.

Mama, Tom Naegels, wie is dat ? Is dat ook een coureur die meereed in de omloop van 't volk ?
Neen Jongen, Tom Naegels is iemand die schrijft om zijn brood te verdienen.
Mama, dan is dat iemand die meedoet aan "Schrijven en dichten zonder uw gat op te lichten".
Foei Jongen, dat is geen taal die een deftig mens durft te gebruiken. Zap maar verder op uw computer, dan begrijp je misschien waarom veel mensen daar tegen zijn.
Waarom dan mama ?
Dat heeft iets te zien met het vrij verkondigen van een eigen mening, jongen, maar dat leer je nog wel, en laat me nu gerust, want ik ben bezig met een telefonische enquete.

@victacausa:
blijkbaar schuwt de stoethaspel geen historische vergelijking: zo zag hij in een eerder visioen de schandpaal terugkeren op de Grote Markt van Lier. Zie: http://stefanbrijs.be/index...

Wie in Marleen Vanderpoorten een moderne Robespierre ziet en in Bart Dewever een Hitler voor de eenentwintigste eeuw, die kan je zeker geen gebrek aan fantasie verwijten. Maar of zijn bijdragen thuis horen op de opiniebladzijden, daar wil ik wel aan twijfelen.

Ik vraag me eigenlijk af welke blogs je eigenlijk bedoelt A. Rouet. Naar ik weet heeft noch Cogito, noch Eric Jans een blog. Ik zelf ben geen voorstander voor seperatisme en bewandel al heel mijn leven een pad van verdraagzaamheid.

Dat is zowat de kromste associatie tussen separatisme en "onverdraagzaamheid" die ik ooit gezien heb.
Ik weet het nu zeker: Jij KUNT niet inloggen wegesn geen verstand genoeg.

en het was uiteraard separatisme.

Nicolas raakt verstrikt in zijn eigen "selectief lezen". Lees nu toch eens wat er staat bij A.Rouet in plaats van er iets anders van te maken, hij schrijft dat er hier op deze blog luitjes zijn die de door Brijs geschetste evolutie niet ongenegen zijn. Ik voel me niet aangesproken, het zal dus wel over sommige commentaargevers op deze blog gaan.

A.Rouet gooit vanuit een veilige portiek een aantal taarten naar de luitjes en verkneukelt zich in het slagroomgevecht. Het weze hem gegund. Dat hij nog op zijn vingers telt is minder fraai.

Karl vond ik inderdaad ook hilarisch, A.Rouet.

A.Rouet is vandaag supergrappig met zijn samenzweerderige toontje naar Luc toe, alsof ze dikke vrienden zijn, samen tegen die stoute boze wolven.
Mogen we je dan de volgende keer ook op een lvb-lezersetentje verwachten Aatje, gezeten ter rechterhand van de Meester?
(btw dit is niet helemaal cynisch bedoeld, ik heb vorige keer al aangegeven dat ik het spijtig vond dat jij en Joe er niet bij waren, .)

Deze man gaat duidelijk gelukkig door het leven:

http://stefanbrijs.be/index...

@Rouet

Humor is echt niet aan jou besteed, he?
Ik ken ook poltici die aan iemands "fascistische lichaamstaal" kunnen afleiden wat een politieke tegenstrever zoal van plan is.

@Rouet snel inbinden?

Euhhhh, OK.

Zal ik maar direct toegeven dat ik in nazi-uniform aan mijn PC zit, dan bespaar ik je je belachelijke Godwin's Law toepassingen.

Ja, ik ben ook wel eens benieuwd naar die onthullingen. Ik alvast niet, want ik ben een libertair wie de Islam weliswaar een doorn in het oog is, maar tegelijkertijd vindt dat een overheid geen snars te vertellen heeft over wie waar waarom komt wonen.

@ Leo
Alsof jij niet weet wie ik hier bedoel, jij draagt toch een brilletje? Ik ga hen hier niet citeren, dat doen ze zelf op niet mis te verstane wijze. Denk je echt als ik naar de kogel link die één van hen hier toonde, de andere luitjes dan hun verontwaardiging zullen uitspreken (toen deden ze dat alvast niet)? Jij nu wel hoop ik? Of toch een kogel 'voor wie onze grond afpakt'? Wees eens duidelijk Leo.
A propos, hoe is dat dan afgelopen met die heksenjacht op die Brugse stadsmedewerker?

@A.Rouet:
1. Je weigert dus te antwoorden. Jammer.
2. In plaats daarvan vuur je zelf een paar nieuwe (irrelevante) vragen af, in ware Van de Ven-stijl.

"A titre infiniment subsidiaire"...:
3. Die kogel heb ik blijkbaar gemist. Hij jou ook, mag ik hopen.
4. Voor zover ik weet zit die 'Brugse stadsmedewerker' nog comfortabel op zijn stoel. Aan Blokwatch kan hij geen belastinggeld (arbeidstijd) meer spenderen, wegens gesloten. De vragen die ik daar destijds bij stelde ("Heksenjacht"??), waren volkomen legitiem. Dat besefte hij zelf wellicht ook, vandaar zijn leugens, neem ik aan.

@ A.Rouet

Zoals gezegd ik laat van jou niets meer passeren.
Hier is niemand op dit blog die oproept tot geweld. De één of twee gestoorden die er op waren zijn door luc geweerd.
Jouw gewouwel zonder ooit concreet te worden is storend voor normaal denkende mensen.
Ik heb zelf geprotesteerd hier op dit blog als het te ver ging bij één gestoorde en ik vecht regelmatig op verschillende blogs tegen veralgemeningen over muslims.
Dus als je iets concreets te zeggen hebt zeg het dan.
De smeerlapperij van dat pseudo-schrijvertje is helemaal geen referentie, het is een debiel artikel.

Nog 5 te gaan...

Ik heb het even opgezocht (voor wie NIET, zoals A.Rouet, over een fichebak van LVB-reageerders beschikt, ...en -zoals ik- NIET van raadspelletjes houdt):
beide verhalen ("kogel" en "heksenjacht") leiden naar Dendof ("bruin, blubber en gevaarlijk" volgens A.R.)

Arme Dof, hij kan maar beter aan het meelezen zijn, en snel reageren, zoniet zal A.R. zijn stilzwijgen interpreteren als een schaamteloze bekentenis, toch?

Dit stuk van Stefan Brijs is prachtig. - het slaat de nagel op de kop. Gelukkig is er nog steeds een (welsiwaar) kleine meerderheid in Vlaanderen die het hoofd koel houdt, en het wil hebben over echte problemen.

Ach, ik ben jullie verzuurde commentaren beu. Geef mij maar "De Standaard" van 25 jaar geleden, met Hugo Deridder, ik vermoed dat marketingjongens hem eruit gekegeld hebben. Thank Our Lord there's internet now. Stupid azerty keyboards. Regards from the Philippinrs.

@Ludwig von Mouise Ik zie niet in waar het infantiele schrijfsel van Brijs de nagel op de kop slaat. Wellicht kan jij me verlichten ?

Ik heb ook een droom: een Vlaamse Republiek waar de Vlamingen zélf kunnen uitmaken wat 'De Standaard' hoort te zijn. Zónder obligaat-Belgicistische voorlichting.

De schrijfsels van Brijs en ons aller A.Rouet geven een mooi zicht op de ravages die de msm-indoctrinatie teweegbrengen bij middelmatige geesten. Jarenlang demoniseren en associëren met het nazisme van VB, flamingantisme en volksnationalisme werpen resultaten af. Qua haatzaaierij kan het tellen.
Er moet zelfs niet meer over nagedacht worden. Ze zijn als door Pavlov getraind.
Wat als een verwrongen geest de boodschap letterlijk neemt en op een dag het Kwaad bestrijdt en JMDD, Vanhecke of FDW afknalt? Dan worden ongetwijfeld de handen in onschuld gewassen.

Haha en binnenkort met een studie van het commentariaat van lvb.net komt zeker, in een reeks van vijf artikelen in de Huilo?

'Wat als een verwrongen geest de boodschap letterlijk neemt'

Gewoon de schuld bij de anderen leggen Elhaz. Zoals jij op TBJ de schuld in de schoenen van de moslims schoof toen de verwrongen geest Hans Van Themsche met zijn kogels (.308?) het gekleurde kwaad had bestreden.

Euh, A.Rouet, kun je eens in uw archief opduikelen waar ik dat gedaan heb?