Rik Daems over de Loge

De Morgen: Doet u inspiratie op in De Wijngaerdenranck?

Rik Daems: Pardon?

De Morgen: De door uw vader gestichte loge.

Rik Daems: (tikkeltje verveeld) Niet echt, want ik ben in een andere werkplaats actief. Ik ben een vrijdenker, ik behoor tot de reguliere loge, die het godsprincipe aanvaardt. Ze verzamelt ook mensen van diverse horizonten. Ik beleef dat op mijn manier. Het is een heel individuele zoektocht. Ik ben absoluut geen atheïst. Iets in mij zegt mij dat je toch moet zoeken naar een hoger iets. Het leert je een vrij en rechtschapen man te zijn. Dat is wellicht de reden waarom ik nooit de nood voel om anderen te flikken.

Rik Daems, geïnterviewd door Filip Rogiers in De Morgen, 24 januari 2009

Reacties

#75530

LVB

 

Het verband tussen "geen atheïst" en "nooit de nood voel om anderen te flikken" is mij niet helemaal duidelijk. Zou dé partij bij uitstek van de niet-atheïsten, de CD&V, niet de kampioen zijn van de (figuurlijke) broedermoorden, de (figuurlijke) vadermoorden, de interne vetes, en de tsjeverijen om "anderen te flikken"? Of vergis ik me nu?

#75532

Cogito

 

Is de reguliere loge dus ook al politiek correct besmet, was mijn eerste idee bij het lezen hiervan.

Hij zegt ook impliciet dat er in de irreguliere loge niet vrij gedacht kan worden. Zowaar rechtschapen inderdaad.

Maar dat "flikken" had hij beter niet gezeggd. Het doet teveel denken aan wat men in de psychologie "projectie" noemt, ofte: "al wat je zegt ben je zelf").

#75534

Pieter_Cleppe

 

Meer over de loge: lees Derk-Jan Eppink:

http://www.azur.be/nl/catal...

Grappig hoe in België een zogenaamd reguliere loge werd opgericht in de jaren '60 (om de diamanthandel te vergemakkelijken of zo), waarna ze al gauw door Londen verstoten werden als niet zuiver genoeg.

Loge, duivenkring, serviceclub, politieke partij: allemaal mooie initiativen. Het is de overheid met al haar postjes die niet deugt.

#75537

EricJans

 

@ Rik Daems:

Kijk eens, ik drink regular koffie en ik beschouw me voluit als christen. Maar aan mijn vele atheïstische en/of agnostische verwanten, vrienden, kennissen of buren zeggen dat ik in één of ander moreel opzicht 'een beter mens ben' door het feit dat ik een godsgeloof heb... het is nogal aanmatigend en mede daardoor ook contraproductief als getuigenis.
Ik denk dat het beter - want 'Bijbelser' - zou zijn te stellen dat (niet noodzakelijk) een 'beter' mens bent omdat je een godsgeloof aanhangt.
Je hébt het misschien beter (een eeuwige toekomst, da's toch niet mis) maar je bént niet beter... 't is volgens diezelfde Bijbelse leerstelling niet je eigen verdienste maar 'puur genade'.
Of je daarom noodzakelijk beter (socialer, liever, vrolijker, mooier, 'minder flikker' [hihi]...) bent in je aardse bestaan... dat valt nog te bezien, hé.

#75547

Publius

 

"Iets in mij zegt mij dat je toch moet zoeken naar een hoger iets. Het leert je een vrij en rechtschapen man te zijn. Dat is wellicht de reden waarom ik nooit de nood voel om anderen te flikken."

Er staat niet dat hij door "geen atheïst" te zijn nooit de nood voelt om anderen te flikken. Het is een opsomming van eigenschappen die in één richting met elkaar verbonden zijn, maar evenmin noodzakelijk. Hij haal trouwens aan dat het een inviduele zoektocht is...
Ergens vind ik zijn uitspraak jammer gekozen. regulariteit en geen "atheïst" zijn hangt samen, maar wat "niet atheïst zijn" betekent, wordt uiteraard niet ingevuld. Feit is wel dat het algemeen reglement van de RGLB ongemeen streng is wat profane misstappen van haar leden betreft. Een lid moet zijn loge "dekken" en niet omgekeerd in zo'n omstandigheden.
Als je de politieke actualiteit bekijkt zie je, bvb van GO zijde net het omgekeerde...

Politiekers zijn een zeldzaamheid in de RGLB, en sommigen vertrekken na hun opname spontaan naar niet reguliere werkplaatsen. Dat zegt toch veel over wat de bedoeling van die mensen zijn en wat de doelstellingen van de meeste loges van de RGLB alvast niet zijn ?