Van Quickenborne over media en geld

Neem een zogenaamde linkse journalist als Hugo Camps, die in De Morgen bijtende stukjes over politici publiceert, maar in Nederland wel schrijft voor Elsevier, een rechts blad dat de snoeiharde besparingsmaatregelen van Balkenende in de sociale sector nog niet ver genoeg vond gaan. Niemand ziet graten in dat soort inconsequentie. [...]

De pers is onafhankelijk, en dat moet absoluut zo blijven. Alleen: ik mis een soort meta-journalistiek. Waarom bestaat er geen mooie website waarin journalisten mekaar bikkelhard aanpakken op hun inconsequenties? [...]

Ik heb totaal geen affiniteit met al het protocollaire gedoe. Ik rij ook niet rond met mijn ministeriële A-plaat, en als men me ooit een adellijke titel zou willen geven, dan weiger ik die. [...] Parlementsleden krijgen een soort Leopoldsorde, als ze dat willen; ik hoef geen medailles.

Weet u wat me boos maakt? Zo'n Derk-Jan Eppink, die Generatie 2016 de 'flauwekul-generatie' noemde. Eppink pakte ons op één puntje uit ons manifest: dat iedereen Chinees zou moeten leren. [...] Ach, Eppink is ooit zelf als straffe linkse begonnen bij de PvdA in Nederland, en nu zit hij bij de conservatieve VVD. [...]

Ik geloof in de meritocratie. Wie hard werkt en veel verdient, gun ik zijn vele miljoenen. Als Michael Dell en Bill Gates de rijkste mensen van de planeet zijn, dan verdienen ze dat, omdat ze het gebruik van de computer hebben gedemocratiseerd. [...]

Als je een flat rate (één belastingtarief voor iedereen, red.) invoert, zou je dat ook kunnen toepassen op inkomsten uit kapitaal en vermogens. Maar met onze hoge belastingdruk zou de invoering van een vermogensbelasting onverstandig zijn. Vermogens worden trouwens al belast, bijvoorbeeld door de onroerende voorheffing.

Vincent Van Quickenborne, geïnterviewd door Jan Lippens in Humo van 28 december 2004