Lessen trekken uit de geschiedenis

Merkwaardig: op het moment dat ik deze reactie schrijf, heeft nog geen enkel Belgische nieuwssite verslag uitgebracht van deze indrukwekkende speech. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld de Nederlandse media.

http://www.nieuws.be/search...

Een dijk van een speech. In te kaderen. Applaus.

Ik vermoed dat de Belgische media eerst het advies van het CGKR afwachten m.b.t. een uitspraak als:
"The struggle against this fanaticism does not pit faith against faith nor civilization against civilization. It pits civilization against barbarism, the 21st Century against the 9th Century, those who sanctify life against those who glorify death."

't Is eens iets anders dan oproepen tot het boycotten van Israëlische producten...

Hetzelde geldt voor het bericht dat Iran bouwt aan nog een centrale voor uraniumverrijking. Na ongeveer 6 uur bekend te zijn gemaakt,...niets van terug te vinden op de nieuwssites. Zou het misschien de -onvoorstelbare- benoeming van L.Michel als VN-voorzitter in de weg staan indien over deze feiten bericht in dit bananenland?

Zo een israelische pm kan natuurlijk ook zijn eigen geschiedenis gaan ontkennen en stellen dat er geen persoon de zee heeft gesplitst met zijn staf omdat er toen nog geen technologie voor zoiets bestond.
Maar dat zal hij wel niet doen want dat is toch maar weer ingaan tegen de gedocumenteerde geschiedenis van zijn volk en zijn boekuitgeverijen.
Hij kan natuurlijk ook de geschiedenis respecteren en een verhaal vertellen over een diamant, speciaal overgebracht vanuit antwerpen naar israel, gemaakt met de net nieuwe techniek voor een diamant, die in de hand van een bepaalde nog gekozen te worden man atoombommen net voor impact terug naar iran stuurt. De man moet enkel de diamant in de richting van de davidster omhoog gooien vanuit zijn rechterhand op het juiste moment en op de juiste plaats en zal doorheen zijn twijfel daar toch in slagen vanwege hulp van bovenaf.
Maar dat zal hij ook wel niet doen en in een speech meegeven. Zo goed vindt hij den aantweirp nu ook weer niet.
Hij zal dus ook en vooral zijn eigen volk niet lastig vallen met zijn dilemma en ze allemaal rustig verder laten slapen want den oorlog met atoombommen is nog steeds van totaal andere aard op deze planeet.
Van gelijke aard met zijn dilemma of van dien aard dat zelfs een prime minister daar geen enkele uitspraak over doet.
https://www.youtube.com/watc...
De les die men trekt uit de geschiedenis is dat men verkiest van daarin te gaan slapen vanwege het dagelijkse belang om de negationisten op hun ongelijk te wijzen.
Objectief gezien is in de verre toekomst de holocaust even geloofwaardig als pakweg de gevonden biografische episode boeken van herman brusselmans als die in in het jaar 1132 had geleefd. Wat een man en wat een biografie telkens weer.
In de verre toekomst is al het nu modern overbouwd en zijn alle documenten en audio en video vanuit de realiteit even goed en snel gemaakt als vanuit de kunstmatige virtuele realiteit. Geschiedenis is evolutie en dat is de objectiviteit van de toekomst die het merendeel van de geschiedenis ontkracht en dat vertelt men niet in de les geschiedenis. Nochtans een zeer interessante cursus psychologie. Men bouwt dus in de toekomst de geschiedenis generatie na generatie weer op vanuit nul en vanuit het heden. Zoals een sherlock holmes die met logische reneringen aan anti-evolutie gaat doen vertrekkende vanuit het heden en dan gaat checken welke archieven kunnen voldoen aan de criteria uit de bevindingen.

Om stil van te worden.

Ik had net eerder op de blog van Caroline Fourest haar reportage bekeken over de VN, alsook de debatten op ARTE daarover, eveneens op haar site te vinden.

Als er één ding duidelijk is, dan is het dat het grootste gevaar dat de wereld belaagt ISLAM is.. of juister een stroming binnen die ISLAM die erin geslaagd is synoniem te worden met ISLAM, en zich onder de noemer van religie verkoopt, maar niet veel te maken heeft met religie zoals die vanuit een verlichte visie aanvaard kan worden.

De zelfverklaarde linkse intellectuelen zullen ooit verklaren "wir haben es nicht Gewüsst"... zoals ze vandaag de dag doen rond de hoofddoekkwestie, die misschien 10% te maken heeft met religie en 90% met islamitische machtshonger..
Die voddengazet van DS wijst dit weekend weer belerend met het vingertje en haalt de marionetten van PC-denken België à la Coolsaet van stal die dan nog zo idioot is van ons te verwijten in een "wij-zij" mode te denken, terwijl de islamieten net een opdeling in "wij-zij" wensen te bereiken. Kan het nog idioter of maligner voor iemand die academisch geschoold is ?

We kunnen dat niet laten gebeuren...

@publius: van de andere kant zijn we al meerdere keren slecht bekomen van hetgeen regimes uitspoken die publieke vijanden promoten.

Ik zie het hele Islamgedoe dan ook eerder als middel en niet als probleem.