De mythe van het gastvrije Wallonië

Erg eenzijdig om gastvrijheid enkel op gebied van taal af te rekenen... Op dat vlak zijn Walen niet anders dan Fransen, Spanjaarden, Italianen, etc. Ook die spreken nauwelijks meer dan hun eigen taal. Alleen Vlamingen voelen zich blijkbaar verplicht om iedereen in zijn respectieve taal te woord te staan.
Voor de rest lijken Walen me niet minder gastvrij dan andere Belgen, maar ik wil uiteraard zelfs uit talrijke persoonlijke ervaringen geen algemene regel afleiden. Kan dat trouwens over een subjectief gegeven als 'gastvrijheid'?

@ NbdR
of "Long time no see" wat een letterlijke vertaling uit het Chinees is. (ºÃ¾Ã²»¼û! h¨£o ji¨³ b¨² ji¨¤n ! hao3jiu3bu2jian3)
De invloed van het Chinees op het Engels wordt de laatste jaren steeds zwaarder.
Andere voorbeelden van Chinese woorden in het Engels:
typhoon, litchi, kowtow, ketchup,...
Heel binnenkort wordt wellicht ook "ayi" (a1yi2 °¢ÒÌ letterlijk: tante, in feite: schoonmaakster) opgenomen in Merriam-Webster.

Zeer juist R.K. al moet ik zeggen dat ook de Duitsers bvb weinig moeite doen om een andere taal te leren/spreken.
Over dat bedroevend niveau van het frans en engels in Vlaanderen wil ik ook wel eens wat zeggen: mensen die zoiets beweren willen volgens mij daarmee beweren dat hun kennis van een andere taal wel van niveau is en dat degene die geen teksten van Shakespeare kan aframmelen dan ook maar geen engels kent. Een taal is in de eerste plaats een communicatiemiddel en na een tien jaar in het havengebied gewerkt te hebben kan ik je wel vertellen dat wij ons helemaal niet hoeven te schamen voor onze talenkennis. Een doodgewone magazijnier moet hier al in staat zijn zich uit te drukken in vier talen. Weinig ervan zullen in staat zijn diepzinnige gesprekken te voeren maar ik vraag me af waarom dat dan ook nodig is.

Al bij al weet een vlaming zich goed te beredderen in het buitenland

Die gedachte schoot mij gisteren ook spontaan door het hoofd. De VRT op zijn best. Ik kreeg gisteren het onzalige gevoel dat de VRT een offensief heeft ingezet dat zijn weerga niet kent. Vlamingen die opkomen voor hun Vlaamse identiteit probeert men systematisch te kakken te zetten. Gerechtvaardigde vragen en eisen worden gemarginaliseerd want er zijn uiteraard belangrijkere zaken aan het Belgische firmament. Welke dat dat zijn en waarom, laat men dan weer zedig onbenoemd. Gisteren kon de kijker tijdens het journaal zelfs vernemen dat er naast "Vlaanderen vlagt" een Belgische evenknie in het leven werd geroepen die het Vlaamsche tuig wel een poepje zal doen ruiken. Viel het verder iemand op dat het staatsvlaggen waren, zeg maar de militaire variant ?

Maar terug naar de Panorama uitzending. Mooi hoe die Italiaanse pizzaboer stond te kakelen hoe hij de klanten àltijd te woord stond in hun eigen taal. Dat hij de VRT en de fascist van dienst te woord stond in het Frans ontging hem blijkbaar.
Kers op de taart voor mij was dat stukje Belgisch verdriet, de edelman in oorlog die de term Rexist naar het hoofd werd geslingerd. Die ontzetting op dat gezicht !

Ik was evenwel blij van de VRT te mogen vernemen dat het initiatief van de Belgische Alliantie 'niet politiek' was.

...wat dan wel? Ter proliferatie van de schromelijk onderschatte kleur rood in de Ronde van Vlaanderen? Ter ondersteuning van de Belgische vlaggenweversgildes?

De echte fascist in heel het verhaal, Herr Mangain, heeft de VRT al gefeliciteerd met hun reportage.

Nu is het wachten op de RTBF die de Waalse randgemeentes gaat bestoken met undercover reporters die absoluut Nederlands willen spreken in de gemeentehuizen.

De VRT heeft zichzelf weer eens een brevet van onbekwaamheid gegeven.

@ Eric Jans

De timing van die reportage van de VRT kan inderdaad tellen.

Wat betreft jouw vraag: "Hoe zou het intussen toch maar staan met het dossier 'B-H/V'? ", zie wat er gebeurt in de saga rond het Antwerpse mobiliteitsvraagstuk.

Zolang de standpunten van SP.a en Open Vld er niet met elkaar te verzoenen zijn, bekleedt N-VA in de Vlaamse regering een positie waar ze alles kan blokkeren indien de evolutie in de zaak B-H-V haar niet zint: het zoveelste loodgieterswerk (scenario a) of nieuwe federale verkiezingen zonder splitsing van de kieskring B-H-V (scenario b). Het doet er niet toe of het loodgieterswerk nu wel of geen medewerking van het Vlaamse niveau vereist.
Met andere woorden: omwille van het Antwerpse mobiliteitsvraagstuk bestaat er voorlopig geen alternatief voor de huidige Vlaamse regeringscoalitie en kan N-VA op Vlaams niveau alle regeringswerk lam leggen. N-VA in de Vlaamse regering vervangen door Open Vld betekent immers nog meer tegenkanting tegen de tunnelplannen.
Binnen drie maanden weten we echter of die tunnelplannen "politiek te duur zijn of niet". Wanneer die te duur zouden zijn, dan zal SP.a van Open Vld een hoge sociale prijs kunnen eisen om het toetreden van Open Vld en het dumpen van de tunnelplannen aan haar achterban en aan Patrick Janssens te verkopen.
Kortom, de Vlaamse regering heeft met die nieuwe studie gewoon tijd gekocht in functie van het B-H-V dossier. De timing van de bekendmaking van de niet-benoeming van de drie burgemeesters door Geert Bourgeois past hier in, net zoals de voorwaardelijke versoepeling van de standpunten van N-VA en SP.a met betrekking tot de Oosterweelverbinding.

Even terzijde: Stellen dat alleen N-VA en FDF baat zouden hebben bij het uitblijven van de splitsing van de kieskring B-H-V (scenario b) is niet correct. Ook wanneer de kieskring zou worden gesplitst zonder of zonder noemenswaardige toegevingen aan de Franstaligen (scenario c) zou N-VA aan Vlaamse kant de grote overwinnaar zijn. Dit zou immers bewijzen dat de strategie van N-VA van in het begin de juiste was.
Om te bewijzen dat N-VA ongelijk heeft, hebben de drie klassieke Vlaamse partijen er in normale omstandigheden alle belang bij om toch enkele noemenswaardige toegevingen aan de Franstaligen te "moeten" doen (scenario a - light). Alleen zit N-VA nu in een positie waarbij ze dit kan en zal blokkeren. Daarnaast verlangen de traditionele Franstalige partijen meer dan een scenario a - light (scenario a - heavy).

Scenario a betekent op korte termijn vooral een politiek probleem voor de Vlaamse regering. Het hangt van de compromisbereidheid rond de Oosterweelverbinding af of dit politiek probleem kan worden opgelost door er N-VA te vervangen.
Op federaal niveau is men al langer gewoon van te beslissen (1) dat men niets zal beslissen, en (2) dat de federale regering niet mag vallen. Deze keer omwille van het Belgische EU-voorzitterschap tijdens hetwelke het duo "Yves en Herman" in onze media zal kunnen gloriëren. Noch scenario a, noch scenario b vormen op federaal niveau een politiek probleem dit jaar.

Even een hypothese: Na een voor de CD&V hopelijk succesvol EU-voorzitterschap kan CD&V in het voorjaar 2011 plots beslissen om dan toch nog de eenzijdige splitsing van B-H-V te forceren (scenario c op initiatief van CD&V).
CD&V kan dit dan politiek verantwoorden met de opmerking dat ze het land wel van de totale constitutionele chaos moet redden door er voor te zorgen dat er uiteindelijk toch nog grondwettelijke verkiezingen kunnen plaats vinden. CD&V kan dan nog eens haar refrein van "Verantwoordelijkheid opnemen" grijs draaien en tegelijk met de Vlaamse Leeuw zwaaien. Behalve Groen! kan geen enkele Vlaamse partij zich hier tegen verzetten.
CD&V kan zo proberen om N-VA alsnog electoraal de wind uit de zeilen te halen. Trouwens een Vlaamse regering bestaande uit CD&V, Open Vld en SP.a zou op dat moment naar de Franstaligen toe een eenzijdig teken van verzoening kunnen doen door de drie niet-benoemde burgemeesters kort na de splitsing plots wel te benoemen. Kwestie van de gemoederen te bedaren. "In het belang van de rust in het land en van haar voortbestaan, blablabla..."
Voorwaarde is wel dat N-VA dan al in de Vlaamse regering werd vervangen of dat dit dan nog vlug even gebeurt.
Voorwaarde is ook dat FDF op dat moment niet de totale revolutie predikt. Voor FDF (en MR) zou dit immers een electorale amputatie betekenen. En MR staat electoraal nu al op verlies. Het is dus helemaal niet zeker of MR haar FDF-vleugel in zo'n scenario zou willen temperen.

Conclusie: voor CD&V mag de loodgieter nu slagen, maar dit hoeft niet ten alle prijze.

PS: De juiste vraag is niet: "Quid N-VA?" Ook niet: "Quid FDF bij zo'n scenario?" Maar wel: "Quid de wereldwijde financiële markten voorjaar 2011?"