Stad Brussel verbiedt betoging tegen islam

Zeggen dat de islam een staat in de staat wil creëren is niet islamofoob; maar realistisch. Die burgemeester denkt alleen maar aan zijn stemmen. Dat Europa er ten onder aan gaat kan hem worst wezen

Dju, dat was nu nog eens de enige betoging waar ik
nog eens naartoe ging gaan.

"Er is een belangrijke allochtone gemeenschap die in de buurt woont"

waar woont die onderhand niet meer in de buurt ??????????

-- "Bovendien blijkt de organisatie op haar website duidelijke islamofobe taal te hanteren." --

en -- "Zeggen dat de islam een staat in de staat wil creëren is niet islamofoob; maar realistisch." --

We zijn zogezegd bang van wat we niet kennen. Maar ik word anders pas bang van sommige dingen als ik ze LEER kennen. Is Islamofobie iets slechts? "Bang" zijn van... (is nog niet hetzelfde als haten of oproepen tot haat/geweld tégen...)

Misschien is het beter een nieuw woord uit te vinden: "shariafoob"? (Islamofoob, iedereen heeft anders toch maar zijn eigen interpretatie van het woord. (en dat komt sommigen ongetwijfeld goed uit) En het kan net zo goed slaan op "bang zijn" van de mens "Islamiet" en/of de Islamitische cultuur.)

-- Dan gaat hij dus voor een groot deel akkoord met de betogers zelf, die ook Islamofoob zijn. Ironisch, niet? -- Dacht ik ook toen ik het las.

Fluppeke Dewinter zegt dat hij toch gaat komen. Vergeet uw leewenvlaggetje en bokes met choco niet hee.

Zeker geen bokes met hesp meebrengen want dan rij je die islamietjes weer tegen de kar :-)

@ Edward

leggen ze gratis treinen in ofzo?

vroeger was je occasioneel nog eens geestig, joë

Allez, Eddewaar, kwaad omdat ik iets over je idool Flupke heb gezegd?
(sorry, ik ga nog wat kaviaar en "tapaskes" (whatever dat mag zijn) verslinden)

Nu we het toch over Dewinter hebben, ik vind dat ie, en eigenlijk het hele VB, zich 'op een gracieuze manier gedeisd houden'.

Ik vind Dewinters reactie op Wilders' uitspraak, als zou de Koran moeten verboden worden, zelfs uitstekend. De Koran verbieden zou juist een averechts effect hebben. Bovendien moet ieder weldenkend persoon in staat zijn om te ontdekken wat voor een smerig haatpamflet de Koran wel is.

Over Thielemans' reactie, daar kunnen we kort over zijn. Van een sos kan men nu eenmaal niets anders verwachten, ze hebben gewoon geen kloten aan hun lijf. Overigens is alleen al het feit 'dat gevrees wordt dat de allochtone gemeenschap zou kunnen reageren', een bevestiging van de precaire staat waar onze vrijheid van meningsuiting in komt te verkeren. Moslims mogen in Brussel, Londen, Antwerpen etc etc betogen tegen een twaalftal zevenderangscartoons van Old Mo, desgewenst met borden "Behead those who insult Islam". Autochtonen die zich daarover bezorgd maken dus niet.

Was het niet Wilders die een tijd geleden ook al zei dat minstens de helft uit de koran zou moeten gescheurd worden? Wat volgens Dewinter slim was, want wélke helft moet er dan uit? Wat mag er blijven en wat niet? Dat zou een straatje zonder eind zijn.

Zeg Joe, bedoeld ge nu dat de allochtonen hier de dienst mogen uitmaken?

'En dat is er over.'

Moet ik u eens vertellen wat erover is gij zeveraar? Dat een arbeider mij 1,85 miljoen oude Belgische franken per jaar kost. En dan tel ik er de arbeidsongevallenverzekering, idewe-bijdragen en CO2-pesterien nog niet bij nog niet bij.

Nee, ik ben niet geneigd mij te verzoenen met het idee van een ruime belasting van de welvaartsstaat. Overigens is het slechts dank zij die rigide (uitsloverige) Vlaamse arbeidsmentaliteit van een relatief kleine schare actieven, ondernemers zowel als gedisciplineerde werknemers, dat uw rotte socialistische bouwsel overeind blijft gij knuppel.

Je moet maar durven. Zopas nog smoort een vette sos de vrijheid van meningsuiting van AUTOCHTONEN, en daar komt al een stoethaspel zeggen dat het socialisme een prijs verdient voor de vrijheid. Drie kamelen, vijftien waterpijpen en een met goud ingebonden Koran zeker?

@ opmerking Joe
"Maar het is toch zeker dat zo'n betoging een kleine oorlog zou teweegbrengen."

Tja, als dat zo zeker is, dan heb ik als autochtone Europeaan, Belg, Vlaming,...en schakel in de traditie toch wel zeker goede reden om mijn politieke keuzes te maken en naar de verwezenlijking ervan te streven.

Dan heb ik geen enkele reden om de goed-nieuws prietpraat van de multikul te geloven en is het zelfs mijn plicht om te streven naar een verwijdering van de islam als dusdanig uit onze samenleving. Dat wil ik zeker een uitschakeling van bvb het centrum Leman/Dewitte en islamonvriendelijke wetgeving.

Als jij gelijk heb houdt dat immers in dat per definite "islam = radicaal", zonder onderscheid.
(wat ik nota bene weiger te geloven en als ik ongelijk heb zitten we echt in het horrorverhaal van Eurabia)

Ik sta op dat vlak achter de opinie van De Vos, dat logischerwijs als positief teken ook islamieten zouden moeten meestappen. (Ik zou ook meestappen als grote getallen rabiate christenen bvb vrij denken over de evolutie zouden willen beknotten). Het probleem is de islamisering, niet noodzakelijk de islam as such. In het Oude Testament staan vermoedelijk even "verwerpelijke" zaken als in de Koran, maar ik heb niet de minste vrees dat Joden of Christenen hun samenlevingsmodel willen opdringen ten koste van autochtone modellen, of de gegroeide wetten en gebruiken willen vervangen door de Sharia.Het westen is judeo christelijk ("o doorn in het oog van linkse ideologen"). Bedenk dat de meeste moslimlanden de Universele verklaring van de Rechten van de Mens weigeren te onderschrijven. Dat zegt al veel. Het is dankzij "misbruik" van de Koran en Islam dat Europese steden onveilig worden en luchthavencontroles absurd geworden zijn wegens terroristische dreiging. Kan er dan echt niet één positief signaal komen vanuit islamitische hoek ? Ik wacht nog altijd spijts alle sussende leugens vanuit linkse hoek (en meelopers uit zogezegd liberale hoek) op het eerste positief signaal!!

Een uiting van ongenoegen tegen islamisering verbieden onder de vorm van een vreedzame betoging is onaanvaardbaar en het teken aan de wand en een klare bekentenis uit linkse hoek dat zij een totalitaire agenda nastreven, waarin de islam een instrument is, gericht op de uiteindelijke uitdoving van al wie niet hun linkse ideologie aanhangt.

Ik heb het recht om mij daar op alle mogelijke middelen tegen te verzetten (behalve gebruik van geweld dat volgens Westerse overtuiging een staatsmonopolie is binnen het kader van een rechtsstaat). Ik zal fier mijn geuzennaam van racist dragen (want ik weet dat ik het niet ben. Ik heb problemen met islamisering, niet met het "anders" zijn of zelfs niet met een verstandige beleving van de Koran as such, heb vorige week nog hartelijke gesprekken gehad op verlof met een "zwarte" medemens. Ik kan zelfs met alle mogelijke cliché erover leven en zij lachen er ook meer, maar niet dat in naam van Allah treinen opgeblazen worden en ganse samenleving bedreigd). No way.

Ik wil het hier toch even opnemen voor ons eigen Belgische krapuul, Joe. Wat hebben die misdaan? Steken die ook al auto's in brand tegenwoordig? Zoals ons eigen nonnekens een kap moeten mogen dragen als ze dat willen moet gij uw poten van ons eigen krapuul afhouden. Ander krapuul, daarin ben ik het met U eens, ik zal er U mee helpen, maar dat van ons, daar blijft ge af.