Europese overregulering
Een paar maanden geleden liep ik rond op de markt van Dieppe in Normandie - een verrukking: kazen, vlees, groenten... Ik was er met vrienden, en die zegden me: "Je moet wel bedenken dat een groot deel van deze markt illegaal is. Pas je de Europese regels toe, dan moet je à la minute waarschijnlijk een kwart van de kraampjes opruimen."
Iedere regelaar van de Europese Unie moet daar eens gaan rondlopen, en zich te pletter schrikken. Die markt is goed, dus zit de Unie fout.
Geert Mak, geïnterviewd door Mark Schaevers in Humo, 6 november 2007



Reacties
tweaker
dinsdag, 20 november, 2007 - 22:31@ Luc
En wat mag er dan illegaal aan zijn?
Koen Godderis
dinsdag, 20 november, 2007 - 22:39Kijk, dit is wat mij scheidt van liberalen à la LDD.
Liberalisme pur sang is misschien wel een nobele gedachte, maar het is in werkelijkheid een utopie. Er zal altijd wetgeving nodig zijn om de maatschappij te reguleren, zoniet kom je in de anarchie terecht.
De tijd dat er niets wettelijk omkaderd was, kan misschien wel een tijd zijn vol heimwee à la "de goeie ouwe tijd", maar in werkelijkheid houdt zo'n niet-gereguleerde maatschappij met zijn handel en economie veel risico's in.
Wat als er een kaasboer tussen zit met beschimmelde kaas? We gaan het dan nog maar niet hebben over het vlees waar mee gefoefeld is ... Nee, dank u. Dit is afgaan op de "goodwill" van de mensen. En tussen de 100 kraampjes mag je rekenen dat er minstens 5 niet in orde zijn met de voedselveiligheid.
Mensen als Geert Mak zou je eignelijk best wel eens het vliegend schijt voor een weekje of 2 toewensen. Eens zien of hij die niet-gereguleerde markt nog steeds zo leuk zou vinden. Van die geitenwollensokkendromers die verdraaid dicht aanleunen bij het liberalisme à la LDD krijg ik sowieso al het schijt.
Opmerkingen à la Geert Mak zouden best ook wel eens gereguleerd worden, anders raken we nog allemaal op de pot.
Bart Vanhauwaert
dinsdag, 20 november, 2007 - 22:44Het citaat insinueert minstens dat Europa op 1 of ander manier de schuldige is. Onzin natuurlijk, de strikte regelgeving rond voedsel is vooral een gevolg van de publieke opinie die nu eenmaal erg (over?)gevoelig is voor problemen met eten en dergelijke. Denk maar aan onze eigen dioxine crisis of de hysterie rond genetisch gemanipuleerde gewassen die bij veel mensen erin gaan als zoete koek. En ja, dat wil zeggen dat Europa er regels over gaat maken. Maar om nu te zeggen dat zonder Europa er minder regelgeving zou zijn op het gebied van voedselveiligheid? Ik wil het ernstig betwijfelen.
En btw, als er morgen een kaas op die markt 30 schoolkinderen met ernstige voedselvergiftiging op intensieve zorgen plaatst dan ben ik er vrij zeker van dat de publieke opinie zal eisen dat er streng opgetreden wordt met als gevolg dat dat kwart kraampjes ook effectief in mag pakken. Europa of niet.
A.Rouet
dinsdag, 20 november, 2007 - 22:57een Roquefort?
LVB
dinsdag, 20 november, 2007 - 23:03@Koen Godderis: Geert Mak werkte voor de Groene Amsterdammer en voor de Pacifistisch Socialistische Partij. Een liberaal zou ik hem niet noemen, eerder roodgroenlinks. De hierboven geciteerde uitspraak deed hij als antwoord op de vraag waarom hij geen voorstander is van een Verenigde Staten van Europa.
EricJans
dinsdag, 20 november, 2007 - 23:04@ Koen Godderis:
<<Wat als er een kaasboer tussen zit met beschimmelde kaas?>>
Kan lekker zijn. Luikse siroop met schimmelkaas ('stinkkees', best niet in huis te bewaren!) van het Land van Herve...
Zelfs de Sint is niet vies van schimmels. Maar ik wil hier verder niets mee zeggen, hoor.
LVB
dinsdag, 20 november, 2007 - 23:14Ik denk dat de adoratie van Mak voor die markt in Dieppe voorkomt vanuit enerzijds de groene premisse dat melk die rechtstreeks uit de uier van de koe komt (desnoods vol bacteriën) per definitie beter is dan industrieel verwerkte melk in plastic of karton. En ook de rode adoratie voor de kleine keuterboer die zijn melk rechtstreeks naar de markt brengt zonder tussenkomst van de kapitalistische melkerij.
Maar misschien had ik een betere titel moeten kiezen voor dit citaat.
Ter attentie van Bart Vanhauwaert: er bestaan Europese normen voor de voedselveiligheid, en normen betreffende de naamgeving. Zo mag niet alles "champagne" of "vruchtensap" worden genoemd. Nationale normen mogen strenger zijn dan de Europese normen, maar niet minder streng.
Cogito
dinsdag, 20 november, 2007 - 23:34Geert Mak, die zoiets zegt? Links wordt zichzelf langzamerhand beu. Deze week nog eentje met "hartritmestoornissen" gehoord. En Urbanus. En nog andere. Het is wachten op de eerste linksekop die zal beweren dat overregulering typisch rechts is en dat het Europees project naar "rechts" is afgeweken...
tw
woensdag, 21 november, 2007 - 01:38Tiens, gebruikt Geert Mak Belgisch Nederlands?!
A.Rouet
woensdag, 21 november, 2007 - 09:45'Maar misschien had ik een betere titel moeten kiezen voor dit citaat'
Misschien wel Luc, voor de betrokkene moet er best ook nog een tekening bij vooraleer hij begrijpt waarover men het heeft. Jullie zijn het er blijkbaar wél over eens dat de job van keuterboer 'onder-gereguleerd' is.
Questing Beast
woensdag, 21 november, 2007 - 12:19"Opmerkingen à la Geert Mak zouden best ook wel eens gereguleerd worden, anders raken we nog allemaal op de pot.
" En dan zijn figuren als Koen Godderis verontwaardigd als ze voor fascist uitgemaakt worden. Dit, en nog enkele andere opmerkingen van zijnentwege op deze blog de laatste tijd, doen mijn haren ten berge rijzen. Weg met het linkse politiek correcte denken, lang leve het rechtse politiek correcte denken, is dat het idee misschien?
Verder kan mijnheer Godderis zich best eens beginnen af te vragen hoeveel doden door voedselvergiftiging er vroeger vielen zonder een papierberg regelgeving van drie verdiepingen hoog. Misschien kan hij zich dan ook eens afvragen of die twee man en een paardenkop die met wat pech eens een nacht op de WC doorbrengen voldoende excuus zijn voor een economisch wurgende wetgeving en het in stand houden van een gigantisch ambtenarenapparaat (en de bijbehorende belastingen om dat alles te betalen). Tenslotte, en ik verwijs hier naar de bovenstaande uitleg van Dhr. Godderis zelf, betreft het maar 5% van de handelaars die er hun voeten aan vegen. En daarvoor moeten die 95% anderen dan onder het juk worden gebracht. Fraai is dat. Niet te veel meer schuimbekken tegen de Walen en hun pamperstaat, mijnheer Godderis. Elio di Rupo en zijn socialistische vrienden vinden u vast een fijne vent.
isaiah
woensdag, 21 november, 2007 - 12:36@koen godderis:
JMDD verdedigt helemaal geen 'extreem' liberalisme. Bij mijn weten staat hij zelfs uitdrukkelijk achter het rijnlandmodel. Ten tweede, overregulering bestrijden is nog niet hetzelfde als regulering bestrijden.
Verder moet het nu toch stilaan voor eenieder duidelijk zijn welk een diepe kloof er gaapt tussen de Koen Godderissen, tweakers en co, en de echte liberalen op deze blog zoals Pepperjack, Ivan J. en Questing Beast. Je kan ze allebei extreem rechts noemen, maar de eerste komen niet verder dan wat wild schelden over 'luie walen' en 'volksverraders', terwijl de anderen geduldig - en vaak overtuigend - argumenteren. Ik ben het niet altijd met hen eens, maar ik vind het bijna altijd boeiend wat zij te vertellen hebben.
publius
woensdag, 21 november, 2007 - 13:06leuke link ivm een boek van Geert Mak
http://www.hermanvuijsje.nl...
pepperjack
woensdag, 21 november, 2007 - 13:23LVB, het hangt m.i. af van rechtstak tot rechtstak, maar mbt tot markttoegang denk ik dat de regel in't algemeen eerder omgekeerd is, en dat nationale normen nooit strenger mogen zijn dan de Europese.
Ik denk verder dat je intentieproces (gevaarlijk!) tav Mak niet verkeerd is; anderzijds kun je stellen dat we heden "te" steriel leven en dat een volwassen mens m.i. vrij moet kunnen beslissen wat hij in zijn lijf stopt.
LVB
woensdag, 21 november, 2007 - 14:19@pepperjack: "een volwassen mens m.i. vrij moet kunnen beslissen wat hij in zijn lijf stopt".
Akkoord, maar dat vereist al bepaalde verplichtingen m.b.t. etikettering van ingrediënten.
pepperjack
woensdag, 21 november, 2007 - 16:22Niet echt, er kan bepaald worden dat bv etikettering in winkels idd aanwezig en nauwkeurig moet zijn, en dat op markten geen enkele active keuringswaarborg wordt gegeven van overheidswege, en de foorkramer moet melden wat het product is. Wat mij trouwens van overheidswege de meest (en enige) correcte houding lijkt.
Vervolgens staat het mensen vrij op markten te (ver)kopen of niet, en voor markten om zich te zelfreguleren genre AOC, natuurproducten, enz.. Of geheel niet. Mak zijn markt, de libertijn zijn vrij gevoel, de koper geresponsabiliseerd.
traveller
woensdag, 21 november, 2007 - 16:27Ik verkies ook een open vroegmarkt met een massa aanbiedingen van groenten en fruit, zogezegd vers uit "den hof", met tafels en toonbanken vol "verse vis". Het geeft de indruk van ambachtelijkheid. Hetzelfde voor kaas enz. enz.
De waarheid is echter dat allemaal die producten even goed bij de zelfde leveranciers vandaan komen die ook Colruyt en Carrefour beleveren.
In Zuid-Frankrijk is het nu meestal verboden nog een directe verse vismarkt te openen, direct van visser tot consument, ik heb er van St-Raphael tot Menton naar gezocht, noppes.