Blogcommentaren, gebruikersregistratie en privacy

Verschrikkelijk. Dus dat een andere iets "laakbaars" schrijft is al voldoende om burgerlijk aansprakelijk te worden gesteld. Laakbaar??? Elke uitspraak is wel voor iets of iemand "laakbaar". Wat een woord om in deze context te gebruiken.

Identificeren op basis van mail adres ? Als iemand adres [email protected] of [email protected] heeft, dan heb je nog geen zekerheid. Integendeel, je kan zelfs ten onrechte iemands naam misbruiken, wat pas onder de gordel is. Dan liever anoniem (maar bij voorkeur met consequente gebruikt van een nick).

Identificatie met enige rechtsgeldigheid is pas mogelijk als iemand ofwel pas na authentificatie kan posten of zijn bericht digitaal moet handtekenen, en dan nog enkel als dat gebeurt met een digitaal certificaat dat pas na een degelijke verificatie wordt uitgereikt door een erkende registratie autoriteit.

In wezen zijn de meesten die reacties doormailen identificeerbaar via IP nummer als het erop aankomt om strafbare feiten (die het opsporen waard zijn) te vervolgen.
Bovendien verzamel je, op de IP nummers na, geen identificatie of rechtstreeks identificerende data en heb je dus ook geen gedoe met de CBPL. Trouwens Willem Debeuckelaere, de chief van de CBPL valt wel mee.
Als je echt criminele feiten pleegt, ga je beter via een onbeschermde wifi van iemand anders.

Al de rest is slechts intimidatie van politiek correcte denkers. Trouwens, één van de basisprivacy beginselen zegt dat de inzameling van persoonsgegevens in overeenstemming moet zijn met de doelstelling. Vanuit privacy standpunt verdedigt men zelfs anonieme data, bvb voor research data. Politieke discussies kunnen best anoniem, dus zou inzamelen in strijd zijn met dat beginsel...
De vraag is zelfs of je je aansprakelijkheid zou verliezen als blogowner, indien de auteur identificeerbaar was. Ok, je zou makkelijker kunnen doorverwijzen, maar toch, met rechters en ICT weet je nooit.

Wat die gasten willen is de McCarty aanpak, maar dan van linkse zijde en op slinkse wijze, normaal geassocieerd met "Jezuït" door overwegend diezelfde linksen. modereren kan even goed met anonieme data. (en daarin hebben ze wel gelijk, dat je toch een oogje in het zeil moet houden. Stel dat iemand kinderporno begint te verpspreiden...).

Grappig is dan wel dat die gasten hun vertrekpunt is dat mensen hoe dan ook "slecht" zijn en op zichzelf niks nobels kunnen realiseren. De meesten die hier bvb kinderporno zouden aantreffen (of een URL erheen), zouden LVB stante ped"o" hiervan op de hoogte brengen zodat hij die zou kunnen verwijderen. De praktijk leert dat mensen wel zinnig kunnen omgaan, zelfs met sommige onzinnigen ;-)
zelfs nicks worden zelden gejat.