Deze man mag Engeland niet meer binnen

Ingezonden door LVB op 2009-05-05 23:32



Michael Savage, derde meest populaire talk radio presentator in de VS (luisterbereik: 10 miljoen luisteraars per week), in zijn radioprogramma van 17 april 2009 [zie ook + officiële regeringsmededeling]



Reacties

#80026

OutlawMike

woensdag, 6 mei, 2009 - 01:54

 

MICHAEL SAVAGE FOR FLEMISH MINISTER-PRESIDENT!!!!

#80027

LVB

woensdag, 6 mei, 2009 - 02:34

 

Interessante feature van Google News ontdekt: "quotes by Michael Savage" http://news.google.be/news?...

#80031

joe

woensdag, 6 mei, 2009 - 07:28

 

klootzakken moeten ze in hun klotebiotoop houden. in het geval van Savage: zijn akelig beklemmende radiostudiootje. en met zijn perverse kop zou hij ook teveel mensen afschrikken.

#80035

LVB

woensdag, 6 mei, 2009 - 07:44

 

De reactie van Joe verwoordt het meest verontrustende aan een bepaalde linkse mentaliteit: wie het niet eens is met mij, hoeft geen rechten en vrijheden meer te hebben, of zijn rechten en vrijheden kunnen mij gestolen worden.

De laatste keer dat België iemand om politieke redenen (risico op "opruiïng") de toegang tot het land ontzegde, was in de jaren '60, met P. C. Paardekooper, of vergis ik me?

#80036

Herteleer

woensdag, 6 mei, 2009 - 07:54

 

Toegang tot een land of gemeenschap lijkt me niet echt een individueel recht. Een maatschappij moet kunnen bepaalde mensen van buitenaf de toegang weigeren. Waarom zouden wij bv geen mensen mogen buitensluiten die wegens hun religie risico's voor de veiligheid inhouden? Net zo goed mag het UK iemand buitensluiten van wie ze vrezen dat zijn gedrag en opvattingen problemen zullen opleveren.

#80037

joe

woensdag, 6 mei, 2009 - 08:29

 

ach, onze Michael Alan Weiner, want zo heet de jewboy in het echt, is in goed gezelschap:
http://www.dailymail.co.uk/...

en luc, je bewering over een "bepaalde linkse mentaliteit" daargelaten, maar beweren dat ik dit nu heb verwoord, dat is er toch mooi naast hoor. maar ik geef ieder zijn recht van eigen interpretatie, en je mag er gerust nog een paar andere theorieën aanplakken als je dat leuk vindt.

#80040

joe

woensdag, 6 mei, 2009 - 09:34

 

dit typeert ook Savage: (uit wikipedia)

- - - -
In June 2008, Savage claimed that the increasing rate of autism diagnoses was the result of "a racket" designed to get disability payments for "poorer families who have found a new way to be parasites on the government." He returned to the subject on his July 16, 2008 show with the following remarks:

“ Now, the illness du jour is autism. You know what autism is? I'll tell you what autism is. In 99 percent of the cases, it's a brat who hasn't been told to cut the act out. That's what autism is. What do you mean they scream and they're silent? They don't have a father around to tell them, "Don't act like a moron. You'll get nowhere in life. Stop acting like a putz. Straighten up. Act like a man. Don't sit there crying and screaming, idiot." ”

On July 21, 2008, following a public information campaign led by Media Matters for America, several dozen parents and grandparents of autistic children picketed outside the studios of WOR in New York, calling for Savage to be fired and for commercial sponsors to withdraw their advertising from his program. In response, WOR issued a statement saying, "We regret any consternation that his remarks may have caused to our listeners." Also that day, the insurance company Aflac pulled its advertising, and the Supertalk Mississippi radio network dropped Savage's program, replacing it with The Dennis Miller Show. Later that evening, Savage devoted his entire three-hour program to the subject, taking calls from parents who took issue with his comments. On that show Savage stated that his remarks had been "ripped out of context" by "far left Stalinist" (referring to MediaMatters) who want him off of the air.

- - - - -

#80041

A.Rouet

woensdag, 6 mei, 2009 - 10:03

 

Oh maar dat is die Weiner die via talk radio president van Amerika wou worden? Kan eens iemand opzoeken hoe dat afgelopen is?
Van mij mag die ' Wilde' gerust in een halfgevuld achterzaaltje in Lebbeke komen praten en Outlaw Mike en een aantal weirdo's een leuke avond bezorgen. Maar van Waregem naar Lebbeke rijden voor zo'n ..... euh....laat ik het maar proper houden.
En die 10 miljoen luisteraars luc? Ach stel dat Van Rossem en Dirk Van Mechelen op hetzelfde tijdstip een talkshow hebben....
Dus de titel 'derde meest' betekent eigenlijk weinig, wat blogs betreft een troost dus voor Koen R., Michel V., Matthias S. en Paul B.

#80044

pepperjack

woensdag, 6 mei, 2009 - 10:19

 

Dus Herteleer, consequent met jezelf, mag de overheid ook verbieden dat bepaalde inzittenden (die dus al het land binnen zijn) in het openbaar spreken?

Dat is immers het doel van toegang tot het land te ontzeggen, en dat doel is voor jou legitiem.

Akkoord met ARouet dat de populariteit van een persoon niet mag spelen in de behandeling; wordt een nobody of een ARouet toegang tot het UK geweigerd, dan is dat even erg.

#80046

LVB

woensdag, 6 mei, 2009 - 10:53

 

Ik vermeldde in de bronvermelding de populariteit, niet omdat dit een argument zou zijn om hem toch toe te laten, wel om aan te tonen dat hij toch niet zo 'extreem' is. A.Rouet, die met zijn "middenvak"-beeldspraak ('er staat veel volk links van mij en veel volk rechts van mij, dus ben ik centrum') een nogal kwantitatieve visie op extremisme en gematigdheid heeft, zou dat moeten begrijpen.

#80047

traveller

woensdag, 6 mei, 2009 - 11:05

 

Engeland schoot zich in de voet met Wilders en is nu verplicht die comedie nog een tijdje vol te houden met anderen.
Links weet werkelijk niet meer van welk hout pijlen maken.

#80050

mrtos

woensdag, 6 mei, 2009 - 11:28

 

Dit gebeurt trouwens niet enkel met rechtse figuren; zie bv. George Galloway, linkse nutbag par excellence, die onlangs Canada niet meer binnenmocht omwille van zijn kritiek op de oorlog in Afghanistan:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/...

Ben je het hier ook mee eens, joe?

#80051

Cogito

woensdag, 6 mei, 2009 - 11:34

 

Deze man mag nog wel binnen natuurlijk:

http://doctorbulldog.files....

#80052

isaiah

woensdag, 6 mei, 2009 - 11:53

 

Wel een beetje ironisch dat de man die zo fulmineert tegen 'open borders' nu zelf moord en brand schreeuwt omdat hem de toegang wordt ontzegd tot een ander land.

#80053

traveller

woensdag, 6 mei, 2009 - 11:55

 

@ isiah

Er is wel een klein verschil tussen illegaal binnen smokkelen en officieel reizen.
In België is dat verschil natuurlijk te verwaarlozen.

#80054

joe

woensdag, 6 mei, 2009 - 11:59

 

mrtos: wel, voor die Galloway heb ik dan weer sympathie, de manier waarop hij de oorlog in Irak en Afg aanklaagde. Moest Canada, waar zeehondenknuppelaars zich thuisvoelen, zelfmij hiervoor niet binnenlaten, ik was er fier op.

ook niet mis in het clubje van ongewensten, waar Weiner toe behoort, is Erich Gliebe : "ran record label Resistance Records for neo-Nazi bands and leader of American neo-Nazi group."

#80055

A.Rouet

woensdag, 6 mei, 2009 - 12:13

 

Dat mrtos een fan is van Arnon Grunberg blijkt andermaal uit 80050. Grunbergiaans fijntjes schrijft hij ' Ben je het hier ook mee eens, joe? ', waar hij bedoelt ' Waarom geen aandacht voor Galloways verbod, luc?'.
Subtiliteit waar joe, O.Mike en ikzelf veel van kunnen leren.

#80056

Cogito

woensdag, 6 mei, 2009 - 12:30

 

"rechtsstaat" is een moeilijk begrip voor linkies, lijkt mij.

@Roewet: Uw verwijt aan Luc is nauwelijks subtiel.

#80057

Publius

woensdag, 6 mei, 2009 - 13:12

 

@Herteleer
"Toegang tot een land of gemeenschap lijkt me niet echt een individueel recht"

Dus je staat niet achter de "rule of law" ?

Een mening moet kunnen. Wat daarentegen als gemeenschap je volste recht is , is om bepaalde daden of evoluties niet toe te laten: bvb opzichtige moskees bouwen, de islam erkennen als officiele religie etc, gedwongen worden om sharia gebruiken te erkennen en te respecteren,...
(maar niet bvb het verbieden van koran, beoefenen etc... van de religie,...)/

#80058

Herteleer

woensdag, 6 mei, 2009 - 13:53

 

@Publius & Pepperjack

Hoe meer ik erover nadenk hoe ingewikkelder het wordt. Ik doe een poging om mijn gedachten te ordenen en misschien mijn mening bij te sturen of te bekrachtigen. Het gaat hier m.i. om het verzoenen of minstens afwegen van 2 principes: 'vrijheid van meningsuiting' en 'baas in eigen huis'.
In de woonkamer is het simpel: ik hoef daar geen mensen met afwijkende ideeën toe te laten, ik heb het recht om daar enkel te aanhoren wat ik wil, een ander mag me daar niet tegen mijn zin zijn mening komen opdringen.
In boeken, brieven of andere geschriften ligt het anders. Daar moet iedereen vrij zijn gedacht kunnen zeggen, ik kan immers beslissen of ik iets al dan niet lees, net zoals ik iemand mijn huiskamer de toegang kan ontzeggen.
In het openbaar zou het ook wenselijk zijn dat iedereen vrij zijn afwijkende mening kan zeggen, op voorwaarde dat ook niemand dus verplicht wordt die mening te aanhoren. Er hoeft geen inhoudelijke meningsbeperking te zijn, zolang ze qua plaats ingeperkt is, om de vrijheid van luisteren niet in het gedrang te brengen.
Bij het geval van Michael Savage kunnen we misschien de UK beschouwen als een gemeenschap die moet baas in eigen huis kunnen zijn, en daar toelaten wie ze wil. Savage is immers geen UK inwoner. Zolang hij dus niet behoort tot het UK-territorium, en hij verder op blogs, in kranten, kortom, op 'vermijdbare' media die op vrijwillige basis kunnen geraadpleegd worden, zijn zeg kan doen, is er wmb geen probleem met vrije meningsuiting. Uiteraard zolang de UK voor zijn burgers de infokanalen niet afsluit.
Algemeen gesproken: ik denk niet dat een gemeenschap verplicht is om actief een forum te bieden aan een buitenstaander.

#80059

LVB

woensdag, 6 mei, 2009 - 14:35

 

@Herteleer: in het geval van Wilders, die de toegang geweigerd werd tot de UK, gaat het om een EU-inwoner. Binnen de EU is er alvast vrij verkeer van personen.

Maar u vindt dus dat de UK ook u persoonlijk de toegang mag ontzeggen, bijvoorbeeld omwille van bepaalde meningsuitingen die u hier in de commentaren van deze blog doet?

Wie zijn mening vrij uit, moet er als consequentie maar bijnemen dat hij zijn eigen land niet meer uit kan?

#80061

Herteleer

woensdag, 6 mei, 2009 - 16:10

 

@Luc
Wat betreft Wilders heeft de UK inderdaad wettelijk geen been om op te staan in het licht van vrij verkeer van personen en goederen etc.

Ik kan er best mee leven dat individuën gruwelen van mijn mening, en mij de toegang tot hun woning ontzeggen. Bij uitbreiding ook hun hele familie, en tsja, waarom niet het hele land?

Ik merk dat ik door hierin konsekwent door te denken inderdaad voor een raar dilemma kom te staan. Langs de andere kant verbieden landen om veel dwazere reden de toegang dan een mening (het niet hebben van een of ander document, het niet hebben van werk, het hebben van een ziekte etc.)

Idealiter zou een land tolerant genoeg moeten zijn om zeker niemand de toegang te weigeren op basis van een mening, maar dat lijkt dus utopisch.

Enfin, ik voel me toch niet voor 100% gelukkig met mijn eigen opvatting. Ik denk er nog wat over na en vraag eens de mening van anderen die over freespeech nadenken.

#80062

joe

woensdag, 6 mei, 2009 - 16:13

 

ik vul mijn groene US-immigratiebriefje altijd blindelings in, alle antwoorden = no, maar staan daar nog altijd vragen bij als "bent u ooit lid geweest van een communistische beweging?"? ik neem aan dat als je daar "ja" op antwoordt je ook niet of moeilijk binnengeraakt....

#80064

A.Rouet

woensdag, 6 mei, 2009 - 16:45

 

Ludo Abicht mag probleemloos de VS binnen, dat is maar goed ook. Als het van Savage afhangt komt daar natuurlijk verandering in.
Onder het voorwendsel van 'free speech' wordt een dergelijke muilkorver hier als slachtoffer van ( het regime in ) Engeland opgevoerd. Om zodoende de derde meest populaire blog van Vlaanderen te worden.

#80067

Cogito

woensdag, 6 mei, 2009 - 18:13

 

Net de officiele regeringsmededeling gelezen.

Engeland, en bij uitbreiding Europa, begint hoe langer hoe meer op het Joegoslavië van Tito te lijken, waar "vrede" tussen de cultuurgroepen slechts kon afgedwongen worden dmv dictatuur.

Een multiculturele staat kent twee aggregatietoestanden: dictatuur of burgeroorlog. Er hoort waarschijnlijk ook een kookpunt bij dat onvermijdelijk ooit wordt overschreden.

#80068

OutlawMike

woensdag, 6 mei, 2009 - 19:26

 

A. Rouet: 'Van mij mag die ' Wilde' gerust in een halfgevuld achterzaaltje in Lebbeke komen praten en Outlaw Mike en een aantal weirdo's een leuke avond bezorgen. '

Mja. Is maar hoe je het bekijkt. Savage mag het VK niet binnen omwille van mevraw Jacqui Smith, die het er vorig jaar in bestond om te declameren dat vanaf dan bomaanslagen gepleegd door islamitische terroristen 'anti-islamitische activiteiten' genoemd zouden worden.

Dat is zo een beetje, zoals Mark Steyn al fijntjes opmerkte, als Londenaars die tijdens de Blitz in 40 naar de bomaanvallen door nazivliegtuigen zouden refereren als 'anti-Duitse raids'.

En die madam bepaalt dus wie het land binnenmag. Desalniettemin ben ik ervan overtuigd dat A. Rouet mij een (veel) grotere weirdo vindt dan Jacqui Smith.

#80075

LVB

woensdag, 6 mei, 2009 - 22:50

 

@isaiah: Er is natuurlijk een groot verschil tussen enerzijds het vestigingsrecht (daar gaat 'open borders' over) en het recht om een ander land kortstondig, als tourist, of op uitnodiging van één of andere vereniging, te bezoeken.

#80081

Cogito

donderdag, 7 mei, 2009 - 01:48

 

de pokkemeute wordt steeds drastischer in het onverbloemd beperken van de vrije meningsuiting. Binnenkort is vrije meningsuiting een archaisme uit vervlogen precorrecte racistische tijden. En zal het verboden zijn om vrije meningsuiting te verdedigen. (vrije meningsuiting = racisme = fascisme. Lach niet, ik heb al twee keer iemand horen beweren dat vrijheid = fascisme.)

#80110

oxbow

donderdag, 7 mei, 2009 - 15:05

 

"aanzetten tot" begint voor de linkse poco's stilaan een onbewijsbare uitvlucht te worden om alles en iedereen op voorhand te weren en te verketteren die niet in de linkse pas lopen. Meer dan tien jaar geleden hoorde ik dat niet of nauwelijks, nu is er bijna iedere dag wel iets "wat aanzet tot".

#80198

Michel Vuijlsteke

vrijdag, 8 mei, 2009 - 19:36

 

Nu enkel nog wachten tot de reactie ook hier gesloten worden.