Proces wegens vechten met inbreker

Dat komt ervan. De inbreker had hem waarschijnlijk nochtans herhaaldelijk gewaarschuwd dat hij de politie zou bellen indien hij aangevallen werd.

Na dat kopje thee slaag je gewoon hard genoeg op zijn muilen je zegt dat hij gevallen is toen hij de kassa uit je handen trachtte te rukken.

LS...

In Den Haag moet je als de Politie Haaglanden jou huis binnenvalt ( Of ander tuig )omdat je klachten hebt over geluids en stankoverlast van je beneden buren de volgende procedure volgen en vragen: Komt u mij doodslaan ? Komt u mij/mijn vrouw/mijn kinderen verkrachten ? (doorhalen wat niet van toepassing is) Komt u mijn spullen roven ? Als het formulier is ingevuld moet je aangeven met wat voor middelen je het tuig het huis uit wenst te werken. De hockeystick van je dochter. Stofzuigerbuis. Koekenpan met aardappelen die toevallig op het fornuis staat etc... Doe je het fout dan slaat de politie je in de boeien. Zeg je er wat van dan krijg je een behandeling met pepperspray. Ben je het daar niet mee eens dan word je van de trap geflikkerd. Gek hè dat de PVV het zo goed doet in Nedrland...

Jullie snappen ook niks van maatschappelijke solidariteit. De feiten: een socio-cultureel gehandicapte met psychologische aanpassingsproblemen aan de kapitalistische uitbuiting van het proletariaat wenste beroep te doen op de solidariteit van de lokale voetbalclub voor het vervullen van zijn elementaire behoeften. De vertegenwoordiger van de club (hierna genoemd: de fascist) verzaakte aan zijn maatschappelijke verantwoordelijkheid door de deur dicht te houden en aldus deze persoon te beletten zijn basisrechten uit te oefenen. Nadat hij reeds fysieke schade had opgelopen aan zijn voeten doordat hij gedwongen werd de deur van de club in te trappen werd de man vervolgens aangevallen door een opgehitste hond. Deze hond werd in die toestand gebracht door psychische traumatisering door zijn fascistische eigenaar (wie houdt er anders honden die aanvallen) waarbij de dierenrechten van de hond met voeten werden getreden. Vervolgens is de fascist als een beest tekeer gegaan tegen de solidariteitszoeker, waarbij deze laatste opnieuw fysieke schade werd toegebracht. Tenslotte had de fascist het ongehoorde lef om misbruik te maken van de ordediensten, die door dit voorval belet werden hun essentiële taken, zoals het uitschrijven van parkeerboetes, uit te oefenen.
Conclusie: 5 slachtoffers (de socio-culturele solidariteitszoeker, de hond, de voetbalclub wiens eigendommen werden beschadigd, de politiediensten, de maatschappij in haar geheel) en 1 dader: de fascist. Voor zo'n cumulatie van ontoelaatbare feiten verdient die eigenlijk levenslang, maar dat zou een nieuwe ongehoorde belasting uitmaken voor onze door intolerantie toch al getraumatiseerde samenleving. Ophangen dus, die smeerlap!

@Benny: Hmmm interessant. Voortaan versleten mercedessen, Audis en BMWs mooi oppoetsen, deuren loslaten en de sleutel erop laten zitten en dan de remmen saboteren. Parkeer er van derglijke een paar in Molenbeek en het criminaliteitsprobleem lost zichzelf wel op.

On topic: dit is echt de omgekeerde wereld. Moraal van het verhaal; bij inbraak kan je maar beter de inbreker morsdood schoppen en hem gauw een keukenmes in zijn pollen stoppen...

LS...

De rechtgeaarde Hollanders moesten wat vaker friten eten. Een pannetje heet frituurvet doet ook wonderen.

@marcfrans: Ze sturen de welzijnswerker langs. Vrij snel volgt dan vrijwillige ophanging.

Het enige verweer dat de man tegen verbalisering had kunnen inbrengen zou het hebben van de juiste huidskleur geweest zijn.

En verder nog dit:
dat de VRT op z'n nieuwssite een artikel publiceert met zo'n titel ("In Dilbeek heeft een man die een vandaal te lijf was gegaan in de kantine van zijn voetbalclub zelf een proces-verbaal gekregen voor slagen en verwondingen.") doet me al vragen stellen.
Het artikel is me net iets te 'rechts' opdat de VRT dit eenzijdig relaas zomaar publiceert zonder 'werderwoord' of enige bevestiging van de politiediensten.
Nee, zo zitten ze niet in elkaar, daar bij de VRT...

Je mag er bijgevolg donder op zeggen dat ze méér weten over dit verhaaltje, de feiten in eerste instantie eenzijdig weergeven (het zal de 'rechtsen' plezieren) om daarna keihard met de rest van de informatie op de proppen te komen. Informatie die ons Chriske op een héél andere manier zal voorstellen.
Chriske is bij deze gewaarschuwd...

@Chriske: ik ben niet bepaald een geweldadig iemand hoor. Als er iemand in alle zattigheid tegen mijn deur plast zal ik hem in het ergste geval een emmer en een spons aanbieden om het op te kuisen en bij weigering een trap in zijn ballen geven en over zijn rotkop plassen. Ik begrijp natuurlijk ook je stelling omtrent proportioneel geweld om "willekeur" tegen te gaan. Je moet je dan wel de vraag stellen of je op die manier geen misdaad aantrekt. Immers, de daders weten maar al te goed dat je als slachtoffer niet te veel mag terug doen wat het afschrik effect verkleint. Als je als inbreker bvb weet dat het slachtoffer zich wél mag verdedigen met hand en tand, dan ga je mijn inziens toch wel effe nadenken... Elke medaille heeft m.a.w. een keerzijde... Typisch links denkt men aan de rechten van de daders, niet aan deze van het slachtoffer... Daarmee ben ik het niet eens. Ik vind dat je als slachtoffer een inbreker toch wel moet kunnen staande houden. Doet die man zulks niet uit eigen beweging? Nou, dan moet je net genoeg force kunnen uitoefenen om hem wel staande te houden... Daarbij denk ik NIET aan doden he! Tenzij hij zelf een wapen bij heeft.