Etrusken kwamen uit Turkije

Ik had niet zo lang geleden gelezen dat ze verwant waren aan de Hittieten - dus dat zou kunnen kloppen. Als ik me nu nog herinnerde waar dat stond...

Ja, dat is een serieus probleem, nietwaar? Ik ben eens gaan snuffelen in Toynbee (die situeert ze zeer hypothetisch in "de levant", dus dat klinkt als Syrië) en Fernand Braudel (die zegt alleen dat ze zonder twijfel uit het oosten kwamen). Ik weet het niet meer - ik had dat ergens gelezen (voor zover ik het me al goed herinner) maar ik weet niet meer waar.

Voor een stuk vraag ik me overigens altijd af wat de betekenis is van "ze kwamen van...". Wat blijft er van over na 1,000 of 2,000 jaar? Hoeveel lokale schoonheden moeten het oorspronkelijk bloed hebben helpen verdunnen, voor je zou concluderen dat een Etrusk van 500 BC 99.99% uit Italië afkomstig is, en de rest uit Lydia, zij het in de exclusief mannelijke lijn?

En die Lydische proto Etrusken van 1,500 BC - waar kwamen die vandaan? Enzovoort?
Let wel, ik vraag het omdat ik het niet weet.

In de Ilias wordt niet verteld wat er met Aeneas gebeurde. Ter volledigheid en om een veel voorkomend misverstand uit de weg te helpen: de Ilias vertelt niet echt veel over de val van Troje zelf; het is een episode uit het 10e jaar van de oorlog die eigenlijk gaat over de twist tussen Achilles en Agamemnon. Vergilius schreef de Aeneis min of meer op bestelling van Keizer Augustus als een soort propagandawerk voor de Romeinen. Het is zeer waarschijnlijk dat Vergilius zich baseerde op bestaande verhalen en dus best mogelijk dat een legende uit de Etruskische cultuur mee aan de basis lag van zijn werk. Overigens beriep het Julisch-Claudische keizershuis (waartoe Augustus behoorde) zich op een goddelijke afstamming van Venus en aangezien Aeneas in de Ilias (waar hij overigens een vrij onbetekenende held is) een zoon van Venus is, is de link met Troje gauw gelegd. Overigens is het nogal vreemd dat de Romeinen zich beriepen op afstamming van de Trojanen (toch de verliezende partij in de beroemde oorlog). Met een reeds bestaande legende aan de basis van Vergilius' verhaal wordt die situatie echter aannemelijker.

Turkije bestaat uit 39 volkstamme(Etrusken,hunnen,hittieten, ottomanen etc..) maar dat zijn wel TURKEN(ZELFDE DNA).
Waarom zou je onderscheid maken,39 volkstammen hebben tog zelfde DNA,zelfde gedachtes,zelfde ideeen.
Dat DNA 97% hetzelfde is zegt al duidelijk dat Etrusken Turken zijn met dezelfde denkwijze,gedachtes.DNA liegt niet.
Hoe de Etrusken(Turken) uit Turkije kwamen om naar centraal italie,sardinie en sicilie te gaan, hebben ze met de turkse gedachtes,ideeen Rome opgericht,waardoor Romeinen strijders waren, zo waren de Ottomanen ook die dezelfde DNA hebben als de Romeinen en Etrusken. Etrusken geloofden nog steeds aan god,hoe de turken tegenwoordig ook geloven,Etrusken deden ook mee aan olieworstelen,en de Etruskische taal/alfabet is alleen te vertalen in het turks. Turken hebben 41 verschillende turkse talen.Om de Etrusken te kunnen begrijpen zou je 4 verschillende turkse talen moeten kennen.
Etrusken = E-Turk (duidelijk een turkse naam)

Etrusken kwamen uit Turkije omdat hun koeien van ginder kwamen? Lijkt mij nogal een sprong te ver.

""Ik vertel dit, omdat ik weet dat Europa de achterliggende informatie over Turkije nog steeds probeert te verbergen en heeft verborgen.""

Ok, dit zegt meer dan genoeg. Dank u.

onze geschiedenis is blijkbaar ferm ge-truk-eerd :-s

@ Giovanni

De evolutionisten hebben gezegd dat het DNA van chimps 98 % van het menselijk DNA is, heb je hier bewezen dat de turken een serieus probleem hebben, je zegt zelf dat ze beneden de chimps staan.
Vecht het maar uit jongens.

Aangezien de ganse wereldbevolking afstamt van enkele individuen in Afrika zijn we met z'n allen min of meer aan elkaar verwant. De discussies over Europeanen vs. Turken hierboven zijn op genetisch niveau dus nogal futiel.

@traveller:
"De 'vaststelling' dat we allemaal origineel van een paar afrikanen afstammen neem ik echter ook niet serieus. Er zal wat meer nodig zijn dan een paar botten van een paar miljoen jaar oud om mij daarvan te overtuigen." Wat zijn je argumenten. Is onze soort twee maal ontstaan? Dat is in principe mogelijk, maar werkelijk extreem onwaarschijnlijk. Komt de Homo sapiens niet 'out of Africa'? De fossielen van de Australopitheken en van de eerste hominiden (Homo habilis, Homo rudolfensis) zijn bij mijn weten allemaal Afrikaans (Homo erectus ook in Azië). Of is uw scepsis het soort buikgevoel dat sommigen gebruiken om te poneren dat er meer moet zijn tussen hemel en aarde.

@traveller: Het menselijke genoom is sinds 2003 volledig in kaart gebracht. De impact daarvan valt moeilijk te overschatten. Van elke mens waarvan men het DNA onderzocht heeft, passen het Y-DNA en het mt-DNA, dat zijn die stukken DNA die het best geschikt zijn om afstamming na te gaan, volledig binnen de "out-of-africa" hypothese.

Met andere woorden, van alle tot nu toe onderzochte mensen kan men bewijzen dat de oer-vader (vader van vader van vader...) en de oer-moeder (moeder van moeder van moeder...) uit Afrika kwamen. Natuurlijk hebben we naast onze oer-moeder en onze oer-vader nog andere voorouders, zelfs voorouders die tijdgenoten waren van die oer-ouders, dus dat zegt op zich niet alles.

Nu zijn er twee denkpistes om jouw hypothese van "er zijn buiten Afrika ook hominiden tot homo sapiens sapiens geëvolueerd" toch nog een kans te geven. Ten eerste, dat DNA van die buiten-Afrika-ontstane mensen is in verwaterde vorm nog aanwezig, maar niet op de Y-chromosomen en niet in het mitochondrisch DNA, en in zo'n kleine mate dat het moeilijk te "herkennen" valt. Met andere woorden, zelfs als die buiten-Afrika-ontstane mensensoort ooit bestond, is ze demografisch en DNA-gewijs opgegaan in, sterk gedecimeerd door, sterk "verwaterd" door, "vermengd" met de uit Afrika aangekomen mensen. Een beetje zoals men vandaag geen sporen terugvindt van Neanderthal-DNA - die trouwens ook uit Afrika kwamen, maar veel eerder - in de hedendaagse mens, maar het toch niet volledig uit te sluiten valt dat er interbreeding is geweest én dat dit hier en daar nog zwakke genetische sporen heeft nagelaten (in EOS van deze maand staat bijvoorbeeld dat het gen voor rood haar van de Neanderthaler afkomstig is en via interbreeding bij de moderne mens is aanbeland, iets wat mij nogal "bij het haar getrokken" lijkt). Ten tweede, je kan natuurlijk altijd hopen dat er vroeg of laat mensen gevonden worden wiens DNA niet in dit plaatje past. Die kans acht ik echter miniem klein, gezien het grote aantal mensen in zeer veel verschillende etnieën waarvan men het DNA intussen heeft onderzocht.

Die Giovanni is uiteraard hilarisch, te gek om op te reageren. Vooral het volgende: "Dat DNA 97% hetzelfde is zegt al duidelijk dat Etrusken Turken zijn met dezelfde denkwijze,gedachtes." Alsof het DNA de ideeën zou bepalen...

@Nicolas: "De huidige Belgen zijn meer verwant met de Germanen dan de Kelten."

Zelfs "de" Germanen en "de" Kelten waren geen raszuivere, homogene volkeren. Cultureel misschien wel, maar genetisch waren ze ook al vermengd. Overigens denk ik dat die verwantschap met "de" Germanen eerder op het Nederlandstalige landsgedeelte van toepassing is, waar de bevolking een mengelmoes is van Keltische, Frankische, Friese, Saksische, Noorse en Spaanse roots.

@Cogito: uit http://en.wikipedia.org/wik...

"Based on an Oxford University 2001 study of the gene that results in red-headedness,[15] some commentators speculated that Neanderthals had red hair and that some red-headed and freckled humans today share some heritage with Neanderthals. A 2007 study analysing Neanderthal DNA found that some Neanderthals were indeed red-haired, but the mutation to the MC1R gene which caused red hair in Neanderthals was different from that found in modern individuals, possibly ruling out that red hair is a trait inherited from the Neanderthals."

Maar misschien mail ik dat beter eens door naar de redactie van Eos.

@ luc & Questing Beast

Mijn standpunt is eenvoudig dat het te gemakkellijk is te beweren, alleen op basis van DNA, dat die half-menselijke stamvaders die in Afrika en Azië werden gevonden de oervaders waren van het huidige menselijke ras. Ze waren waarschijnlijk een soort mensapen die het genetisch materiaal hebben geleverd voor de huidige mensensoort maar niemand heeft me ooit de reuzensprong van de schrijvende, rekenende,filosofisch denkende en formulerende, wetgevende mens verklaard tussen 20.000 jaar en 15.000 jaar geleden. Hier wordt zo licht mee omgesprongen alsof men bang is dit onderwerp uit te diepen. Het is nochtans 1.000 keer belangrijker dan te weten van welke tussen-mens-apensoort we eventueel afstammen. Volgens de huidige theorieën is dat allemaal van zelf gekomen. Excuse me, maar dat is een sprookje waarin ik niet geloof en Lucy door mijn strot duwen als "oermoeder" omdat haar genetisch patroon vergelijkbaar is met het onze gaat ook te ver. De "link" tussen Lucy en haar nakomelingen met een vergelijkbaar DNA kan een originele stamboom, in de letterlijke zin dan, zijn waarop iets anders geent is, maar de afrikaanse link doortrekken naar de filosoferende mens zonder speciaal tussenstation, neen niet logisch genoeg.
Ik zeg niet dat het deze of gene vorm heeft aangenomen maar de huidige opzoekingen gaan te veel in één richting en daar ben ik allergisch voor.
Tussen haakjes, onlangs stond de wetenschap verbaasd dat de genen communiceren met elkaar en daardoor van functie kunnen veranderen. Het finaal resultaat is in de verste verte nog niet gekend. Ik blijf dus sceptisch tot de theorie werkelijk bewezen wordt.

"Die Giovanni is uiteraard hilarisch, te gek om op te reageren. Vooral het volgende: "Dat DNA 97% hetzelfde is zegt al duidelijk dat Etrusken Turken zijn met dezelfde denkwijze, gedachtes." Alsof het DNA de ideeën zou bepalen..."

Een lvb.net commentator heeft ook al eens zoiets gezegd/beweerd. :-)

http://lvb.net/item/5531#51835

"Hersenen produceren gewoon gedachten zoals lever gal, ons bewustzijn is inderdaad louter chemo-electrisch en onze genen bepalen welke gedachten onze hersenen produceren - het is dus niet ondenkbaar dat intelligentie per ras kan verschillen, zowel kwalitatief als kwantitatief."

"En maar 0,1% kwam overheen met mensen uit Afrika,1% Gipsys etc..."
een duidelijk bewijs dat dna-isme gewoon racisme in een ander jasje is... (negers, zigeuners,... )

BC, dat is in deze context niet rechtstreeks toepasbaar. Daarbij moet er, om van kwaadwillig racisme te kunnen spreken, sprake zijn van een oordelend onderscheid tussen rassen, quod non. Het is in de huidige politieke context echter nagenoeg onmogelijk om sec een verschil uit te leggen tussen rassen wanneer dat in het gepercipieerde "nadeel" spreekt van een historisch achtergesteld ras, ook wanneer daar vanuit de steller geen oordeel aan hangt.
Trek het dus niet uit verband. Het is uiteraard niet zo dat door onze genen onze gedachten VASTliggen. Maar dat we veel meer zijn wat ons instinct ons opdraagt, en dat instinct kan verschillen tussen rassen, daar ben ik zeker van.
Zonder waarde-oordeel.

Gegarandeerd dat een of andere hierbij al de conclusie wil trekken dat ik een racist zou zijn:

"Om dan tot een besluit te komen dat het eigen ras superieur is aan andere en op basis daarvan een morele grond voor verdrukking en vervolging ontstaat, dat is een totaal ander onderwerp."

Louter omdat het sec is, zonder omstandige verwerpingen omkleed.

En omdat dit een politieke website is, en geen wetenschappelijke: ik verwerp racisme waarbij men tot zulk besluit komt.

@Luc: dan ziet het eruit dat de piste van de Neanderthaler toch minder waarschijnlijk is dan ik dacht misschien. Ik moet zeggen dat ik onder de indruk was van de verschijning van de Rus Valuev. Het was een aha-moment, "de Neanderthaler leeft."

Dat verschillende soorten of variëteiten inderdaad analoge mutaties kunnen otwikkelen in gelijke omstandigheden, daar zijn meer voorbeelden van, zoals de witte varieteiten van vossen, hazen, marters en nog andere dieren wellicht, in koudere streken.

Dit heeft helemaal niets met Racisme te maken. Wie dit zegt, heeft gewoon minderwaardigheidsgevoel.
DNA liegt niet, dat is een duidelijke bewijsmateriaal over Etrusken die afstammen van de turkse ras, DNA komt maar op 1 beslissing, DNa is geen mens, DNA kan dus niet racistisch zijn. Alleen mensen kunnen dat wel zijn.
Onderscheid maken wordt er dagelijks gedaan, zoals zij is mooi,en zij is leljik, dit is goed en kwaaad etc, hun waren de romeinen, en hun zijn de germanen etc...DIt heeft niets met racisme te maken.

Elke mens is gelijkwaardig. Als men andere rassen meer kansen gunt, en meer waardeert, dat is pas racisme.
DNA heeft dus hier niets te maken. DNA doet alleen zijn werk en liegt niet!!
Zelfs NEderlandse professor heeft aan dit onderzoek over Etrusken en Turken meegedaan, waarom zouden USA,italie,turkije,GB,nederland nog liegen!!!

Maar zijn turkse overgrootvader was wel nen Engelsgezinden Ottomaan en daarvoor gelyncht door Ataturk's partisanen!

Beste Giovanni,

Ik heb geen enkel probleem met de Turkse cultuur en ik kijk er ook niet raar naar op. Met veel interesse lees ik over de sjeldjoeken en het Ottomaanse rijk, over Istanboel en Ataturk enzoverder. Ik heb respect voor de Turkse cultuur.

Maar waar ik geen respect voor heb, is een draai aan de geschiedenis geven omwille van nationalistische gevoelens.

Sint-Nicolaas, kwam die niet uit Turkije? ;-)

Aan Giovanni: kijk, je geeft het nu zelf toe waarover het voor jou gaat - over gevoelens. Niet over historische feitelijkheden. Net zo als absurd als JP Balkenende die inderdaad verwees naar de geest van de VOC maar uiteraard de misstappen niet aangaf. Comment is free but facts are sacred.

Aan Luc: :) En inderdaad Sint-Nikolaas komt uit Myra en leefde daar in de derde eeuw na Christus. In 809 werd de stad veroverd door de Arabieren en ergens in de elfde eeuw door de Seldjoeken (en die laatsten zijn Turken), juist de periode toen de Turken arriveerden in wat wij nu Turkije noemen.

Ik weet maar dat je denkt, Giovanni.

Bovendien Giovanni, nog nooit gehoord van de "bevolkingsruil" tussen Turkije en Griekenland na de eerste wereldoorlog, zeker? Toen zijn heel wat etnische Grieken maar die moslim waren én in Griekenland woonden geruild met etnische Turken (en Grieken) die in Turkije woonden maar Christen waren, vooral in het gebied langs de kusten van de Egeische zee en in Trabzonspor (wat lang een Christelijke enclave was in Turkije).

Het kan dus goed zijn dat het DNA dat zo goed overéénstemt met de Etrusken eigenlijk van Griekse moslims afkomstig is.

Jij draait het verhaal telkens eromheen. Jij kan gewoon niet accepteren dat Etrusken afstammen van de turken

Ten eerste: Dit krantenartikel heb ik zelf niet geschreven, ik heb zelf aantal dingen geanalyseerd en boeken erover gelezen, ik praat geen poep, maar ik analyseer het.
Ten tweede: Al vanaf 1970 was het al bekend dat Etrusken afstammen van de Turken. Want Etrusken spraken oud-turks(1 van de 41 turkse talen) Dus kan nooit een Griek zijn.Wat is Griek:Verzamelnaam van verschillende culturen.
Ten derde: Dit bron van het artikel is zelf gehaald uit Italie. En dit artikel is zelf geschreven door een Nederlandse schrijver.Nederlandse professor deed zelf mee aan DNA onderzoek tussen Mensen uit Italie en turkije. Hij beweeert precies wat ik ook zeg, dus is hij dan ook nationalistisch???
Ten vijfde: Dit artikel heeft dus niets te maken met Nationalisme!! Het is een feitelijke informatie dat naar de media wordt gebracht.
WANT zijn Professoren van USA,ITALIE,TURKIJE,GB,DUITSLAND,NEDERLAND dan ook Nationalistisch?? Want die hebben dit zelf onderzocht hoor!!
Daaar mogen de turkse mensen best trots op zijn, dat ze zo'n lange geschiedenis hebben. Als jij dit niet kan hebben, is het ook jouww probleem

ten vierde: Sommige Europeanen hebben wat in dit artikel geschreven is verborgen gehouden, om hun eigen populisme te behouden. Is dit dan geen nationalisme?? Wees dus geen hypocriet!!

Jij loopt weg van aantal feiten, je zegt je eigen feiten, niet de heldere informatieve feiten.

Als laatste: Ik heb niet egt iets geleerd over jou feitelijke informatie. Ik geloof er ook geen biet van dat jij boeken van de turkse culturen heb gelezen.Een WEtende Nederlander weet dondersgoed over dit artikel. Dat hoor jij gewoon te accepteren, zo niet ,dan is het jouw probleem

Ik wens je fijne dag

@ Giovanni:

In Europese scholen wordt kinderen sinds jaar en dag geleerd over de indo-germaanse oorsprong van de Europeanen.
Ik zie dus niet in waarom dat geen Etrusken en waarom ook geen Turken zouden kunnen of mogen zijn.

Maar: '(1 van de 41 turkse talen)'... en waarom zou Oud-Turks geen Etruskische taal kunnen zijn?

<<Daaar mogen de turkse mensen best trots op zijn, dat ze zo'n lange geschiedenis hebben. Als jij dit niet kan hebben, is het ook jouww probleem.>>

Ik hoop voor de Turkse mensen dat ze trots zijn op hun lange geschiedenis. Mijn probleem is niet de lange geschiedenis van de Turken; het is hun 1400 jaar jonge agressieve islam-ideologie die ik nauwelijks verteerbaar vind. Een ideologie die o.a. de zeer hoorgstaande en uiterst verfijnde Byzantijnse cultuur naar de bliksem geholpen heeft.

Maar ik twijfel er niet aan dat de Turken - als volk - een rijkgevulde geschiedenis hebben gekend om best wel trots op te zijn. Natuurlijk mag je daar trots op zijn: het zijn je voorouders.

Wat ik opmerk in je hele verhaal, Giovanni, die met de minuut agressiever wordt, is een steeds weerkerende geschiedvervalsing. Als allerlaatste wil ik het volgende zeggen: de taal van de Etrusken wordt door linguïsten ingedeeld in een aparte taalgroep, samen met een aantal uitgestorven talen.

Over "Turks" heb ik nog niets gelezen. Wetenschappelijke discussies zijn goed, maar niet jouw gebral om toch maar te stellen dat het Romeinse rijk eigenlijk tot stand werd gebracht door ""Turken"". De Turken hebben het Ottomaanse rijk tot stand gebracht, waren veel rapper de moderne tijd in dan Byzantië, wees daar maar trots op.

Over het aanhalen van die studies, ik heb al een paar misstappen gewezen in één van mijn eerste posts. Maar ja, DNA liegt nooit zeker, zeker niet wanneer het uit poreuze beenderen wordt gehaald die al duizenden jaren onder het zand liggen en daarna bepoteld werden door tal van onderzoekers.

Ik laat ruimte open voor discussie en onderzoek, jij hanteert wetenschappelijk onderzoek, zoals veel voorgangers, voor het bereiken voor politieke doeleinden.

@ Giovanni

Ik neem aan dat je met zo'n naam een italiaanse turk bent. Sinds de turken 41 talen hebben, kun je me misschien 5 turkse talen opnoemen? Moet toch niet moeilijk zijn.

Giovanni, ik moet dat niet zien. Het is voldoende op je posts te lezen. Daarnaast is dit voor mij einde discussie. In je groot-turkse gedachtengoed is er toch geen ruimte voor discussie.

Vele meisjes vertelden me vroeger dat ze dikwijls door gasten benaderd werden die zeiden "ik ben nen Italiaan", maar als puntje bij paaltje kwam bleek het in realiteit nen Turk te zijn (en de meisjes reageerden dan van "bweikes"). De waarheid is dus eigenlijk omgekeerd!!! 't zijn dus de Italianen die in de Carré de meisjes moeten aanspreken met "hey, jij ziet eruit alsof je ganse dagen lokum vreet! wel ik ben zelf nen Turk, 'k zal u vannacht eens van nen turkish delight laten proeven. uw villa in Brasschaat of mijne zolder?"

De Romeinen zijn niet de Etrusken, "Roma" komt inderdaad wel van de Etruskische taal omdat de Etrusken mee aan de grondslag liggen maar het is een ander volk.

PS: Istanboel is eigenlijk een verwatering van de GRIEKSE woorden εις την Πόλιν of zijnde "naar de stad". Toen de Turken in hun opmars allerlei streken van het Oost-Romeinse rijk veroverden, verwezen de inwoners hen "naar de stad", zijnde de grote stad aan de Bosporus. De Turken verhakkelden de naam naar Istanboel. Dus in de redenering van Giovanni is Istanboel dus een Griekse stad en zijn de Turken eigenlijk Grieken.

En voor de rest Giovanni, wat een gewauwel van historische echte feiten die je met elkaar vermengt tot je eigen geschiedschrijving. Er heerst een consensus tussen historici dat we eigenlijk heel weinig van de Etrusken en hun cultuur weten, maar blijkbaar weet jij daar alles van, dankzij het jarenlange historische onderzoek dat je hebt verricht dankzij het lezen van krantenartikels.

En verwijs eindelijk eens naar die talrijkere bronnen die je opsomt. De volledige artikelen zodat we je verhaal eens kunnen contextualiseren.

"Ze denken dat de turken in anatolie pas pas arriveerden na 1071.Wat gebeurde er dan in 1070 of 1069"

Fantastisch toch, een discussie met zo'n argumenten !!!

Ik heb met plezier dit discussietje gevolgd.

Wel, Giovanni heeft geen "geleik". De Etrusken controleerden de omgeving rond Rome vanuit hun steden, tot ze die uiteindelijk verloren aan de Latijnse stammen die Rome gesticht hebben en hun overheersers verjoegen.

Het weze je gegund, Joe. Ondertussen hangt die Etrusk of is het Italo, of is het Emoturk zo zoetjes aan m'n strot uit.
Wat mij betreft ga ik morgen naar de mis in Derdermonde. Naar het schijnt hebben ze daar in de kerk een pracht van een preekstoel.

@Joe: Als je Etrusken wil zien kun je evengoed naar de Sleepstraat in Gent. Naar het schijnt.

Bedankt, Joe. Als je iets leuk weet, laat het me gerust weten.

natuurlijk zijn de etrusken de turken. is toch logisch. dit is allang bekend, er valt niets over te discusseren om dit te ontkennen

Etrusken hebben zelfde DNA als de turken. Blijkt dus dat Italianen afstammen van de Turken. Dit is allang bekend

Het is me inderdaad heel erg opgevallen dat Turken en Italianen op elkaar lijken en ook op andere Balkanezen. Ben in beide landen geweest en volk verschilt ook niet echt kwa gedrag tempramenten etc dus ik vind dat hier inderdaad wat is. En ik heb zelf kleine onderzoek gedaan:
http://www.italianlanguagef...
"Now we have found the precise genetic variant that appears to have clinched the question of their origins". The discovery has been supported by another recent genetic studies carried out by the University of Piacenza which found that Tuscany's cattle, famous for their uniquely tasty and hefty meat, were "60% similar" to Turkish breeds.
Het zijn zelf de Italianen die dit zeggen! dus wat zitten mensen nou onzin te praten? mensen zoals Nicholas willen het gewoon niet accepteren. denk dat hij de gene is die psychiater moet opzoeken.
@ Giovanni het lijkt me sterk dat er 97% overeenkomsten zijn tuurlijk zullen het wel wat zijn maar zeker geen 97.
Kijk deze site: https://www.igenea.com/inde...

Indigenous Peoples in Italy
Celtic 35 %
Etruscan 20 %
Na zoveel jaren zijn de Etruscan blijven bestaan en deze site toont het ook aan dus het is duidelijk een feit en bewezen ook.

Jos Lamers, zoals ik hierboven al genoeg heb uiteengezet zijn dergelijke onderzoeken sterk betwijfelbaar, zeker rekening houdend met de talrijke volksverhuizingen. Denk maar het feit dat in het hedendaagse Poolse Wrocław dat 70 jaar geleden de derde grootste stad van Duitsland was en bekend stond als Breslau.

Uw eigen onderzoek neem ik toch ook wel met een korreltje zout. Het Zuiderse temperament zit hem namelijk niet alleen in Italië en Turkije maar ook in Spanje en Portugal en in het Zuiden van Frankrijk. Daarnaast, heb je ook al ooit eens opgemerkt dat er in Griekenland mensen met "Turkse" trekken rondlopen... Dat zijn namelijk Grieken en Christelijke Turken die vroeger in Smyrna en Pontus woonden (hedendaags Turkije) maar in de jaren 20 uitgewisseld zijn met Griekse moslims, toen Griekenland de oorlog verloor tegen Turkije. Ja, als je dan eens snel een onderzoek doet, kan het ook misschien lijken dat de Grieken van de Turken afstammen.

En om op dat van het vee terug te komen.... De aardappel wordt vandaag massaal geteeld in Europa, maar ze is wel afkomstig van Amerika. Gaan over duizenden jaren de onderzoekers dan beweren dat de Europeanen van de Indianen afstammen?

Dus Jos. Ik heb geen nood aan een psychiater. Wel mensen die blijkbaar het nodig vinden om onder verschillende identiteiten te posten om zo hun gelijk te halen. Het enige wat ik wens is eens goede informatie en argumentatie en niet de futloze die jij en de meervoudige Giovanni ons aanbieden.

Daarnaast, de Etrusken zijn de voorlopers van de Romeinen. Maar de Romeinen stammen (waarschijnlijk) niet af van de Etrusken. Dat was toch de informatie die ik vroeger altijd vernam.

Tenslotte over de bron die je aanhaalt Jos, misschien toch nog eens goed mijn commentaar daar bij lezen die ik vroeger aanhaal:

"Ik wens geen discussie "Turken vs. Europeanen" te voeren maar alleen wetenschappelijk niet uit de bocht te gaan. Ik kan maar al te goed aanvaarden dat de Etrusken uit Lydia (streek uit het huidige Turkije) kwamen, maar niet dat dat de huidige Turken waren. Dat is onwetenschappelijk. "

Jullie geven een interpretatie aan de onderzoeken, die de onderzoekers zelf niet maken...

De Turken zijn ondraaglijke staatsnationalisten... een beetje zoals Francofonen maar dan in 't Turks.
Het Turks en al wat Turks is vormt daarbij de norm voor tollerantie, kwaliteit, ruimdenkendheid, enz.
En wie daarmee niet eens is: racist, fascist, des duivels.

Dat Turken ooit collaboreerden met Duitsers... dat was in hun geval slechts 'uit noodzaak'.
Armeense genocide? Een 'noodzaak' omdat de Armenen waren begonnen, samen met de Russen.
Ja... zo kan ik ook ruimdenkend zijn.

Zoals De Gaulle het zei:
Ik hou van voetbal... zolang Frankrijk wint.

'zo kan ik ook ruimdenkend zijn.'
Zolang Jans de owngoals blijft aaneenrijgen kop ik zijn voorzetten niet binnen vanwege 'te gemakkelijk'.
Let op daar gaat hij weer:

De armeniers doodden turksen!!!
en dan geven ze de turken de schuld wat flauw.............
EN NU WEET AMERIKA dat de armeniers en grieken turken gedood hebben en nu zijn de amerikanen stil omdat ze niet de waarheid willen zeggen dat turkije gelijk heeft!!
turken verkrachten en doden nooit ZOMAAR.
aleen met redenen!!!

EN IK HEB EEN KLOOTZAK JUF

@ TurkishAirlines-BOEMM!!:

<<turken verkrachten en doden nooit ZOMAAR.
aleen met redenen!!!>>

Dat hebben de Duitsers en eerder de Fransen al zo vaak gezegd: met genocides tot gevolg.
U klinkt zeer gevaarlijk... alvast té gevaarlijk om toe te treden tot de EU. Geen zelfkritische instelling? Geen democratie.

@ TurkishAirlines-BOEMM!!:
Hoeveel doden waren ar alweer onlangs op een bruiloft in Turkije? Voornamelijk vrouwen en kinderen dacht ik. Ze zullen er wel een geldige reden voor gehad hebben zeker???

benny dat waren de koerden!!
koerden zijn geen turken snap het nou.

@TurkishAirlines-BOEMM!! Als de Koerden geen Turken zijn, wat doen jullie dan in hun land ?

@ TurkishAirlines-BOEMM!!:

Bedankt voor deze illustratie van het Turkse Europeanisme. Zeer leerzaam. U hebt ons geloof in de noodzaak van een Turkse toetreding tot de EU vele malen versterkt. Oprechte dank.

JIj ook bedankt EricJans was met genoegen :)

'turken verkrachten en doden nooit ZOMAAR.
aleen met redenen!!!'

Altijd leuk om te weten.

En, beste TurkishAirlines-BOEMM!!, kun je ons eens uit de doeken doen wanneer voor jou een reden goed genoeg is om te verkrachten?

En was jij dat soms aan de Dampoort vandaag? Of was het je kozijn?

Mmm... ik hoop dat die verwijderde reactie een concrete oproep tot geweld was en niet zomaar een stukje "haat" proza.

OutlawMike wat denk je?
als mensen de land aanvalen is er ook een positie erop.
EN DAT IS TERUGAANVALLEN.
de tijd is gewoon uitgekomen dat turkije te stil was.
meer dan 50.000 turkse soldaten zijn dood door de koerden.
dat is erg veel.

maar dat doet turkije nu niet.
ze willen graag toetreden in de E.U
en daarvoor doen ze echt alles.

en als turkije in de eu wilt zeuren de grieken en armeniers dat de turken mensen dood maken enz.
jaaa ze maken zelf dood en dan schuld op turken geven.
daarom kan turkije ook niet makkelijk in de E.U
dit is erg moeilijk voor turkije.
we wachten voor verminderde moeilijkheden en dan meteen gaan optreden in de EU.

TurkishAirlines-BOEMM!!

Ik heb allemaal gelezen van jou reactie en vond het best wel een intrerssant tekst.
Ik vind dat je ook gelijk hebt over de koerden.
Denk is na mensen: ongv. 50.000 soldaten dood van turkije door koerden dat is echt zeer veel.
Ik ben een Frans en ik vind dat Turkije het verdient om in de E.U toe te treden.
En inderdaad Griekenland en Armenie zeuren altijd als turkije toe wilt treden dat turkije slecht is enz.
dat willen ze niet maar dat moet wel is lukken.
Maar eigenlijk zijn de 90 procent alleen tegen de turken van de koerden.
En die teroristen/koerden heten pkk
eerlijk te zijn om te verklappen stuurt pkk : Amerika.
Amerika stuurt steeds teroristen in turkije omdat ze niet willen dat turkije uitgroeit.
maar als ze in de E.U gaan hebben ze geen last meer van de teroristen in turkije en dat is heel handig.

de europese landen zijn SAMEN STERK.
Hopen dat turkije maar in de E.U komt
Succes

Groetjes : Mikel

Ðéóôåýù üôé ç ÅëëÜäá åßíáé ðïëý Üó÷çìá
Ik ben een Griek.
En vind ik toch dat Turkish-Airlines-BOEMM!! gelijk heeft.
Altijd als turkije opnieuw en steeds opnieuw toe wil treden tot de E.U bedenken armenie en griekenland en cyprus smoesjes.
En ik ben een griek en ik vertel de waarheid en ben altijd eerlijk : de grieken doodden inderdaad turken
en geven ze nu turken de schuld.
Dat vind ik flauw maar ja griekenland zit ook met een positie nu achter met leugens.
hoop het maar dat ze ophouden.
Turkije moet wel in de E.U vind ik

êáëÞ ôý÷ç áíôßï

Tot ziens.

@Zorba: nog een geluk dat het geen kretenzer is, want dat zijn naar het schijnt leugenaars.

ik geloof dat dat een gevolg is van zijn dieet, luc.

en ik begrijp : joe , questing beast , zorba de griek echt niet.

ZIJN JULLIE JALOERS WAT DE MENSEN ZEGGEN OF ZO??
Vertel het vooral wat bedoel je zorba de griek met : aan de gespleten persoonlijkheid die zich france,turkisch,airlines,politieklover etc..
noemt op deze site word het geen tijd dat je stopt met je grijze wolven-zever???

wat bedoel je ermee ik wil graag antwoord
ik vind het ook zeer flauw

Jouw gezelschap alcoholici: da's te subtiel joe. Dat van die kretenzers had ie ook al niet door.

joe en ik zijn dezelfde persoon! Met diametraal tegenovergestelde politieke visies!! Help, ik ben schizofreen!!! Maar mijn beide persoonlijkheden zijn allebei vieze homo's. Dus die gespleten persoonlijkheid valt nog mee.

nee jongens, dàn nog liever jullie beider ernstige economische analyses, al dan niet uit sarcasme of frustratie

Dat had-ie rap door hé, dat Woesting Beest een Joe één en dezelfde zijn? Ja, zoals de waard is...

Beider, Taboumm, zoals in Beider-Maanhoff. Dat zijn er ook twee.

Jij hebt toch niets te maken met FranceAirlines-BOEMM?

Cogito leer nederlands typen of zo
OF KAN IK BETER ZEGGEN Questing
ze zijn toch hetzelfde -.-

OutlawMike
jij bent super raar ik zei niet dat je mag verkrachten!!
ik zei dat de turken werden verkracht door armeniers en grieken.

En zei ik ook dat aleen met een heel goede reden.
en dat kan zijn als de land verplet word of de land bijna weggenomen word om terug te aanvallen
en die verkachting van aleen als het nodig is was niet letterlijk bedoelt maar figuurlijk
wat ik zeg wat figuurlijk is neem jij sireus.
dus hou maar op met dat onnozel gedoe van je.

@ luc

Jij en Mike begrijpen het niet. Een Turk verkracht nooit aangezien ze er van overtuigd zijn dat de vrouwen nooit een Turk kunnen weigeren, dus als ze "neen" zeggen bedoelen die vrouwen feitelijk "ja aub".
Ze zijn dus steeds onschuldig, het zijn die vrouwen die niet weten wat ze willen en of ze het willen.

Turkishailines-boemm.

Waarom schrijf je dingen wat hier niet de bedoeling is?
Ach ja dat mag jij weten.
maar waarom zijn die mike en luc dan dom bezig??
hij bedoelt het anders met verkrachten
Mike en Luc nemen dingen te sirieus doe even normaal zeg!

Zijn er hier nog mensen die moeite hebben met Turkse logica?

@ TürkishAirlines-BOEM:

Je grote voorman Ataturk, vader der (Jonge?) Turken zei dat de Islam een rottend karkas is dat alle vooruitgang in de weg staat.
Net zoals hem heb ik er dus geen probleem mee dat iemand 'Turk' is (of Armeniër of Koerd of Waal of...); ik heb net als ATaturk een probleem met de vooral politieke ideologie die 'islam' heet en die ook pretendeert een religie te zijn.

Ik beschouw het bovendien als (voor jou) onmogelijk met jou - als Turk (dubbele nationaliteit?) - een discussie te voeren over de 'Armeense genocide/kwestie' omdat de Turkse grondwet (JOU, niet mij) verbied de Armeense 'kwestie' ook 'genocide' te noemen.
Voor Turkse historici als Fatma Muge Gocek, Taner Akçamen Halil Berktay is het wettelijk onmogelijk hun standpunt op Turks grondgebied te verdedigen want zij besluiten (uit hun onderzoek) dat het wel degelijk om een genocide ging.

Of jij het nou eens bent of niet doet niet terzake omdat jouw Turkse grondwet het genocidestandpunt verbied. Zodoende kan ik nooit weten of je voor of tegen het genocidestandpunt bent. Misschien hou je je maar gewoon aan de Turkse wet?
De hedendaagse Turkse grondwet verhindert ieder gesprek hierover.
Ik ga ervan uit dat de Turkse staat iets te verbergen heeft, anders zou ze over de Armeense genocide geen meningen verbieden.
Wie meningen verbiedt heeft iets te verbergen.

"Mustafa werd geboren in een Turks gezin in Salonika in het Ottomaanse Rijk. Volgens biografen stamden zijn ouders, hoewel behorend tot de Turkse etnie, af van Doenmeh-Joden die aanhangers van de messiasfiguur Sabbetai Zevi waren geweest."

http://nl.wikipedia.org/wik...

Net als Hitler had de Turkse dictator Kemal een douanier als vader. Stalin was de zoon van een Georgische schoenlapper.

De uitspraak van Kemal Ataturk waar Eric Jans naar verwijst is:

'Islam, this absurd theology of an immoral Bedouin, is a rotting corpse which poisons our lives".'

(zoals opgetekend in 'Jihad', een boek van Paul Fregosi uit de late jaren negentig).

We moeten ons er evenwel voor hoeden om Ataturk als een moderne, pro-westerse politicus voor te stellen. Of eerder, het 'moderne' Turkije is wel degelijk zijn werk, maar het was ook een smerige, brutale dictator wiens gewelddadige acties tegen minderheidsreligies laten vermoeden dat hij toch niet zo seculier was als altijd wordt beweerd. De PERCEPTIE is er natuurlijk (Ataturk verbood de fez, Bin Laden heeft het vaak gehad over de misdaden van Ataturk tegen de islam etc etc etc) maar per slot van rekening heeft hij ook christelijke minderheden vervolgd. De Armeense genocide was VOOR zijn tijd, maar Ataturk is wel de man achter de massamoord in Smyrna, waar zijn troepen naar verluidt 200.000 christelijke Grieken en Armenen vermoordden. Ik constateer toch dat deze massamoord eindelijk aan aandacht wint, ik heb recent verscheidene titels zien verschijnen. De vernietiging van Smyrna was het sein voor een etnische kuis van christenen uit Klein-Azie, een 'roundup' zo te zeggen van het 'werk' dat was blijven liggen na de Armeense genocide.

Anno 2009 zijn er van de ca. 4.5 miljoen Christenen die Turkije in 1900 telde (toen nog het Ottomaanse Rijk) nog een 200.000 over, en het zijn tweederangsburgers. De Griekse gemeenschap van die 4.5 miljoen was ca. 1.2 miljoen sterk - er zijn naar verluidt nog een 7000 van die 'Helleense Turken' over.

DUS.... als je deze zomer met je luie gat op het strand van Izmir zit... denk dan eens aan de gruwelijke tragedies die je turkse 'gastheren' de christenen daar aangedaan hebben.

After his forces had already routed the Greek army out of Asia Minor in 1922, Ataturk's troops perpetrated one of the most infamous and widely reported war crimes against an urban civilian population prior to WWII. According to reports by U.S. Consul George Horton, Ataturk's troops massacred 200,000 Greeks and Armenians in Smyrna (now Izmir), burning this cosmopolitan New Testament city to the ground while Western warships passively watched from its quay.

As a result of widespread atrocities and of decrees by Ataturk's new government expelling Asia Minor's indigenous Christian inhabitants, well over a million Greeks were ethnically cleansed from Turkey. Many have mistakenly attributed this violent extinction of Hellenism's three-thousand year presence in what is now Turkey to a subsequent treaty's "population exchange" between Greece and Turkey. In fact, Ataturk's ethnic cleansing campaign against Turkey's Greek minority had already taken place – and only 5 years after an earlier Christian holocaust: the Armenian Genocide.

On November 26, 1979, the New York Times wrote: "[a]ccording to the most recent statistics, the Christian population in Turkey has diminished from 4,500,000 at the beginning of this century to just about 150,000. Of those, the Greeks are no more than 7,000. Yet, in 1923 they were as many as 1.2 million." Many have argued that it was Ataturk that set the precedent for further ethnic cleansing campaigns in the Balkans after engineering what was arguably the region's most successful one.

@ OutlawMike:

... en laten we 'Vadertje' Stalin niet vergeten, het bloeddorstige Soviet-zwijn. 't Is tenslotte vaderdag vandaag, hé.

Waren Ataturks misdaden tegen de christelijke minderheid religieus geïnspireerd? Ik denk eerder van niet. Ze waren mee geschoeid op een drang naar één volk, één staat. De vorming van het moderne Turkije als natiestaat was een voorbode van het gruwelijke nationalisme van de nazi's.

Toch mooi die verdraagzaamheid. Hoe onze Westerse waarden toch door onze medeburgers worden gedragen...

MENSEN,

Deze krantenartikel gaat niet over TUrkish Airlines of armenen of wat dan ook...

Laten wij het over Etrusken houden, en niet over andere gang van zaken om Turkije te zwart te maken.

Laten wij de beslissingen aan de wetenschappelijke onderzoekers laten, en niet aan de politiek. Deze artikel is het werk van onderzoekers, niet van de politici. De mensen die dit onderwerp niet jarenlang hebben onderzocht, kunnen niet zomaar een eigen oordeel geven.

Sommige mensen zijn niet tevreden over dit artikel, omdat ze alleen dingen willen horen wat ze willen horen...

JE ziet duidelijk overeenkomst tussen italianen en turken. Qua temperament en uiterlijk zijn er weinig of geen verschillen.

Is al vanaf 1970 bekend dat Etrusken afstammen van de Turken.

De DNA, de skelet van etrusken, laat duidelijk de overeeenkomsten zien tussen turken en etrusken. Deze dingen zijn onderzocht met mensen van africa of noordeuropeanen, er waren toen grote verschillen. Tussen turken waren er bijna geen verschillen.

Op 6 juni 2007 kwamen de Amerikaanse, Engelse, Italiaanse,Turkse, Nederlandse onderzoekers bij elkaar om vast te stellen dat Etrusken afstammen van de Turken en dat de DNA code van Italianen 97% zelfde is als van de Turken. Ook hebben ze DNA onderzocht van Africanen, Noordeuropeanen, maar daar waren veel verschillen.

De Etrusken zijn 15000 jaar geleden van Anatalia(Turkije) vertrokken via boten over zee en arriveerden eerst in sicilie , Toscane en Sardinie. Daarna verspreiden de etrusken over heel Italia. Daarbij spraken de etrusken 1 van de 42 turkse aziatische talen. Ik heb gelezen dat de traditie van etrusken qua leefstijl veel overeenkwam met de turken.
Etrusken hebben Rome opgericht. het woord ROMA komt niet van ROMULUS, maar van UPURUMA. UPURUMA = Turks Kazachs wooord en het betekend 'de echte stad'.Daarom spreken de italianen in Rome uit als RUMA i.p.v Roma.

De internationale alfabet is zelfs door de Etrusken uitgevonden. Na de dood van Ataturk hebben ze besloten om de alfabet latijns te houden.
De etruskische letters en verhalen die ze hebben op stenen hebben geschreven, konden alleen worden vertaald in het oud-turkse taal, in geen enkel africaanse land of europese land kon het vertaald worden.

De geschiedenis is heel lang verborgen gehouden. De waarheid over de geschiedenis van de turken komt langzamerhand boven water of ze het wel of niet willen acccepteren, dat moeten zij weten.

Er gaan nog meer waarheden door de onderzoekers boven water worden gehaald.

hoezo turkije zwart maken??
turkije is wit en armeniers zijn zwart!!!

nederlanders gaan niet bij turken horen
dat snap ik
nederland hoort bij armenie en dat is dus de criminelen kant.
ga zo door nederland !!!
50 procent van de nederlander zijn echt zo een HOERDENZONEN!!
turkije is gewoon de beste dus houd je bek.
ik heb het niet over alle nederlanders maar over 50 procent de rest van de 50 procent zijn wel normaal en goed !!!!
en ik zeg ook niet dat alle turken goed zijn
nee dat is het ook niet zo!!
houden we even over de zaak houden over de Etrusken

En ja dat is waar.
Italianen lijken zeer veel op turken
de turken doen een italiaanse resteaurant
en dan zeggen ze dat ze italiaans zijn
terwijl ze turken zijn
dat merk je toch niet ze lijken op elkaar.

en ik heb nog 1 vraag, waarom onderzoeken jullie zo onnodige dingen??
zijn jullie wetenschappers of zoow :|

BOEMM!!
PAUKENSLAG

razen
ranten
schelden
ONGEHINDERD

door kennis van

Z A K E N

Voor je 't hebt over de
h
u
n
n
e
n

denk eens na over de

j
o
u
w
e
n

En vergeet de o - n - z - e - n NIET!!

DAG ventje MET de grote mond IN de thread van de ETRUSKEN OP de site VAN LUC met je BOEMM!!

Ploem ploem

Overigens vraag ik me af of TurkishAirlinesBADABOEMMMMMM!!! wel doorheeft dat dit een BELGISCHE blog is, geen Nederlandse.

* zich in het haar krabt en meent dat het niet onredelijk is om ervan uit te gaan dat als men in Vlaams Brabant voor franstalige partijen kan stemmen, men in Waals Brabant op Vlaamse partijen kan stemmen, en wanneer dat niet zo is, het niet betaamt om de gediscrimineerde nederlandstalige WaalsBrabanders "dom" te noemen, en als men zoiets toch doet men eigenlijk een eikel is *

en de aanval naar cyprus!!!
leve turkije
de mooiste geschiedenis ter wereld.
ik voel me zoo de held!!
omdat ik een turk ben
zo kunnen de belgen zich niet voelen
omdat ze leveloos zijn en geen geschiedenis hebben dan alleen maar verliezen whahahahah.

ik weet zeker 1 turk is belangerijker dan 10.000 belgen :)

BOEMIE: stem PVV win gratis reis naar Turkije!

Cogito
Geef ticket en 5.000 euro
dan ga ik naar turkije wonen
geloof me dan kom ik nooit meer hier :$
Jullie zeurden wij hebben werkers nodig kom naar hier enz.
ja we zijn hier en nu discrimineren jullie ons
zo slecht zijn de nederlanders en belgen
geen manieren geleerd tuurlijk.
ze hebben het nooit over ottomanen..
waarom denk je? omdat ze nieuwsgierig zijn op de turken

:)))))))))))))))))
HAHAHA dat is gewoon waar nu niet over me gaan zeuren.
en ik weet zeker
veel van de acc is 1 persoon
die moet ik in real ff hard aanpakken
Zeg je NAW Gegevens
ik kom naar je toe :)

Turkey
Turqia
Turkiye
Turkije
Ala Turkey
hahahahhahahahahahahha
Turkey The Best!!!!!!!!!!!!!!!!!!

@Cogito: Zie Pam's Patent Plan voor de Oplossing van het Multiculti Vraagstuk:
http://www.hetvrijevolk.com...

Het prijskaartje kan verrassend betaalbaar uitvallen, inderdaad Liz.

Jullie nederlander zijn alleen maar haters niks anders..
jullie zeiden eerst dat het een vrijhoudend land was.
en nu discrimineren jullie ons.
IK HEB HET DOOR WAT NEDERLANDERS ZIJN : GEEN MENSEN MAAR DIEREN!!!

nederlanders zijn niet normaal
echt waar..

ahaaaa! GreekHistory = Leo Norekens!

Turkish...
Aan uw kinderachtige manier van praten en vooral schelden zou ik denken dat ge hier in België zelfs nog geen kleuterklaske afkunt :-)

@ Turkish-Airlines-Boem:

Turkije heeft tot en met deze tijd 41 turkse volkstammen gehad, zoals :
-Etrusken
-Hunnen
-Hittieten
-Turkmenen
-Timurids
-Seljuks
-Ottomanen.
En zo kan ik er veel meer opnoemen.

Hunnen waren GEEN barbaren. Hunnen zijn in de tijd van de Romeinen bedreigd door de Romeinen en wouden zelfs dorpen aanvallen van Aziatische Hunnen. De turkse hunnen vielen daarna Europa heel wild aan onder leiding van Atilla de HUN. Wat je leraar of lerares zei klopt voor geen meter, anders hadden ze lessen gegeven over de ottomanen of hunnen.

Hunnen waren op zoek naar vrede en vrijheid. Daardoor vielen zij de Romeinen aan om zichzelf te verdedigen en wonnen uiteindelijk van de Romeinen. Kijk maar de TURKSE GRIJZE WOLF. Dat is ook het symbool van vrede en vrijheid.
Deze symbool van de TURKSE GRIJZE WOLF werd ook door de Etrusken, HUNNEN en HITTIETEN gebruikt. Denk maar aan TURAN.'
Oooit waren de Turken in die tijd verdwaald en wisten niet meer welke kant ze moesten tijdens de oorlog. Dit GRIJZE WOLF heeft hun gestuurd. Dit geschiedenis is zeer interessant.

Ik moet eerlijk zeggen dat Turken de langste geschiedenis ooit in dit wereld hebben gehad en de machtigste waren. Dit is niet uit nationalisme, maar gebaseerd uit waarheid en trots.

TKY heeft wel een punt in die zin dat de oudst bekende nederzetting (denk ik toch) in Turkije ligt. Catal Huyuk, ca. 7000 jaar oud. Zoals Iran heeft ook Turkije pre-islam een grote cultuur gekend en de gevolgen daarvan zinderen tot op vandaag de dag na. O.a. het feit dat zowel Turkije als Iran een zekere technologische 'prowess' bezitten en arabische landen niet, is daar een bewijs van.

Ondertussen haalt een veertienjarig allochtoon schooljoch uit Holland hier toch maar één van de langste threads, met enkele opmerkelijke accenten. Een aparte thread, een om apart te houden.

O.Mike
En hoe is dat 'symbolisch protest' van LVN en het Vlaams Belang destijds (2003?)in Moeskroen afgelopen, zijn daar cijfers over? Het bleek dus niet voor herhaling vatbaar.

@ Turkish-Airlines-pats (soms gaat zo'n bom ook al eens niet af, hé)

Turkiye grootste geschiedenis? Het hoogste aantal bezettingen en volksverhuizingen zul je bedoelen. Het doet een beetje denken aan Vlaanderen, maar dan een millenium of wat vroeger: wij hebben hier ook alles wat nergens welkom was over de vloer gehad.
Turken zijn bastards maar voel je vrij daar fier op te zijn.

Het is ook te begrijpen: in het land van de Hit-tieten brengt iedereen al eens graag een bezoekje, is het niet?

@ EricJans:

De aziatische turken zijn al sinds ongeveer 50.000 jaar geleden al gescheiden van de Mongolen en hebben andere staten opgebouwd. In de tijd dat Etrusken naar Europa kwamen waren er geen Europeanen in Europa, dat komt omdat Turken al meer dan 50.000 jaar leven in dit wereld. En Europeanen leven maar 3200 jaar in Europa.

In de tijd dat Nederlanders(Neders) en Fransen waren, stonken zij enorm uit hun mond door hongersnood.De turken die naar europa aankwamen hebben de europeanen geholpen qua voedsel en water zodat ze in leven . Nadat de Etrusken de alfabet hadden ontwikkeld hebben de Etrusken de alfabet aan de nieuwe Europeanen geleerd.

In de tijd van Ottomaanse rijk, hebben de turken zelfs een vlag gehangen, zodat de spanjaarden de nederlanders weer niet konden aanvallen, nederlanders zijn al zoveel keer verkracht.

De Nederlanders konden zelfs de ottomaanse rijk inkomen en kregen onderdak en voedsel, vanwege dat nederland bijna niets had in die tijd.
Zonder OTtomanen hadden de Neederlanders geen goude eeuw gehad door TULPEN-handel etc.

MR ERIC JANS: Heb jij dit soort verhalen gehoord of gelezen. BLIJKBAAR NIET. Dus zijn de turken door deze redenen BASTAARDS. Wie juist niet dankbaar is , is juist een BASTAARD.

Nederland mag een voorbeeld nemen van de turken, qua tolerantie, respect voor elkaar, eenheid met elkaar,en zeker qua gastvrijheid.

@ Marco: Ik ben dyslectisch. Maar praat vloeiend nederlands. Verder ken je mij niet. Dus niet zomaar conclusies trekken. Lees mijn laatste zin nog een keer, en neem daar een voorbeeld van.

"Nederland mag een voorbeeld nemen van de turken, qua tolerantie, respect voor elkaar, eenheid met elkaar,en zeker qua gastvrijheid."

Eindelijk heeft Turkije nu ook zijn "commical Ali"!

Turkish... Comical Ali is een parodie op Chemical Ali, dat is de bijnaam van een familielid van Sadam Hoessein die uit pure verdraagzaamheid een aantal koerdische dorpen met chemische wapens liet bestoken. Met de nodige slachtoffers onder de dorpsbewoners, vrouwen en kinderen inbegrepen.

Benny en Luc, jullie hebben allebei gelijk, geloof ik. De bijnaam van Saddams woordvoerder was afgeleid van de bijnaam van diens minister van defensie.

...Maar het gaat toch wel om twee verschillende gasten hoor Benny.

En deze blog heeft zijn Cynical Ali Rouet.

@Luc, Rick: inderdaad ik heb die twee door mekaar geslagen.

benny ik heb een ziekte van koerden
ik haat ze nou goed
ik word gekkkkkkkkkkkk van die hoerenteroristenzonen.

Recent historisch onderzoek heeft aangetoond dat de Turken eigenlijk afstammen van de Koerden. Een professor aan de universiteit van Ankara bevestigt dit aan de hand van een kippensoort die zowel teruggevonden werd in een oud prehistorisch dorp in hedendaags Turks Koerdistan als in een hedendaags Turks dorp. Ook zouden er sterke DNA gelijkenissen zijn. zie http://www.sciencereview/tu...

En de Koerden en de Armenen wensten eeuwen geleden zo graag overheerst te worden door de Ottomanen, dat zij de sultan uitnodigden om hun land met geweld in te nemen. Zo gelukkig waren de Armenen met de Turken dat zij kort na de val van het Russische rijk en Ottomaanse rijk hun eigen onafhankelijk staat uitriepen. De Grieks Orthodoxe-Christenen waren ook zeer content, zeker toen uitzinnige menigten hen uitmoorden in Istanboel. Maar het toppunt van het grote tevredenheid was toen in de Turkse grondwet werd opgenomen dat niemand mocht betwisten dat er geen Armeense genocide had plaatsgevonden...

En dan nog te zwijgen van de Cyprioten die al jaren hun huis terugvorderen van de Turkse staat nadat ze er weggejaagd zijn. Content dat ze zijn.

@ Jefke: Uit jou praatjes is duidelijk te merken dat jij geen verstand hebt van de Ottomaanse Rijk en van de Turken.

Turken is de een van de oudste beschavingen van de wereld. De koerden bestonden in de tijd van Etrusken , hittieten niet eens. Waarom zijn er zo weinig koerden,vergeleken met turken. Koerden zijn eigenlijk ook turken. Net als Friezen en nederlanders. Dus kom niet met onzin.
Koerdistan mogen ze in Irak doen. maar niet in Turkije.
Ik ga ook niet een kamer van jou huis inpikken. Dus koerden zijn ook Turken. Allebei hebben dezelfde DNA.

Wat ik vertel is wetenschappelijk bewezen. Ga niet dingen vertellen dat uit politici komt. Dit is het werk van de wetenschappelijke onderzoekers , en niet van ons.

Nederland bestaat niet eens 3500 jaar. Turken leven al 50.000 jaar vanaf Mongolie. Dus kom niet dingen over de turkse geschiedenis verzinnen.

'Ik ga ook niet een kamer van jou huis inpikken.'

Nee, jullie palmen direct hele wijken in. En in godsnaam, wanneer gaan jij en je maat TurkishFloplines eens begrijpen dat dit geen Nederlandse maar een BELGISCHE site is. Is dat zo moelijk om begrijpen?

Outwalmike Nou en belgisch nederlands is het zelfde + Jefken Houdt van Turken BEN JIJ GEK!!!!!!!!!!!!!!!!!
turken stammen niet uit de koerden. koerden leefden amper in die vroegere tijden van de eerste turken gek.
OutlawMike pas op wat jij zegt je zegt : Nee julie palmen direct hele wijken in: wat ben jij flauw je doet geert wilders na. elke landelijke mens heeft een slecht gedoe omdat er zo beetje turken dat doen moet je ons niet beschuldigen want ik ben altijd beleefd en doe dat nooit en de meeste zeker ook niet!!!
DUS LET OP WAT JE SCHRIJFT DISCRIMINEREN DOE JE ALLEEN!!

@Eric Jans: Je hebt het tegen de verkeerde persoon;).Uit jouw verhaal is duidelijk te merken dat jij sarcastische opmerkingen maakt. Is ook duidelijk te merken dat jij niet met inhoud komt van het geschiedenis. Wat is de situatie?Wat was de taak geweest? Welke acties heeft het resultaat naar toe geleid. Jij wil alleen horen wat jij graag wil horen.

Nederland heeft de Gouden Eeuw gevormd met dank aan de turken tijdens OTtomaanse Rijk, omdat Nederlanders ook getolereerd worden net als de turken. Nederlanders kregen veel tulpen, waarbij nederlanders veel winst hadden gemaakt. Turken hebben met neimand problemen gehad, alleen met mensen die wel problemen h ebben met de turken.

Ik zou zeggen ga naar Azie, kijk om je heen, lees boeken. Maar niet de boeken wat er in de kast van Wilders en media zit.

@Jefken: Uit jou verhalen is duidelijk te merken dat jij niets afweet van het geschiedenis van Turkije. Laat mij eens specificatie zien, dat turken uit koerden afstammen. Blijkbaar ben jij ZELF ook een KOERD.

Ik leg je nog een keer uit. Koerdenkwestie zit zo.
- De koerden is zelf een opgerichte cultuur door hun zelf.
- In de tijd van Hittieten en Etrusken bestonden de Koerden niet eens.
- Koerden zoals jij, heeft dezelfde DNA als de Turken. Dus koerden zijn ook turken
- Koerden weten zelf niet eens waar ze vandaan komen... Jullie georganiseerde organisatie is de PKK.
-Waarom willen Koerden de staat Koerdistan, waarom is nooit KOerdistan in Turkije geweest? Omdat Koerden geen eigen cultuur heeft..Turken accepteren dit soort apartheden en Turkije inpikken niet. Als TUrkije niet zo trots en beetje nationalistisch was geweest, bestond Turkije allang niet meer.
-Wat zou Nederland vinden, als de Marokkanen of Antilianen Stukje van Noord-holland inpikt en zogenaamde Antille in Nederland noemt. Dat tolereert Nederland ook niet.

Vergeet niet, Turkije heeft de meeste culturen en de langste geschiedenis en de machtigste geweest van de hele wereld. Jullie praten tegen talentvolle mensen. Dus een beetje respect graag!!!

@ Rouet:
Ik heb genoeg NEderlanders, Engelsen en Franse gezien in turkije. DIe hebben een huisje daar en verblijven daar 6 maanden per jaar. Die mensen zeiden dat ze vroeger ook net zo als jullie gingen zeuren over Turkije. Nu zijn ze boven de 50 a 60 jaar. Ze hebben er spijt gekregen dat ze dat zeiden en niet eerder dit land gingen verkennen.
Zonder een land eerst te verkennen en de mensen daar te leren kennen kan je niet zomaar over een geschiedenis van een land oordelen
Turkije is een prachtig land, met prachtig mensen en een prachtige weer. Dat kan je van NEderland niet zeggen. Daarom ben je ook erg jaloers de manier hoe jij praat. GEografisch gezien ligt het ook echt precies midden in het wereld. Het is de enige land met 2 continentn, namelijk europese gedeelte en aziatische gedeelte.

@ Outlaw Mike:
Je begon DNA vergelijkingen van kippen en turken. Nouw. de DNA van mens of kippen is mischien zelfde als die van mensen. Maar dat is pas 1 groep van DNA. Er zijn honderden, miscihen duizenden groepen waar je kan uithalen wie de voorouders is.

Voorbeeld: Jij hebt een vrouw zwanger gemaakt. Dan kunnen de onderzoekers toch uithalen wie de vader is van het kind!!!! Terwijl onze DNA groep zelfde is van varkens of chimpansees, maar dat is pas 1 groep van de DNA.

-> Dat is net zoals zelfde over de Etrusken. Wie zijn dan de voorouders van de Etrusken. Uit DNA onderzoek blijkt dus de TURKEN. Dan kan je toch uithalen wie de voorouders waren van de ITALIANEN.

Dit soort dingen moet je toch weer aan de LAB laten,want jij hebt geen scheikunde of geneeskunde gestudeert.

@tky

"Turkije is een prachtig land, met prachtig mensen en een prachtige weer. Dat kan je van NEderland niet zeggen.

Miljoenen Turken vinden het zoo prachtig dat ze er zo snel mogelijk wegwillen. Gevalletje 'Luister naar mijn woorden, maar kijk niet naar mijn daden.'

Laten we allemaal maar even realistisch zijn. Eén van de historische pistes is dat de Etrusken afkomstig zijn uit Anatolië, een regio in het huidige Turkije. Gedurende de eeuwen zijn er echter wel meer volksverhuizingen gebeurd. Denk maar aan het feit dat aan de hedendaagse Turkse kusten gedurende een periode van tweeduizend jaar Grieken woonden, totdat ze verjaagd werden ingevolge de afloop van de Eerste Wereldoorlog. Dat die mensen uiteindelijk na zo een lange geschiedenis moesten vluchten, hadden ze eigenlijk te danken aan hun eigen Griekse overheid die bezeten door nationalisme diep het gevallen Turkse rijk binnenvielen (waarmee ze in oorlog waren).

Maar om terug te keren om de herkomst van de Etrusken: ze kunnen dus afkomstig zijn van Anatolië maar dat maakt de hedendaagse Turken geen "oude Romeinen", want:

1. De echte "Turken" arriveerden pas in de vijfde en zesde eeuw na Christus in het hedendaagse Turkije. http://en.wikipedia.org/wik...
De "Turken" of enige constellatie daarvan waren wel een mogelijke stam van de "Hunnen", dat een verbond was van Nomadische stammen uit het hedendaagse Mongolië.
De Turken vermengden zich waarschijnlijk met de nog resterende inwoners van Anatolië (die regio's kenden na de val van het (West)Romeinse rijk een sterke bevolkingsneergang - al dat we hier over kunnen twisten).
2. De "oude Romeinen" stammen niet af van de Etrusken. De Etrusken gingen daarentegen de Romeinen voor. Hun beschaving verdween echter en ze werden geassimileerd door de Romeinen: http://en.wikipedia.org/wik...

Over de Koerden worden hier ook wel een aantal merkwaardige zaken geponeerd. TKY of wie hij nu ook moge zijn, heeft gelijk als hij poneert dat de "Koerden" nog niet bestonden toen de Turken arriveerden. Maar hij mag dat wel nuanceren. De term Koerd als etniciteit bestond inderdaad niet, maar de voorvaders van de Koerden wonen al veel langer in de regio dan de Turken. Historici hebben veel mogelijk varianten maar er wordt gedacht dat de Koerden afstammen van de Meden, een volk dat al in de regio woonde toen de Perzen hun grote rijk begonnen (hadden de Meden eigenlijk geen rijk voor de Perzen?) De Koerden zijn dan ook meer verwant met inwoners van Iran/Perzië dan met de Turken.

De Turken mogen trots zijn op hun echte geschiedenis. Ik zie dus geen nood om die nog een stuk te gaan manipuleren zoals sommigen doen, of om historische en hedendaagse afrekeningen te gaan verrichten met Armenen, Cyprioten, Grieken en Koerden.

(PS: wel wansmakelijk te lezen dat hier wordt geschreven dat de Armenen graag in Turkije wonen - TKY moet me maar eens vertellen waarom er vroeger Armenen woonden in de buurt van de berg Ararat, welke berg al eeuwen een symbool voor de Armeniërs is, en nu niet meer. Die berg ligt zelfs niet meer in Armenië maar in Turkije. Persoonlijk verwacht ik weinig zinnige reacties, buiten dat het "leugens" zullen zijn en "mediabrainwashing", maar zeggen de Holocaustontkenners dat ook niet?)

Wij zouden jaloers zijn; om te gieren! Dat er in Turkije prachtige gebieden zijn en er vriendelijke mensen wonen wil ik allemaal aannemen. WAT komen al die turken dan naar hier doen (NL-VL-en vooral Duitsland). Als alles in Turkije dan toch zo schitterend is zouden in de eerste plaats toch de turken zelf moeten staan dringen om terug naar dat prachtland te keren, zich daarbij afvragend wat hen bezield heeft het ooit te verlaten.

Wat komen die turken hier dus zo massaal zoeken? Ik heb dat al eens eerder gevraagd maar nog geen zinnig antwoord op gekregen!

@NR: Grotendeels akkoord met wat je schrijft, maar toch een opmerking over het volgende: "De "oude Romeinen" stammen niet af van de Etrusken. De Etrusken gingen daarentegen de Romeinen voor. Hun beschaving verdween echter en ze werden geassimileerd door de Romeinen".

"Afstammen" en "voorgaan" zijn natuurlijk niet met elkaar in tegenspraak, het kan evengoed een bevestiging zijn. Genetisch is er meestal een geleidelijk evoluerend continuüm: niet een vervanging van de oorspronkelijke genenpool door de genenpool van invallers, maar een vermenging. Dus, ook al zou generatie 1 van de Romeinse kolonisten (de spreekwoordelijke Romulus en Remus, zeg maar) niet verwant geweest zijn met de Etrusken, dan nog is het mathematisch vrijwel zeker dat generatie 4 al een vermenging was van Romeinse immigranten en Etruskische autochtonen. Dus is de stelling "de oude Romeinen stammen af van de Erusken" misschien maar deels waar, maar de ontkenning ervan zeker onwaar. Heel wat Romeinen hadden trouwens Etruskische voornamen: Sergius, Aurelius, Tarquinus, Antonius enz. Een bevestiging van de culturele assimilatie, maar wellicht ook van de gedeeltelijke "afstamming".

Er is dus een zeer grijze zone tussen "afstammen van" en "assimileren", het is niet of-of. Om maar één voorbeeld te nemen: stammen de huidige inwoners van Mexico nu af van de Spanjaarden of van de Indianen? Allebei, waarbij het niet erg duidelijk is wie nu juist wie genetisch "assimileerde". Cultureel was het natuurlijk wel de Spaanse cultuur die de Indianen assimileerde, getuige het huidige (officiële) taalgebruik in Mexico.

Zo is het ook geen onzin om te stellen dat de Romeinen deels van de Etrusken afstamden, deels van de Italokelten, enz.

@ Luc:

Romulus is een sprookjesverhaal en een leugen. Roma komt niet van Romulus vandaan. Dat zijn babies die teveel spaghetti hadden gegeten. ROMa komt van UPURAMA, niet van ROMULUS. UPURUMA is een oud-turks taal. Dat betekend echte stad.
Ga maar eens naar Rome. Daar worden geen ROMA uitgesproken, maar RUMA. Bijna zelfde als UPURUMA

Wat wel zo is, dat 80 a 90% van de Romeinen, Etrusken waren, en die andere deel zou een andere aziatische volk kunnen zijn. Zoals je weet bestaan europeanen maar 3500 jaar ongeveer. En de Aziaten bestaan al meer dan 50.000 jaar

Mensen uit Turkije of kazachstan konden de Etruskische letters of cijfers ontcijferen en vertalen. Dat konden mensen uit andere landen niet.

Wat wel zo is dat mexicanen inderdaad Indianen waren. Die indianen zijn ook afkomstig uit Mongolie. Mongolen zijn bijna zelfde uiterlijk als indianen. Indianen reisden naar noord-midden en zuid amerika om hun bestaan te creeeren. Dat waren ook de eerste bewoners van amerika. Daarna kwamen de spanjaarden erbij etc.

haha TKY idd.
RIJKE MENSEN KOMEN NAAR TURKIJE,
waarom denken jullie, omdat er in turkije slecht is met geld/werk als je rijk ben is turkije een paradijs voor die mens.
want de negative kant is aleen maar geld in Turkije.
nederlanders/belgen/armeniers/grieken/franse/duitsers/russen komen in turkije om goed leven te lijden.
en turken komen in nederland om werk te zoeken,
ze komen heus niet omdat in nederland 'lieve mensen zijn' zoals geert wilders en zijn duizenden meelopers van hem.

DUS VERGEET HET NIET dit is zeer goed geinformeerd

@ Luc: je maakt inderdaad een interessante analyse, waarbij ik me zeker wil aansluiten. Het is zoals bij de Anatoliërs. Veel hedendaagse Turken zijn hoogstwaarschijnlijk ook verwant met de Anatoliërs, maar evengoed met de steppevolkeren die in de vroege middeleeuwen het hedendaagse Turkije binnenvielen. Toen ik mijn vorige post neerschrijf, dacht ik er nog aan om de nuance te maken die jij maakte (namelijk de mengeling van verschillende volkeren).

De commentaren van de twee (of slechts één?) grijze wolven hierboven, negeer ik wegens 1. te onnozel om serieus te nemen (blijkbaar ben ik nu een Armeen), 2. nog onnozeler (onze Wildershater hierboven).

Ben je echt zo onnozel TKY of doe je maar alsof?

zeg onnozelen turk heb je niets anders te doen?

Joe, ik denk dat de turken die hier zitten dat ze daar in Turkije ook niks kunnen mee aanvangen. Moest er nu nog eens ene iets zinnigs zeggen...

benny Marcelo wist je dat : je moeder door 10 mannen werd verkracht??
en weet je wie dat zijn? de duitsers en fransen hwahhwhaha
En benny Marcelo wist je dat : je vader naar africa is gegaan om 10 vrouwen daar te verkrachten??
en weet je waarom, omdat hij te lelijk was om in europa te verkrachten MUAHAHAHAHHA
je hebt je zin gehoord BYEE

@TKY:

"Zelfs genoeg Nederlanders willen weg van dit land. En miljoenen turken hebben goed gebruik gemaakt van Europa, de eerste buitelandse mensen die in de Politiek zijn gekomen. Dus er zijn ook genoeg die tevreden zijn met 2 landen."

Helemaal mee eens. Ze zijn tevreden met twee landen. Maar over het ene land zijn ze vooral tevreden voor hun vakantie, over het andere land zijn ze tevreden om hun leven op te bouwen. Geef ze maar eens ongelijk trouwens...

Ivanhoe
ik bedoel daarmee dat sommige mensen geen werk hebben ik bedoelde werkloos sorry -,-
Typfoutje kan wel is maar goed dat je het gezegt heb.

@ NR,

Iets met varkens worstelen en modder, en hoe jij je laat meeslepen.

let op, meneer TKY gaat hier aan het lobbyen en begint nu over te hoge belastingen

TKY: 'Jij hebt een vrouw zwanger gemaakt.'

JA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dat heb ik gedaan!!!!!!! Zelfs meer dan 1 keer!!!!!!!!!! Doch, ik wil hierbij wel aanstippen dat mijn kippe, heu, mijn kinderen niet op kippen lijken. Overigens lijkt onze kip Jessica ook niet op een kind, doch dit terzijde.

ivanhoe: 'Je vindt dat er veel Turken zijn die leveloos zijn? Nou, da's niet zo'n "machtig en prachtig" beeld dat je geeft hé. Waarom vertel je me dat?'

ivanhoe, hij heeft het over een slordige anderhalf miljoen Armeniers en een stuk of 200.000 Grieken uit Smyrna. Die zijn inderdaad tamelijk levenloos.

@ OutlawMike:

Nou dan kunnen ze toch niet zeggen dat ik de vader ben of wel ;). Ze heoven DNA onderzoek te doen, en dan ben jij de vader. Ook zelfde met de Etrusken. Wie is dan de voorouders, dat zijn de Turken dus. Dus ga geen domme vergeleleikingen maken. jij werkt niet eens bij de LAB

@ Cogito:
Door de lege inhoud die je teruggeeft en kinderachtig grappen, ben jij juist ERGER dan een Schooltiener.

TKY idd
als koerden turkije niet steeds aanvielen zou turkije flink vergroten en kan het ook leiden tot de ottomanen.
de E.U en de amsterikaanse staten sturen PKK
en ze maken soldaten van turken dood om turkije niet te laten groeien.
en wat ze doen helpt echt, maar dit zal nog niet lang meer doorgaan, turkije kan nooit in de E.U
de E.U landen willen niet dat turkije toetreed in de E.U
nou dat maakt niet uit wij vormen wel een ottomaanse rijk!
dat staat zelfs in de heilige boek van de moslims
dat de ottomanen weer terug zal keren,
turkije gaat in de oorlog met armenie en griekenland in 2011-2012.
in die 2 jaren zijn er veel moeilijkheden voor turkije,
dit heb ik zelf onderzocht.
en PVV kan een groot negative kanten veroorzaken
E.U is vrijland
en PVV is een hater groep
als dat over 4 jaar gekozen word kan de E.U racistisch zijn of nederland kan uit de E.U worden gezet.
En dan heeft nederland te maken met die landen waarmee ze ons uitschoten uit hun land, maar o nee die europese landen zijn eigenlijk alemaal TEGEN MOSLIMS. dus denk ik ook dat dit niet gaat gebeuren, PVVers denken altijd : als pvv gekozen word dan dat allochtonen,autochtonen uit nederland allemaal weg gaan. dat hebben ze mooi verkeerd die wilders,schapen varken wilt gewoon de president worden xD
maar ja nederland loopt in een groot risico in de komende 3 jaren.

CORRECTIE:

Islam: de religie van de gecultiveerde haat?

@Uruc Juns:
Als jij turken haat. Dan krijg je haat terug. Niets te maken met islam, maar dat is een menselijke smaak. Stem maar lekker voor PVV. Partij voor de Domme.

Je bent toch vrij??;) Je bent toch ook vrij om te haten???

Juist Geen Vrijheid, ten koste van anderen...

alleen tky probeert hier belangerijke dingen ons te laten snappen, en sommige nieuwsgierige *pubbers* denken dat ze de baas zijn hou gewoon op dit is geen spel of klein kind site -,-

ik ben zelf 14 bijna 15 maar ik onderzoek dingen graag..
en geloof me, marco's zijn limiet niet langer dan 14..

@ Benny Marcelo:

En verkrachting,kinderporno,fraudes in het bedrijvsleven, discriminitie, eigen joden verraden voor de Duitsers(landverraders), koloniseren van Indonesie en Suriname, slavenhandel zit in jullie GENEN he...

Is makkelijk he om andere de schuld te geven, terwijl je zelf schuldig bent... uitlokken is ook een kunst.
Dus zijn jullie zelf onschuldig??

Leugens verzinnen, zegt meer over jezelf Benny.

@ Benny Marcelo:

Turken hebben tot nu toe geen 1 x kolonie gesticht, geen verkrachtingen gedaan, nooit ZOMAAR haat tegen andere volken gehad. Jij kan niet door paar personen waarnemen dat elke persoon hetzelfde is. Je moet mensen oordelen qua persoonlijkheid en niet qua ras.
Hoe de Racistische Nederlanders haat tegen buitenlanders hebben, krijgen jullie ook haat terug. Is toch logisch.
Turkije heeft nooit problemen met volken, turkije heeft alleen problemen met vervelende volken die haatzaaien en turkije wil vernietigen, zoals koerden en armenie of nederlanders die Turkije onnodig zwart maken, door jaloezie. Begrijp dat dan.

Volgens mij is er iets grondig fout met dat Etruskisch DNA.

TKY is echt de man met zijn geniale argumenten.Ik heb je verhalen gelezen en ik genoot ervan. Ik heb je verhalen onderzocht, en ik vind je analyse het meest logische. Ik heb ook de vertrouwen in dat deze artikel ook klopt. Inderdaad, DNA liegt niet TKY. Helemaal mee eens

Hopelijk leert hij dan gaandeweg ook zonder fouten te schrijven, anders blijft hij door de mand vallen.

@ Türk (Trück) (Turkish Airlines Wil Vrede Over Mijn Lijk):

"de eerste turken waren de hunnen, de sommige ik zeg SOMMIGE nederlanders die les geven in de middelbare school vertellen kinderen dat hunnen slecht zijn + alles vernielden vooral in europa, maar hunnen deden dat niet ik heb het onderzocht.
als iemand op een hoog niveau vwo doet en niet weet wat een ottomaan is is het echt erg schandelijk
daarvoor zijn zulke sites ook we leren elkaars dingen wat we opschrijven enz. behalve als het klopt ja.
de eerste mensen die leefden in de wereld kunnen we beginnen met het onderzoek.
wie kan het vertellen, ik wil het gaag weten a.u.b" -blablabla

De Türken waren de Hunnen niet, vermits ze de mijne waren. Anderzijds, als de Hunnen de jouwe waren,konden ze de mijnen niet zijn.
Vermits je zegt dat je de Hunnen onderzocht hebt, en één en ander niet klopt - vermits het de mijne en niet de jouwe waren - stel ik voor dat je de Jouwen onderzoekt. Voor zover mogelijk voor een turk (mét kleine letter).
De Hunnen die de mijnen waren, zijn interessanter dan een kebap, vermits ze de mijnen en niet de jouwen waren.

Nu, je hebt Hunnen die in de mijnen zaten, maar dat waren wel de jouwe, niet de mijnen, en ze vraten kebap. Ze zaten er diep onder de grond van waaruit ze ottomanisch naar boven gehaald werden.

Ook vandaar dat wij, bovengrondse Nederlanders en Vlamingen, turken (kebapvreters) als 'zwarten' beschouwden, door de steenkool. Wellicht.

Nu, met betrekking tot 'de eerste mensen die op aarde leefden': ik heb ook onderzoek verricht. Awel, 'k ga het je vertellen. Of liever: 'k ga je zeggen, 't waren geen turken. Toen niet. En nu ook niet.

Of, zoals ze zeggen in 't Etrusk: 'capice?'.

Veel succes met je examenuitslag.
En groeten aan je ma.

@ Rick:
Je kan mij geen voldoende inhoud vertellen dat Hunnen geen Turken waren. In de Nederlandse boeken staan niets beschreven over Hunnen, alleen over hunnebedden. Je hebt 41 verschillende aziatische turkse talen in dit wereld.
Turkije bestaat uit 39 verschillende volkstammen,waaronder:

-Etrusken (eerste mensen van Turkije). Ze spraken kazachse,turkmeense taal. Dat zeggen de italianen zelf ook.
-Hunnen. Hunnen waren afkomstig vanuit Mongolie en spraken zelf de oude turkse kazachse talen. Is allang duidelijk dat hunnen, de turken zijn. DNA-onderzoek zegt dat ze verwant zijn met de Turken en Hongaren. Hongaren stammen ook van Turken af. Das allang bekend
-Timurids: In de tijd van Timurlenk die ook vanuit mongolie kwam heeft heel perziche gebied in handen
-Hittieten zijn ook afkomstig van de turken.
-Etrusken zijn zeker turken.

Uit Onderzoek is gebleken dat 99% van de NEderlanders de Ottomaaanse Rijk niet kennen. Laat staan over de Hunnen.
Ben je jaloers dat Nederlanders geen Hunnen waren??

Je moet begrijpen dat niet alleen Turken zijn in tukrije he. Je moet begrijpen dat de Turken overal in de wereld zijn en dat er totaal 41 verschillende turkse volkstammen bestaan, die jij nooit van je leven hebt gehoord.

Nederlanders waren waarschijnlijk onder water in die tijd. en je komt over de geschiedenis van turkije praten. Als je iets zegt, moet je je visie ook kunnen onderbouwe en baseren waar je dat info vandaan haalt. Wikipedia en al die shit wil ik niet,dat zijn niet 100% betrouwbare bronnen.

Vertel zelf eens meer over Nederlandse Geschiedenis?? OVer VOC, WIC, Nederlands-Indie .Wat ze daar allemaal deden??

TKY zeer bedankt voor die onformatie.
ik heb er echt zeer veel van geleerd, heb echt geen spijt dat ik dit site ben tegengekomen.
TKY wat jij ook verteld vind ik echt bijzonder en logisch.
vooral je laatste zin : die was echt goed en dat was = OOIT GAAT NEDERLAND EEN TEGENSLAG KRIJGEN, EN WORDEN JULLIE NIE MEER GEHOPEN DOOR DE TURKEN.

Een zeer mooie uitspreaak
Gr. TurkishAirlines.

@Turkish Airlines:
Ik vind juist tof, dat jij graag wil leren en enthousiast bent. Daarom leg ik je graag alles uit wat ik nog weet. Ikzelf moet ook nog veel leren. Wat jij weer weet, weet ik mischien niet. Daarom kunnen we elkaar goed aanvullen. Zonder onderzoekingen tedoen, is moeilijk om lange discussies vol te houden. Vooral deze mensen die discussieren hier zonder inhoud en houden niet lang vol, daarom gaan ze flauwe grappen maken. Je kan mij altijd iets vragen, als je iets nodig hebt.
Laat ze maar slecht praten, turken heeft ze nu door, later worden ze door Turken niet meer geholpen net als vroeger. Waarheid komt altijd boven water! God slaapt niet!

TKY ach wat een mooie gezegde :D
dit site is op me fafourit dus lees ik altijd wat jij schrijft en de andere maar ik lees echt wat jij schrijft.
Ik hou van geschiedenis, politiek. toch ben ik nog een tiener van 14 :D
maar helaas weet ik niet veel :(
wist ik ook maar bijzondere dingen, ik leer nu gewoon wat je schrijft ok tky :D bedankt.

O ja ik kan dit wel even vertellen wat sommige misschien niet weten, over 2012, ik heb de heilige boek van de moslims onderzocht en de bijbel.
bij de alle 2 boeken stond er dat er in 2012 een ramp gaat gebeuren, de oorlogen gaan beginnen de ottomaanse rijk keert terug, jezus komt terug, christenen en moslims worden 1,
en andere rampen zijn : in veel landen gaan er vulkanen uitbreken en aardbeving en waterstromingen, wat ik heb onderzocht is dat NL ook een groot kans heeft in de waterstroming, daar woon ik en dat is dus een ramp, nu alleen maar hoop.
de E.U staten gaan zwak worden, we gaan geluid horen van boven enz.
tuurlijk weten jullie het die planeet dat onze wereld zijn richting komt om de 1500 jaar
dat is in 2012, sommigen zeggen bij onderzoek dat het een einde van de wereld kan zijn en sommige alleen ramp ik heb het onderzocht en als het zo is is het gewoon een ramp.
en na vanaf 2013 kan er vrede worden, ( dit vertel ik wat ik heb onderzocht in de 2 heilige boeekn ) in 2013 word de wereld vrede en heel rijk, de tijd gaat sneller, de crisis gaat weg.

dit heb ik gewoon geinformeerd wat ik heb onderzocht binnen de 5 a 6 dagen.

ik ga nog meer dingen onderzoeken maar ik ben nu bezig met de geschiedenis.

"Ben je jaloers, dat turken hier afgestudeeerd worden?"

Blijkbaar toch niet allemaal.

en leo norkens, de moslims hebben het al door dat de ongelovige, christenen van nu en vroeger gewoon altijd DISCRIMINEREN, moslims haten.
Er zal ooit een einde komen dat de ottomanen terug komen
ik heb het onderzocht maar dit heeft ook mee te maken met een bijgeloof.
Moslimse vrouwen die hoofddoek dragen nemen meeste niet in werk.
DE WERELD IS ZO DISCRIMINEREND GEWORDEN DAT ER IN EEN MOSLIMlAND ZELFS VERBODEN IS IN DE UNIVERSITEIT DIE HOOFDDOEK DRAAGT EN GEEN WERK KUNNEN VINDEN en welke land is dat : Turkije..
Dit vind ik gewoon verschrikkelijk
maar ja.
Sorry als ik een beetje te ver ben gegaan maar ik zeg gewoon de waarheid, en mensen wat ik zei over christenen en moslims is gewoon watik in de heilige boek heb onderzocht dus hoef je niet te geloven en geen reactie voor te geven a.u.b
en het spijt me voor die gescheld sorry mensen, ik word soms echt boos dat ik moet schelden want ik zei zelf al dat er nu even geen ruzie moet gebeuren dat mensen toch weer slecht gaan reageren

maar ja geen slechte reacties meer geven
ik heb het zelf gedaan omdat iemand het bij me deed
sorry voor mensen die het lastig of stom vinden datik scheld.
Gr. TurkishAirlinesWiltVrede.

ivanhoe, ik zal je het met vrede uitleggen :)
het zit zo : de 3e grootste aangeraakte oorzaak van de crisis in de wereld is turkije.
dat is een grote ramp voor turkije.
Met turkije gaat het niet goed met economie.
Maar de rest gaat best wel goed met alles ..
Turkije moet gewoon 1 zijn om die economische crisis even af te schoppen dit komt ook omdat in turkije de verkiezingen parties op elkaar ruzie maken hele tijd.
in turkije veel terroristen zijn, zoals PKK = koerden.
Ocalan= de hoofdbaas van Pkk-koerden.
zo kan helaas turkije niet meer groeien, Europa ondersteund PKK dat weten veel mensen al.
Nu zegt europa zo : Turkije moet de deuren tussen Armenie en Turkije openen voordat ze in de E.U komen dan zijn de koerden ook klaar EN dat ze een landstuk moeten geven aan koerden.
dat willen de turken niet doen.
En niet alleen om dat, Azerbaijan en Turkije zijn broeders.
Azerbaijan en Armenie hebben echt zeer veer oorlogen gehad.
ze zijn en waren vijanden.
En azerbaijan wilt ook niet dat turkije azerbaijan ook in de steek laat anders is azerbaijan ook in de pineut.
daarom zijn er zulke gekke dingen, geloof me in turkije zijn er echt veel gebeurtenissen.
Er zijn nog meer dingen maar dat wil ik niet zeggen anders worden er weer slechte reacties op me afgestuurd voor me post.

TurkishAirlinesVliegtVerder
BEN IK NIET IEMAND PROBEERD GRAPPIG TE ZIJN DIT VIND IK ECHT ZO STOM VAN JE WIE JE OOK BENT TURKISHVLIEGTVERDER.
IK VIND HET ERG FLAUW DAT JE ME UITLOKT HEB JE NIKS ANDERS TE DOEN DAN PLAGEN?
kneusje.

Isiah heeft aan ene kant gelijk en TKY aan ene kant
turkije is onze vatan./ land in onze bloed zit de enige echte turkse bloed.
De turken die hier werk zoeken word het moeilijk voor hun, omdat ze gediscrimineerd worden vaak.
maar ja hopen dat het niet gebeurd, in 2010-2011-2012 start turkije oorlog. heb ik onderzocht in de kur-an.
als er oorlog komt ga ik voor me land vechten!!
IK GEEF ME LEVEN VOOR TURKIJE :)
Babe, you're perfect for my, you are my gift from heaven this is the greatest story of all times.
hahaha lol

dat jean-marie en urba-ien het zo lang in trabzon hebben uitgehouden, niet te geloven

Mijne dames en heren, relax. Na de commentaren van TurkishHairline en TKY aan een kritisch onderzoek onderworpen te hebben, ben ik tot het besluit gekomen dat zij geen moslimterroristen, jihadisten of wat dies meer zij, zijn. Al hun grootspraak kan niet verhelen dat als puntje bij paaltje komt, zij NIET het type zijn dat zich een bommengordel omgordt en op de Grote Markt van Brussel zelfexplodeert. NOOIT zullen zij een Airbus van SN Brussels kapen en in de Zuidertoren crashen, al was het alleen maar omdat dan de dossiers van TurkishAirlinesBOEMMMM sr. verloren zouden gaan.

BESLUIT. Mijne dames en heren, stel u gerust, wees gelukkig. We hebben ze EINDELIJK gevonden. We hebben hier te maken met die vluchtige species waar wij de voorbije acht jaar constant over gehoord hebben maar nooit waargenomen. Alhoewel naar verluidt de overgrote meerderheid der smoslims uitmakend toch zo moeilijk waarneembaar als de Yeti of het Higgs-deeltje. Mijne heren en dames, ik stel u voor: Turkishdinges en TKY, twee GEMATIGDE MOSLIMS!!!!!

Onze jonge Turken hebben natuurlijk gelijk wat betreft Joe zijn spellingfout. Die oostelijke stad is nl. Trebizonde. Een Griekse stad totdat onze vredevolle Turken de Grieken en Armeniërs op de hun kenmerkende vredelievende manier "ausradierden".
Zelfs heden ten dage worden er nog priesters in hun kerken vermoord.
Religion of peace ...