Laat de Kamer stemmen over de splitsing van BHV

Welke oplossing zouden de vlamingen voorstellen wanneer de hoofdstad volledig in wallonie lag en men daar concludeerde dat vanwege the whole federal shebang er een vernederlandsing ontstaat in en rond die hoofdstad.
Aangezien vlamingen daar liever niet op antwoorden kunnen we nog eens in the pre-millennium tension duiken where it's tricky to create your own language in the mean time.
https://www.youtube.com/watc...

@ Neverbeen:

Vlamingen niet antwoorden? Wij zijn in dit apenland überhaupt nog de enigen die antwoorden omdat dit land alleen nog Vlaamse antwoorden hééft!

Wat gebeurde in het verleden met Vlaamse gebieden in Wallonië... en in Vlaanderen zélf!? ? En wat gebeurt er vandaag met Vlaamse gebieden? Warvan denk je dat zoiets als het Brussels Gewest ooit het resultaat is geweest?
Wat gebeurde er met Vlaamse verkozenen in Franstalig België? Wat gebeurde er 180 jaar lang met het Nederlands in Franstalig België terwijl er de eerste 140 van de 180 jaar een opgedrongen tweetaligheid voor Vlaanderen bestond alsof die zo vanzelfsprekend was?
Welke uitgesproken (en omfloerste) Belgen hebben daar ooit op geantwoord?

O O O als Vlamingen eens (voor 't eerst in 180 jaar!) eens gebruik zouden maken van een democratisch grondbeginsel! Hèhè... daarvoor was belgique natuurlijk nooit uitgevonden, nooit bedoeld.
En ondertussen hebben de neverbeendeads zelfs niet eens meer in de gaten dat Vlamingen als demografisch meerderheid in België in deze 'regering' dag in dag uit als minderheid zetelen.
Maar dát is natuurlijk geen probleem, hè Neverbeen? Want Vlamingen in Belgique? They've never been alive.

Het loutere feit dat Vlamingen een politieke overwinning in de kamer zou halen heet 'terug naar the pre-millennium'?

Waarom eigenlijk? Mogen Vlamingen geen voordelen genieten van de democratie?
Mogen Vlamingen geen gelijk krijgen in België?
Wat is dan het nut van zo'n staat voor Vlamingen?
Aangezien (francofiele) Belgen daar liever niet op antwoorden is het misschien inderdaad beter om naar dat pre-millennium tension te duiken en een 'own language' te creëren in the mean time: de 'language of a real democracy'!

@ allen:
Ik formuleer uiterst voorzichtig en onder het grootste voorbehoud mijn voorlopige respect voor de Open VLD-top... en wel voor het eerst in 40 jaar wat de 'Vlaamse liberalen' betreft. ZIj tonen tot hier toe 5 seconden politieke moed. Ik had het van de jonge Decroo (hoewel tegenover de ouwe Decroo aangekondigd!) niet verwacht.
Het is een eerste teken van zelfrespect in jaren in deze anti-Vlaamse hoerenkast.
Maar nog eens: waarschijnlijk is het een getelefoneerde schijnbeweging.

Overigens: Ik heb radio 1 op: moet je horen hoe de BRT volksstemming weer aan het manipuleren zijn.

Ik herhaal de wijze woorden uit de column van HLN van vorige week: "Steve Stevaert noemde BHV ooit probleem 177. Mogelijk: maar als je 177 niet tot een oplossing brengt na 40 jaar, kun ja aan de 176 eerste problemen niet eens meer beginnen. Dit is de toestand van het land waarin we leven."

@ Leo Norekens:

Sluit me letter voor letter aan bij je commentaar. VANZELFSPREKEND is dat zo: jij beschrijft daarbij zelfs gewoon maar de werking van de democratie. Eens zien of democratie en België twee begrippen zijn die samen gaan... want ja: dat is wél de symboolwaarde van het dossier BHV.
Dit is de vraag: is België een democratie?

Regering tegen de grond... de verenigde Belgische Francofonie vindt het onverantwoord van de VLD net nu ze wilde 'beginnen' onderhandelen. 'Beginnen'.

Ik heb me zwaar geëngageerd op deze weblog de voorbije 6 à 7 jaren... het is de eerste keer dat de Vlaamse liberalen er de schijn van geven de analyse te delen die vele anderen hier al jaren met vuur stellen: met de Francofonie valt geen land te bezijlen.
Aan hen om het tegendeel te bewijzen.

Indien niet...
Bye Bye Belgium.

Niet bang zijn, Vlamingen. Niet bang zijn.

@ Neverbeen...:

Tjongejonge... jij klinkt bijna zo psychotisch-complex als de Belgische federatie.

Villa Politica aan het volgen: Linda De Win, Peter Vandermeersch, Carl Devos en alle geïnterviewde politici doen heel bedekt over het ontbieden van kamervoorzitter Dewael bij de koning (nog vóór de premier het paleis heeft verlaten!).
Niemand durft de vraag stellen: moeit de koning zich met de agenda van de Kamer? Wil hij vermijden dat de plenaire vandaag doorgaat? Nee, ze hebben het over "een bijzondere interesse". De koning heeft plots "een bijzondere interesse" in BHV!
Wel, ik ook.

@Leo : ik heb daar ook aan gedacht. De Koning probeert tijd te winnen. Indien hij daarin slaagt moet je je echter niet van doelwit vegissen. Het zal de schuld van Dewael zelf zijn. Hij wordt niet onder dwang in het paleis vastgehouden. Als hij daar de hele namiddag blijft, dan is dat zijn keuze en zorgt de Koning slechts voor politieke dekking.

Beter ware geweest als de VLD in de regering was gebleven, en BHV gewoon vandaag geagendeerd en gestemd was.
Dan waren ze er tenminste nog bij als iemand aan de alarmbel ging hangen (zoals aangekondigd). Nu zal de kwestie in de schoot van de VLD-loze demissionaire regering "van lopende zaken" vallen. (Of blijven de ministers van een partij die het vertrouwen in de regering heeft opgezegd, gewoon in de ontslagnemende regering zitten? Zou mij verwonderen, maar misschien weet iemand beter?)

Ook maandag zal BHV niet op de agenda komen, want Albert zal het ontslag van de regering nog niet aanvaard hebben, en Marianne Thyssen zal "nog een mogelijkheid zien", en het in die omstandigheden "niet opportuun" vinden om gekke dingen te doen. Zoals een democratische meerderheid gebruiken bvb. Ze zal, hoe gaat dat ook weer? ... "haar verantwoordelijkheid nemen".
Waar kan ik hier m'n geld inzetten?

Ondanks het feit dat ik absoluut weinig of geen affiniteit heb met het traditionele Vlaamsnationalisme, vind ik het volgende artikel wel interessant in de huidige context:
http://www.lalibre.be/actu/...

Het interview geeft eigenlijk aan dat voor meerdere redenen dat de splitsing van BHV een ruimere context moet bekeken worden, verder dan het gebeuzel rond Maingain, Decroo en Dewever.

@lvb,
in dit artikel vind ook een paar interessante citaten voor een interessant debat.

Heisa rond regeringsval + nieuwe formatie etc. etc. geeft uitstel voor een stemming over bhv, bemoeilijkt bekrachtiging van diezelfde stemming, vrijwaart de franstaligen om het zwarte manneke te zijn dat de regering doet vallen.
Als er toch een stemming komt, kan opnieuw de regering vallen, ditmùaal 'definitief' en gaan na eventuele verkiezingen de belangenconflictentellers en alarmbellen weer op zero en kan een nieuwe carrousel beginnen rondjes draaien.
Hier worden rare spelletjes gespeeld achter het rookgordijn bhv, en ik ontwaar dezelfde mechanismen als waarvoor Happartpoppekast indertijd slag om slinger werd opgevoerd....

@ Leo:

Ik dacht dat het Duitstalige alarmbelletje al uitgewerkt was ergens in februari/maart 2010 en dat de stemming dus in principe kon volgen. En ik ga ervan uit dat het 'onderhandelen' nu enkel nog oponthoud voor een stemming inhield. Zie ik dat fout?
Want tot ieders 'verrassing' meldde de pers voorbije week dat niets nog een stemming in de plenaire in de weg stond.

Zodoende begrijp ik de VLD-uitstap uit de regering als een manoeuvre om een stemming te forceren... wat het in de feiten toch is?

Zie ik dat fout dan? En op grond waarvan? Kan de monarchie het parlement weerhouden te stemmen? Neen toch?

@EricJans: Na nieuwe verkiezingen moeten wetsvoorstellen opnieuw worden ingediend en kan de hele carrousel opnieuw van 0 af aan starten. Het hangt dus niet af van de vraag of de regering valt, wel van de vraag of de kamers ontbonden worden. De regering kan gerust vallen en opgevolgd worden door een nieuwe regering, zonder nieuwe verkiezingen.

@EricJans: "de VLD-uitstap uit de regering als een manoeuvre om een stemming te forceren".
Okee, maar mijn punt was dat dit een nodeloos en mogelijk noodlottig manoeuvre was/is. Ze konden BVH diezelfde middag agenderen en er ten laatste deze week over stemmen, zonder val van de regering, zonder Albert als 'Deus ex Machina', zonder gevaar voor ontbinding van de kamers en heropstart van de belangenconflictencarroussel.
Waarom deden ze het dan tòch? (uitgerekend deze 2 paladijnen van Albert)

-------

"...een onafhankelijk functionerend parlement... de eerste en hoodste macht in een democratie" >>> Ja Eric, ik dacht dat we daar al heel lang een kruis over gemaakt hadden.