De Wever off the record

En die Rudy Heijns uit Lint komt daar nu mee af??? Zovele maanden later! Hij zegt ook niets over de letterlijke uitspraken van BDW.

Dat ruikt daarom eerder naar doelgerichte politieke 'beschadiging' van een tegenstrever, volgens het principe dat waar er rook is er ook vuur zal zijn. En ook dat er van roddel altijd wel iets blijft hangen. Ook al is het maar roddel.

"ongelofelijk separatistisch én racistisch"
Uit de mond van een een Belgicist is dat een compliment.

Iemand met een beetje gezond verstand is voor die mannen direct politiek incorrect.

Zoals de geuzen hun naam met fierheid droegen, zo dragen realisten nu de stempel van racist en ook soms van separatist. Trouwens, is separatisme nu al strafbaar ?

Ik geloof trouwens niet dat De Wever zich zou laten gaan... no matter how. Hij leert snel... De world out there.... is zonder scrupules. Hij kan zich overal aan de smerigste truken verwachten, zoals verborgen microfoons of camera"s... Geloof er geen bal van.

Ook de roemrijke Franse intelligentsia beginnen zich ermee te moeien. Lees bv. op de site http://www.mediapart.fr een "Lettre ouverte à Bart de Wever,politicien belge flamand", geschreven door de filosoof Daniel Salvatore Schiffer. Die meneer construeert een directe continuïteit tussen NVA en het VNV van voor de oorlog, en zegt dat het in die "fascistisch-populistische smeltkroes" is dat de Vlaamse identiteit wortelt:
"C'est même très exactement là, en ce creuset facho-populiste, que s'enracinent, au passé comme au présent, leur identité nationale et, partant, leur revendication indépendantiste, si ce n'est leur outrecuidante prétention hégémonique sur le reste du pays !"

En hij roept de Franstaligen op om "se dissocier officiellement, quitte à précipiter l'effondrement de la Belgique, d'un parti tel que le vôtre, lequel représente comme une tache honteuse, peut-être ne le savez-vous pas dans votre orgueil mal placé et quasi autistique, au regard de ce projet humaniste qu'incarne, par ses valeurs morales, l'Europe moderne."

Je kunt ermee lachen, maar als het erop aankomt, zal die "intellectuele" beeldvorming helaas niet onschadelijk blijven, vrees ik.

http://www.mediapart.fr/clu...

ach, en dan hebben we het niet over de mooie liedjes uit de KVHV codex, en zijn goedlachse causerieën tijdens de Borms herdenkingen of gespreksavonden met Oswald Van Ooteghem, David Duke, Guy De Maertelare, Le Pen, en ander fraai volk.

En wat valt ertegen te doen?

Ik denk dat Vlaanderen Louis Tobback als linkse burgemeester van 'Louvain' en als Orangist daar maar eens een antwoord op moet laten schrijven. Belgisch staatsmanschap genoeg, de Louis. Ze zouden nogal een post pakken, denk ik.

Hoe die Fransen hun imperialistische aspiraties toch altijd als 'humanisme' weten te verpakken... ze zouden zelfs Erasmus aan de Leuvense Univ een les 'humanisme' willen komen doceren!... 'de breuk met kennis en inzicht'... tjongejonge wat een pretentie... heeft-ie dan niet de moeite genomen om eens na te gaan wie die taalgrens oorspronkelijk installeerde? Het is geen Vlaamse uitvinding, tenslotte.

Volgende week in de Humo : De Roze Balletten, Rudy Heijns was erbij en vertelt vrijuit *geeuw*

In het Pallieterke daarentegen! hohoho!

dat jaartal staat op je WC muur gekalkt, Rick!

maar lees eens allemaal in de dezelfde Humo als hierboven over de beerput genaamd VB, letterlijk uit de mond van Morel en Dillen jr. De interessantste lectuur van de week, als je 't mij vraagt.

Of het democratisch gehalte van Groen? Eén van hun topfiguren, Geysels om hem niet te noemen, weigerde als voorzitter van de organisatie een stand van een uitgever omdat die een boek had uitgegeven waarin 11.11.11.-practijken uit de doeken werd gedaan; een andere organisatie waar Geysels mee in het bestuur zat. (of nog zit).
Héééél democratisch die linkse kerk!!!

Nou, dan hoop ik maar dat je voordien nergens inzat met die vingers van je.

Benny, vergeten we ook niet het snoepreisje van Bettina Geysels en haar minnaar Aime Van Hecke naar de Azurenkust op kosten van de belastingbetaler. A propos, stond daar al iets over in de Humo?

Het is eigenlijk merkwaardig dat Joe zijn vingers aflikt bij de onderlinge vetes in het VB maar, om maar wat te zeggen, de defenestratie van dissidenten bij 'Open' VLD doorheen de jaren allemaal maar normaal lijkt te vinden. Of de perikelen rond Fatima Bali bij Groen! Of het bestaan van de PS baronieen wier leden mekaars bloed wel kunnen drinken. Of bij de NVA de soap rond Kim Geybels ('Als je niet tekent (de ontslagpapieren, red), stuur ik een brief met alle roddels binnen de partij naar het medisch tuchtcollege'). Vindt Joe blijkbaar ook een fait divers, hetgeen wel effe anders zou uitpakken moest, ik zeg maar wat, Tanguy Veys met heroine gespot zou geweest zijn in Bangkok.

Probeer je irritatie en frustratie een beetje in te houden, OutlawMaaikske.
Natuurlijk vind ik de Kim G soap sappig, ik heb er zelfs uitvoerig over gecommentarieerd. Maar dat geraakte niet door uwe flashy bril zeker?
En w.t.f. is Tanguy Veys? Is dat die die gespot is met Flahaut op het Fantasy Fest van Key West? Ook sappig, maar daar maak ik liever geen woorden aan vuil want ik moet straks eten.

'Het feit alleen al dat Xavier Buisseret nog altijd getolereerd wordt als politiek actief partijlid, zou mij als VB-sympathisant erg onrustig maken.'

Johan, is dat echt zo??? Ik dacht dat die 10 jaar geleden al uit de partij gezet was.

Soit, tot nader order kan ik me in het partijprogramma van het VB nog altijd het meest terugvinden, met uitzondering dan van de separatistische idee.

Joe, voor ik DAT geloof zal je toch met serieus bewijmateriaal op de proppen moeten komen hoor.

"Joe, voor ik DAT geloof etceeeeetera etceeeeeteraaaa...."
allez jong, serieus, OutlawMike?

"met uitzondering dan van de separatistische idee"
en het rapalje en geboefte rond FDW is net tof!

waar zit nu het grootste vlaamsnationalistische tuig, bij de nva of het vb? en hoeveel vb-ers gaan er/willen zo graag overlopen naar de "winnaars!!" ?

@Rick: Ik begrijp dat mijn woordkeuze een catch 22 insinueert. NVA bewaakt zijn imago in elk geval beter dan VB en moreel schat ik ze ook hoger in. Moreel gezien is de verwijdering van Geybels kantje-boord en dus volgens mij eerder strategisch, terwijl Buisseret moreel gezien voor mij geen politiek ambt meer kan uitoefenen, maar strategisch is zijn belang voor de partij uitgespeeld, in beide richtingen (hij is geen troef meer, en zijn zichtbaarheid is zo gering dat hij geen bedreiging meer vormt, blijkbaar).

Het feit dat de PS in franstalig België de dienst uitmaakt, na al die schandalen tussen Charleroi en Luik, dat is een anomalie waar ik het met mijn franstalige vrienden vaak over heb, en die stemmen dan ook bijna allemaal Ecolo. Het toont dat de angst voor een Vlaamse afscheuring groter is dan het in stand houden van een mafia-structuur.

Eens te meer doet het gebrek aan structurele Vlaamse kritiek op de PS als entiteit mij geloven dat de vermaledijde PS de grootste bondgenoot is van de separatisten. Een volgehouden voorkeur voor de liberalen en een uitdrukkelijke wens om België voort te zetten, maar dan met partijen die het verantwoordelijkheidsbeginsel in het vaandel voeren, zou wel eens succes gehad kunnen hebben. Vandaar het maneuver destijds om de PS voor de 2/3 aan te wenden, waarna (grijze plaat).

Na alle ethische discussies hier boven heb ik maar een opmerking, ik ken Xavier Buisseret niet en ik ken die geschiedenis niet. Ik weet alleen dat een VBér die in een rechtzaal binnen stapt automatisch veroordeeld wordt.
Daarom laat ik het aan de partij over om hem te beoordelen, right or wrong.
Er is geen enkele partij in België die ook maar de minste ethische aanspraken kan maken, maar alleen het VB wordt ethisch permanent afgewogen. Ik zie wat er nu gebeurt met BDW en hoe ze hem proberen manipuleren. Ik voorspel hier één ding: ze zullen tot moord gaan en proberen het in de schoenen van de NVA te schuiven om de splitsing van België te voorkomen.
Het Vlaams publiek is nog te naïef en is niet voorbereid op de kloppen die er nu gaan vallen. Vergeet niet dat de PS al samen zat met Aubry en haar gezanten om een militair ingrijpen van Frankrijk te bespreken, wat typisch in de Franse aard en in de Franse geschiedenis ligt.
Het wordt tijd voor BDW om ernstig over zijn "soft" aanpak na te denken. Ze zullen hem eindeloos in de tijd meeslepen en ze zullen hem al langs om meer proberen te discrediteren. Alles wat er zal gebeuren zal op zijn konto komen.

@ Rudy

Ik denk dat ge u sterk vergist als ge zou denken dat ze bij de RTBF en Le Soir "zelfhatende Vlamingen" zouden "repecteren". Wanneer u iemand kunt bedriegen, zou dat een teken van "respect" zijn? Ik denk juist het tegenovergestelde, namelijk dat het zichzelfrespecterende Vlamingen zijn (gelijk bijvoorbeeld een Matthias Storme) die ze bij de RTBF en Le Soir kunnen "respecteren", precies omdat ze kunnen erkennen dat het hun politieke vijanden zijn die hun ongerechtvaardige privileges kunnen bedreigen.

En uw laatste zinnetje over "de joden" is een puur vooroordeel, dat uitsluitend berust op malicieuse 'stemmingmakerij' of erger.

@ traveller
Martine Aubry, dochter Delors, burgemeester van Rijsel en sinds kort de voorzitter van de Franse PS heeft reeds in juni haar potentiële steun herhaaldelijk toegezegd aan de Belgische Franstaligen. Ze was niet alleen. In Frankrijk was er ook op rechts een enkeling, die zich liet opmerken.

Op 13 september ll heeft een delegatie van de PS aangevuld door een SPA-er een gesprek gehad met een hoge afvaardiging van de Franse PS, waaronder Aubry, toekomstige president-kandidaat in 2012.
Van de Belgische kant waren aanwezig: Laurette Onkelinx, Philippe Moureaux, Rudy Demotte en Bruno Tobback. Dat de minister-president van Wallonië Rudy Demotte dit doet is ongehoord. Ook de aanwezigheid van de Belgische vice-premier Laurette Onkelinx toont aan dat de PS zich aan niets gelegen laat. Het was wel tijdens de tijdelijke breuk van de gesprekken. Bruno Tobback diende waarschijnlijk alleen als Vlaamse excuus-socialist. Dat hij zich daarvoor heeft laten gebruiken is beneden alles.

Dit precedent kan in de toekomst wellicht nog nuttig uitdraaien als in een later stadium het nodig blijkt om in de buurlanden door Peeters/BDW het Vlaamse standpunt toe te lichten.

En inderdaad BDW en consoorten moeten ook de personele veiligheeid van hun mandatarissen professioneel laten verzorgen. Denk maar aan Fortuyn.

@ Rudy

Ik constateer met genoegen dat we op dezelfde golflengte zitten, en dat mijn interpretatie van uw laatste zinnetje in # 99599 verkeerd was. Niettemin denk ik dat dat zinnetje duidelijker had kunnen geformuleerd worden, en ook dat uw 'understanding' van "respect" verkeerd is. Het uitnodigen en 'manipuleren' van "zelfhatende Vlamingen" door francofone instellingen is geen vorm van respect, maar wel van opportunistisch gebruik van 'collaborateurs'. Normale mensen respecteren geen zelfhaat in anderen, zelfs als dat voor henzelf voordelig kan zijn in een manifeste situatie van conflict.

Op de RTBF kan men nu zien en horen waarom het niet vooruit gaat met de onderhandelingen. De Franstaligen willen niet, NIET, af van de anonieme dotatie en proberen er alle mogelijke andere systemen aan te koppelen.
Prof. Peeters is zeer goed bij elke tussenkomst.

Over de grond van de zaak ben ik het grotendeels eens, maar op het optreden van Bracke ben ik niet zo gecharmeerd.

Citaat:
"Ja we willen een akkoord"
"We weten dat we niet alles kunnen binnenhalen"
"Een begin van fiscale autonomie is voldoende"
"Als er een déclic komt, dan is het goed"
"Er ligt al veel op tafel"

en

" ...Personenbelasting gedeeltelijk (?) naar de regio's"
"40 à 60 % zou al begin kunnen zijn..."

Bracke spreekt keurig Nederlands, weet van wanten in de omproepwereld, is niet onintelligent, maar is toch nog een politiek lichtgewicht zo te horen. En van onderhandelingstechniek snapt hij ook niets.
Hij zou beter de de vraag- en antwoordmethode van Magnette of Wathelet bestuderen. Hij zou dan weten dat men op bepaalde vragen, die de essentiële onderhandelingspositie kunnen ondergraven steeds op een beschaafde manier antwoordt met een uitvlucht zoals "Neem me niet kwalijk maar u zult wel begrijpen dat in deze studio niet onderhandeld wordt...." of "percentages kan ik hier niet noemen, maar het moet wel toelaten een ware responsabilisering op deelstaat niveau te verwezenlijken...", "we hebben het aan de tegenpartij duidelijk gemaakt, dat het om de toekomst van België gaat..." enzovoort.

Hoog tijd, dat hij een cursus en training in deze gaat volgen. Hij mag ook niet verbaasd zijn als morgen of overmorgen de partij bijvoorbeeld een ander veel strenger standpunt inneemt tijdens de echte onderhandelingen en zijn uitspraken als fantasie afdoet. Soms moet men nu eenmaal weten te zwijgen en wat dommer lijken dan men is.

De situatie op 04.10.2010 en mogelijk stappenplan:

A. Vaststellen dat de gesprekken tot nog toe tot niets deugdelijk hebben geleid. (is vandaag 04.10.2010 gebeurd) en er geen zin is deze verder te zetten in de huidige optiek en samenstelling. Er dient opnieuw van nul vertrokken te worden zonder taboes qua inhoud als qua deelneming.

B. De NVA dient onmiddellijk na het verstrijken van het Kamerreces BHV te agenderen om zodoende alle Vlaamse partijen kleur te laten bekennen. De reactie van de Franstaligen zal dusdanig zijn dat elk afvallen van deze stellingname t.a.v. de agendering door andere Vlaamse partijen zal overkomen als verraad in de ogen van de goegemeente.

BDW moet zich op het onschendbare principe beroepen, dat de uitspraken van het Hoogste Gerechtshof moeten uitgevoerd worden zo niet gaat de Rechtstaat verloren.
Trouwens zeven jaar na de uitspraak en nu weer na 4 maand onderhandelen kan men de Belgen de onwettelijke situatie niet meer aandoen. Dergelijke principiële houding is zeer moeilijk te weerleggen.

Als toegift is men bereid de gesprekken met de Franstaligen voort te zetten en gezien de procedure toch wel enige tijd in beslag zal nemen, kan men later bij voldoende resultaat (minimaal echt verantwoordelijk federalisme) aldaar bepaalde persoonsgebonden in de tijd begrensde schikkingen overwegen op voorwaarde dat deze de uiteindelijke gelijkheid voor de wet van de Belgische burgers niet in gevaar brengt.

C. Een doortimmerd en duidelijk principe-voorstel formuleren van verantwoordelijk federalisme à la Zwitsers, waarbij de deelstaten verantwoordelijk worden voor nagenoeg alle inkomsten en uitgaven en tevens bepaald wordt wat gezamenlijk blijft. Het moet gaan om een zeer vergaande decentralisatie op het randje van de onafhankelijkheid. Dus geen halfbakken oplossing op zijn Duits. Het gaat immers om een principe-voorstel waaraan straks zeker zal geschaafd worden en uiteindelijk moet nog iets degelijks overblijven.

Wel kan in verband met de tekorten, waarmee de Franstaligen geconfronteerd zullen worden een overbruggingsfinanciering vooropgesteld worden, die bijvoorbeeld over een 10-12 jaar degressief verstrekt wordt. Aldus kan de zogenaamde solidariteit over een redelijke periode behouden blijven. Het transparant maken van de transfers is van kapitaal belang in een democratie en zal een aansporing blijken te zijn om de tering naar de nering te zetten.

D. De aandacht van iedereen in het land, o.a. ook het Staatshoofd, vestigen op de catastrofale financiële situatie van België, die het nemen van doortastende maatregelen op alle gebieden onontbeerlijk maakt. Dubbelmonarchie als mogelijkheid niet uitsluiten.
Een professionele PR kampanje t.a.v. alle media (dus ook internet) opstarten m.b.t. het voorgaande met het verstrekken van informatie en toelichting aangaande de situatie, het federale principe-voorstel en de financiële toestand.
De buurlanden informeel en geschikt benaderen en inlichten over de Belgische politieke situatie en over de doelstellingen en de grenzen, die daarbij in acht genomen worden.

E. De reactie van de Franstaligen afwachten en er geschikt op inspelen, maar zich ondertussen toch op alle mogelijke scenario's voorbereiden dus ook bijvoorbeeld op een door de tegenpartij veroorzaakte splitsing van het land.

Goed en minder goed nieuws verpakt in bovendebeste humor.

http://img822.imageshack.us...