De Wever chez Bruneau

Toch knap van De Morgen. Er niet bij zijn en maanden later woordelijk kunnen weergeven wat iemand precies heeft gezegd. Ik ben 35 jaar lang journalist geweest, maar dat heb ik nooit gekund.

Overigens er is een merkwaardige journalistieke coalitie tussen De Morgen en La Libre Belgique (na De Standaard - Le Soir). Zeg dan nog eens dat er geen Belgische media bestaan.

@ Roger Van Houtte:

U was dan ook een 'extremist', precies omdat u geen tegenhanger in het zuiden had. Sinds het Belgische federalisme werd uitgevonden is ieder die geen tegenhanger in het zuiden heeft een extremist. Je werd in de Belgische pers geacht om - sinds en dankzij het Belgische federalisme - te doen alsof er in de Belgiosche politiek (naast de confessionele en de sociaal-economische breuklijnen) géén derde, 'communautaire' breuklijn meer bestond. Die hoort als 'opgelost' te worden beschouwd.

U hebt daar niet aan willen toegeven en hebt daar de prijs voor betaald die u betaalde. Waarvoor dank... maar prettig is anders, stel ik me zo voor. Enfin: u gaat om die reden als 'extremist' door het leven...

Bij De Morgen (staatsdragend) en De Standaard (staatsdragend) hebben ze daar véél minder last van: vanuit hun 'ruimdenkendheid' en hun 'mondialisme' is er sinds het Belgische federalisme geen communautair probleem meer te bespeuren.
Misschien hebben ze daardoor wat meer toegang tot informatie? Ook mogelijk... want het zou me in ieder geval niet verbazen mocht Dewever zoiets denken. Maar samen met u verbaas ik me erover dat De Moorgen het hem hardop heeft horen denken.  

@ jvn1k:

<<Roger Van Houtte, sta jij nu op de payroll van de NVA?>>

En staat heel Gazet van Antwerpen dan nu - in diezelfde logica - dan ook op de payroll van sp.a?

JVN1k,

Roger Van Houtte heeft ongeveer eenzelfde blindgangersmantaliteit als jij.

Hij mag op gelijk welke payroll staan, hij zal altijd zijn eigenzinnige gedacht blijven verkondigen. De aard van het beestje.

jvn1K,

Aha. Jij had het relevanter gevonden mocht Roger van Houtte op deze blog hebben geschreven; Kom net terug van een meeting met Bart en ik hij zegde:" Dat wat De Morgen schrijft daar is geen fluit van waar".

Kan ik inkomen.

Wij zullen echter op onze honger moeten blijven, want wat echt besproken is geweest, dat zullen de betrokkenen wel voor zichzelf houden.

Maar geef toe. De ongezouten woordkeuze van Bart De wever persifleren om het Morgenartikel enige schijn van waarachtigheid te geven is een koud kunstje. Zelfs een kind zou dat kunnen.

Iets heel anders dan een gesprek woordelijk memoriseren. In die zin begrijp ik de reactie van Roger.

nu moet je er nog enkel opkomen, cogito :-)

niet dat IK weet. maar een tijdje geleden was je zodanig geobsedeerd over hoe ik er uitzie dat ik een hyperlink met dit "ava-taartje" heb vrijgegeven.  

dat van je gsm-nr da's een ander verhaal :-)

@ Jvn1k:

Senior Copywriter Roger van Houtte van n-va is niets anders dan zoveel groen-rode journalisten bij Gazet van Spantwerpen. Ik zie geen verschil. 
Ik zie niet in wat jouw vraag aan Van Houtte zou moeten of kunnen bewijzen en ik zie al helemaal niet in waarom een Senior Copywriter van n-va noodzakelijker partijdiger zou zijn dan al die GvA journalisten (+ DM, + DS).

Die logica, dus.

@ jvn1k:

Dat jij dat wel nog wilt blijven zien ondanks de wijze waarop Van Houtte uitgegomd werd... dat verbijstert me zelfs.