Tentoonstelling over 175 jaar België

Ingezonden door LVB op 2005-03-05 16:14

Het idee dat de Belgen sinds Caesar tot aan de onafhankelijkheid altijd onderdrukt zijn geweest door vreemde overheersers, zoals Romeinen, Fransen, Spanjaarden of Oostenrijkers, stemt niet overeen met de werkelijkheid. Destijds was er namelijk geen sprake van ‘vreemde overheersers’.

Vaak waren het vorsten uit Europese dynastieën. De notie dat die vorsten een nationaliteit hadden in onze betekenis van het woord, klopt niet. De historici weten en schrijven dat al decennialang, maar op deze tentoonstelling lijkt men dat niet te weten. De vrijheidsstrijd op Made in Belgium is ook steeds militair en wordt tegen buitenstaanders uitgevochten, de Belgen tegen de Noormannen bijvoorbeeld. De vrijheidsstrijd van de steden tegen de vorst(en) komt dan weer niet aan bod. [...] Elke student wordt ingepeperd dat het verhaal van die vreemde overheersingen niet klopt. Toch blijft het nog altijd opduiken in het publieke discours. Het vrijheidsverhaal wordt ook niet consequent weergegeven.

Mijns inziens is het ontbreken van de opstand in de zestiende eeuw een anomalie. Als er één episode is die je kunt associëren met de opstand tegen vreemde overheersers, dan wel de opstand tegen het Spanje van Filips II. Van Karel V springt men rechtstreeks naar de periode rond 1800. Zeer vreemd.

Tom Verschaffel (historicus, KULAK), geïnterviewd door Armand Plottier en Ward Daenen in De Morgen van 5 maart 2005

Reacties

#6059

Spartacus

dinsdag, 8 maart, 2005 - 10:19

 

Ongelooflijk hoe racistisch deze belgofiele tentoonstelling is ! De vijand is altijd de buitenstaander, de vreemdeling... Hierbij vergeleken is de flamingantische geschiedschrijving toch een beetje eerlijker, zij geeft tenminste toe dat de 'vijand' ook onder ons is, zij legt de verantwoordelijkheid voor ons lot bij onszelf en is dus ontvoogdend. Bij de belgofielen ligt de fout steeds bij de andere, over 50 jaar beweren zij ongetwijfeld dat Marc Dutroux eigenlijk een Duitser was !

Hoewel ik sowieso geen belgicist ben dacht ik er eerst nog aan om toch maar eens die tentoonstelling te bezoeken; Een tentoonstelling waar zoveel aandacht naar was gegaan bij de voorbereiding moest toch interessant zijn....; Nu denk ik er niete eens aan om met mijn bezoek deze tentoonstelling mee te legitimeren (hoge bezoekersaantallen).

Mocht dit een Vlaamsgezinde tentoonstelling zijn geweest waar bijvoorbeeld Dr. August Borms werd voorgesteld als een respectabel persoon van de Vlaamse Beweging dan zou het kot te klein zijn geweest. Het is echter veelzeggend dat zelfs commentatoren die de belgitude doorgaans welwillend omarmen als een Marc Reynebeau zich distantiëren van deze indoctrinatiepoging (DS 8/03).

Alleen jammer dat er wellicht aan franstalige kant minder critici zullen zijn en dat - wegens haar locatie in Brussel - er meer franstaligen dan nederlandstaligen deze indoctrinatie zullen ondergaan. Hierdoor wordt de beeldvorming over België communautair opgesplitst en bereiken de organisatoren van deze tentoonstelling het tegenovergestelde van hun bedoelingen.

#6104

Cogito

donderdag, 10 maart, 2005 - 22:49

 

Ik vind wel dat je gelijk hebt hoor, maar:

Bah stop toch met het bezigen van de termen racisme, fascisme en discriminatie. Ik ben het beugehoord, het stelt ook niets voor, het zijn de meest uitgeholde woorden van dit moment. Toen ik laatst tegen een collega zei dat ik 160 wou rijden op de snelweg, schold ze me uit voor fascist. (wat heeft dat nu met fascisme te maken vraag ik je????????????????)

Overigens zou men in dit libertofobe land nog liever ontdekken dat Dutroux eigenlijk een Amerikaan!!!! was dan een Duitser. (Gates?)

#6109

dof

vrijdag, 11 maart, 2005 - 13:02

 

Als de definitie van "overheersing" is "Belastingen betalen aan pipos die niet eens je taal spreken" dan is die volgens mij nog altijd bezig.

#6561

Spartacus

donderdag, 24 maart, 2005 - 13:22

 

Nog meer geschiedvervalsing : de Leeuw van Waterloo in de trailer van de Rode Loper op Eén.

De Rode Loper heeft een reportagereeks over 175 jaar België, op zich niets op aan te merken. Maar in de inleidende filmpjes laten ze wel constant de Leeuw van Waterloo in beeld komen !

Ik heb ze dan maar gemaild maar ze vonden zich blijkbaar te goed om zelfs maar een ontvangstbericht terug te sturen. Daarom deze oproep : kan er iemand mij diets maken wat - in godsnaam - de Leeuw van Waterloo voor uitstaans heeft met 175 Jaar België ??????

#6582

Eric Jans

donderdag, 24 maart, 2005 - 21:44

 

Is België 175 jaar? En is daar een tentoonstelling over? Wat je nu zegt.

En ik al die tijd maar denken dat wij ergens vanuit Parijs bestuurd werden! Da's straf! ... Da's nu écht straf!