Democratie is breder dan de wil van het volk

Ingezonden door LVB op 2005-08-08 15:42

De democratie was in de jaren dertig nog niet gewapend tegen de wil van het volk. Intussen zijn er voldoende checks and balances ingebouwd die een jarendertigscenario bijzonder onwaarschijnlijk maken. Er zijn voldoende internationale verdragen en regels die we niet zomaar overboord kunnen gooien. Democratie is vandaag breder dan de wil van het volk. Als we opnieuw de doodstraf willen invoeren, dan gaat dat niet zomaar.

Kris Deschouwer, geïnterviewd door Tom Cochez in De Morgen van 16 juni 2004

Reacties

#12667

Briggs

maandag, 8 augustus, 2005 - 17:28

 

Dat zal hij dan toch eens moeten uitleggen.

Demos : Volk (oorspronkelijk de Armen of de Velen); Kratos: Macht.

Hoe kan democratie breder zijn dan de wil van het volk ?

Er is wel een breder aspect: de politici die denken dat ze de wil van het volk vertalen. Ik vermoed dat de basis van democratie nu 'het volk' & de beter wetende Politici (en adviseurs) is, volgens Deschouwer.

Tja Stalin & Hitler wisten het ook allemaal beter dan het volk.

Hitler luisterde zelfs naar de wil van het volk dmv verkiezingen om initieel a/d macht te komen.

Laten we eens steken: Pleit Deschouwer voor een Fascistoïde Democratie ? (Ik weet het, ik zit naast de essentie).

Hij heeft wel gelijk, in Belgique heeft men het volk maar ook de politici die menen het beter te weten dan het volk.

#12676

ivan

maandag, 8 augustus, 2005 - 22:23

 

Wacht eens even. Democratie is de wil van het volk, zoveel is duidelijk. Of ten minste van de meerderheid. In die zin heeft Deschouwer dus ongelijk. Maar ook aan de wil van het volk zijn er limieten. Het volk inderdaad kan niet beslissen om die of gene zomaar af te knallen, of iemand zomaar zijn eigendomsrechten te ontnemen, om even een andere voorbeeld te nemen. Elke democratie kan alleen maar werken als er ook "respect" is voor minderheden en voor het individu. Dat noemt men, denk ik, "liberalisme". Lees bijvoorbeeld Fareed Zakeria over illiberale democratieën (The Future of freedom). Dat zijn nu precies democratieën waar de wil van het volk - de meerderheid - wet is, zonder meer. Dus Deschouwer heeft gelijk, alleen heeft hij het verkeerd benoemd, wat ook al erg is voor een politicoloog natuurlijk.

#12679

Cogito

maandag, 8 augustus, 2005 - 22:51

 

@Ivan: ik heb een donkerbruin vermoeden dat Kris Deschouwer niet op de door jou geschetste manier dacht gelijk te hebben.

Het democratisch beslissingsproces kan inderdaad misbruikt worden als collectivistisch toeëigeningsproces, en dat is gruwelijk, zoals Salvador Allende bewezen heeft, de enige communist die met democratische verkiezingen aan de macht kwam, onmiddellijk het gros van de grote bedrijven "democratiseerde" en het bestond om Chili op anderhalf jaar tijd op de rand van hongersnood te brengen. Ayn Rand geloof ik omschreef democratie in deze zin als "twee wolven en een schaap die samen beslissen wat ze vanavond gaan eten".

Maar Kris Deschouwer bedoelde haast zeker met de "checks&balances", "verworvenheden" als de antidiscriminatiewetten, beperking van de vrije meningsuiting, omstreden versies van de mensenrechten en andere koloniseringen van de moraal door de staat.

#12699

Briggs

dinsdag, 9 augustus, 2005 - 13:01

 

Cogito ik dacht juist hetzelfde.

Ivan: Democratie in de kern van de zaak is de 'wil v/h volk'.

Soms weten politici het beter dan het volk; maar zij zijn verkozen om de wil van het volk te vervullen. Het is aan de politici om hùn gedacht te verkopen & de wil van het volk bij te sturen. Politici die steeds tegen de borst van het volk kloppen verliezen normaal hun mandaat door middel van competitieve verkiezingen. Dan nog zijn er de wetenschappelijke adviseurs zonder mandaat v/h volk.

Probleem is : Belgique heeft geen competitieve verkiezingen, de facto 2-partijenstelsel.

Er wordt verwezen naar de jaren 30...typische verwijzing van het "extreem-rechtse" gevaar. De check & balances van Deschouwer zijn naar alle waarschijnlijkheid hetgene dat Cogito omschreven heeft alsook de toevoeging & toepassing van het cordon Sanität door de politici (ik heb zo mijn twijfels dat het in samenspraak is met de wil v/h volk).

#12792

Cogito

vrijdag, 12 augustus, 2005 - 18:24

 

Wat dit betreft een bijzonder boeiend artikel van Koenraad Elst:

De Sovjetisering van de democratie.

http://www.secess...