Belgische bezoekersstatistieken: Metriweb versus Alexa

Ingezonden door LVB op 2006-04-23 00:12

Welke websites worden er in België het drukst bezocht, het meest gelezen? Het meest voor de hand liggende antwoord is: bekijk de Metriweb-statistieken van CIM, het Centrum voor Informatie over de Media. MSN Hotmail staat daar op nummer één, met gemiddeld meer dan 13 miljoen pagina-opvragingen per dag. Andere websites met meer dan 1 miljoen pagina-opvragingen per dag zijn (in alfabetische volgorde): 2dehands.be, coolbox.be, HLN.be (samengeteld met 7sur7.be), immoweb.be, kapaza.be, MSN Belgium, redbox.be, rendez-vous.be, skyblog.com (niet te verwarren met Skynetblogs - Skyblog is van het Franse radionetwerk Sky Rock), skynet.be, telenet.be, VDAB, VRT nieuwsnet. Pagina-opvragingen zijn niet het enige relevante getal dat beschikbaar is: ook de bezoekers en de bezoeken worden gemeten.



Bij het interpreteren van deze cijfers moeten we ons wel goed bewust zijn van de beperkingen en van wat er precies gemeten wordt:

  1. Enkel websites die betalen om opgenomen te worden in het Metriweb-programma, worden gemeten. Metriweb is een Belgisch programma. Op enkele uitzonderingen na (zoals Skyblog.com) hebben enkel Belgische websites er belang bij om mee te doen met Metriweb, met de bedoeling om Belgische adverteerders aan te trekken. De Metriweb-cijfers gelden namelijk als een belangrijk criterium bij het vastleggen van reclamebudgetten voor web-advertenties.
  2. Van de websites die meedoen aan het Metriweb-onderzoek, worden de bezoekers over de hele wereld gemeten. De uitgever kan wel het detail van de geografische herkomst van de bezoekers nakijken, maar de globale publieke cijfers zijn die van het wereldwijde aantal bezoekers, en niet van de bezoekers die zich in België bevinden. Het maakt wellicht niet veel verschil voor de meeste websites die meedoen, omdat die zich toch voornamelijk op de Belgische markt richten en dus vermoedelijk weinig buitenlandse bezoekers aantrekken. Metriweb meet dus in globo het wereldwijde aantal bezoekers van een beperkt aantal Belgische websites.

Sinds een dag of tien is Alexa begonnen met het tonen van statistieken per land. De gegevens voor België vindt u hier. Het Alexa-plaatje ziet er helemaal anders uit dan het Metriweb-plaatje. Alexa meet ook iets anders, namelijk welke sites van over heel de wereld er door mensen binnen België worden bezocht.

De 14 Belgische websites die volgens Metriweb meer dan 1 miljoen pagina-opvragingen per dag halen, vinden we allen terug in de Alexa top-100 van België. Aan de top vinden we echter enkele sites die opvallend ontbreken bij Metriweb. Zo bekleedt Google de eerste en de derde positie, respectievelijk met Google.be en Google.com. Yahoo.com staat op 4, Ebay.be op 5.

Ik was tot voor kort redelijk sceptisch over Alexa, omdat de statistieken gebaseerd zijn op het surfgedrag van mensen die de Alexa Toolbar hebben geïnstalleerd in hun browser. De vraag is of dat wel een representatief staal is van de internet-gebruikers. Het vermoeden bestaat dat de Alexa Toolbar meer aanwezig is bij techneuten dan bij niet-techneuten, en meer in de VS en het Verre Oosten dan in Europa. Toch blijkt in de praktijk dat, voor sites waar ik toegang heb tot de gedetailleerde bezoekersstatistieken, Alexa vrij nauwkeurig de tijdsevolutie van de bezoekersaantallen weergeeft.

Tot slot geef ik hieronder enkele grafieken van Alexa waar de trafiek van een aantal sites met elkaar wordt vergeleken. Let wel: in tegenstelling tot de zonet besproken Belgische Alexa top 100, gaat het hier over bezoekers van over de hele wereld.



Reacties

#19334

Bart Claeys

zondag, 23 april, 2006 - 12:47

 

Zet je de bezoekersaantallen om in aandelen dan heb je Alexadex (http://www.alexadex.com). Je start met 10.000 virtuele dollars en kan aandelen aankopen en verkopen. 't Is een kwestie van voorspellingen te doen wanneer een site meer of minder bezoekers gaat hebben.

#19346

Ivo

zondag, 23 april, 2006 - 17:47

 

"Het vermoeden bestaat dat de Alexa Toolbar meer aanwezig is bij techneuten dan bij niet-techneuten, [...]"

Ik zou toch vermoeden dat de kans kleiner is dat techneuten geen Internet Explorer gebruiken, en bijgevolgd geen Alexa Toolbar.

#19347

Ivo

zondag, 23 april, 2006 - 17:49

 

de kans kleiner is dat techneuten Internet Explorer gebruiken, wou ik dus schrijven

#19348

LVB

zondag, 23 april, 2006 - 18:03

 

Ja Ivo, daar heb je een punt. Anderzijds: om een toolbar te installeren heb je al een zekere kennis nodig, er zijn massa's gebruikers die zelfs dat niet kunnen.

Laat ik het dus zo stellen dat de toolbar wellicht geïnstalleerd is bij een soort middenmoot: zij die genoeg kennis hebben om de Alexa Toolbar te installeren, maar niet genoeg kennis om er de nadelen van in te zien.

#19349

LVB

zondag, 23 april, 2006 - 18:12

 

@Ivo: verder bestaat het vermoeden dat de A9 Toolbar for Firefox ook data doorstuurt naar Alexa.

#19360

VHfc

zondag, 23 april, 2006 - 23:41

 

Wat ik persoonlijk interessant vind is de observatie dat de boom van TBJ tijdens de cartoon-affaire helemaal geen toename te zien geeft op de periode erna, in vergelijking met de periode ervoor. Het gaat hier blijkbaar uitsluitend om occasionele "ramptoeristen" waar naderhands niks van overschiet.

Webmetrologie staat overigens nog in haar kinderschoenen. Nergens wordt de kwaliteit van de bezoekers gemeten, hoewel een benadering wel technisch mogelijk is door het meten van herhaald bezoek en duur van elk bezoek. Dit wou waardevolle informatie kunnen zijn voor adverteerders.

Het bestaande doorkliksysteem voor ads en meting van sitebezoek bevat heel wat loopholes, en een aantal mensen wordt rijk door het uitbuiten van de affiliates mallemolen. Er zijn een aantal boeiende fora over prankologie, hacks, tools en bots op het net. Google is your friend.

#19373

Bart Vanhauwaert

maandag, 24 april, 2006 - 13:47

 

@vhcf : de schaal van de grafiek laat me dunkt niet helemaal toe om op het oog te schatten dat The Brussels Journal geen baten heeft gehad van de boom in februari. Persoonlijk denk ik wel dat de inkomende links in die periode de pageranking van TBJ serieus zal doen stijgen en op termijn dus toch een duidelijk positief effect veroorzaakt door een hogere positie bij bepaalde politieke zoektermen

#19377

koen

maandag, 24 april, 2006 - 14:07

 

die piekjes die Knack vertoont waarbij ze boven de 20 raken, zouden die het wekelijks gevolg zijn van doorklicks op hun nieuwsbrief ? om een realistisch en zinvol vgl met lvbnet te kunnen maken zou je beiden dus op een gemiddelde, horizontale lijn moeten kunnen zetten ... (ik moet hier niet bijzetten dat ik een grafieken en statistieken leek ben zeker ?)

over TBJ en DS het is natuurlijk bvb op het werk veel correcter om DS als homepage te hebben staan dan TBJ ...

#19383

Bruno Lowagie

maandag, 24 april, 2006 - 15:53

 

Hihi, ik doe in mijn eentje beter dan LVB en Knack samen (25$ per aandeel vs. 2$ voor lvb en 5$ voor Knack), zie ook the top 100.000 ranking:
http://traffic.alexa.com/gr...
Het blijft natuurlijk appelen met peren vergelijken en waarschijnlijk weten slechts weinigen dat lowagie.com Belgisch is. (Shame on them!)

#19388

Bruno Lowagie

maandag, 24 april, 2006 - 16:46

 

Ook leuk om doen: hang eens een tellertje aan een paar van je pagina's en kijk via welke search-engine de mensen op die pagina's komen.
Ik deed dat met een selectie van mijn pagina's en als er via Google.com 100 mensen die pagina's bereiken, dan staan er daartegenover 16 via google.co.in, 15 via google.de, 12 via google.fr, 10 via google.it, 8 via google.es, 7 via google.co.uk, 6 via google.ca en slechts 4 via google.be.
Die Indiërs, dat zijn allemaal offshore programmeurkes. Mail dat ik van die gasten krijg, niet te geloven!

#20822

Frans Gerbosch

donderdag, 25 mei, 2006 - 14:36

 

Luc, Ik blijf me toch ernistige vragen stellen bij de correctheid van de cijfers. Ik heb per toeval gisteren eens een reeks sites vergeleken die op een server draaien waar ik zelf toegang heb tot de effectieve logs.
De merkwaardigste verschillen blijven zitten tussen sites met een .com extentie en anderen (zelfs los van het feit of er engelse teksten staan op de .com sites).
Maar ook onder .be's liggen de verschillen extreem.
Zo heb ik logs van een 2 sites (.be's) vergeleken naar hun ranking bij Alexa en Netcraft.
De ene site heeft meer dan 150.000 visits per maand en staat registreerd bij Alexa lager staat dan 4.500.000 en bij Netcraft toch ergens tussen 16.500 en 17.000.
De andere heeft maar 15.000 visits per maand en staat bij Alexa 200.000 plaatsen hoger, maar bij Netcraft lager dan 120.000....
Als ik dit vergelijk met een .com (gericht op de Belgische markt) waar maar enkele Engelstalige pagina's op staan met ongeveer 2.000 bezoekers per maand vind ik die terug bij Alexa op een plaats rond de 2.000.000 (!) en bij Netcraft boven de 800.000.
De informatie bij Netcraft lijkt in ieder geval dichter bij de realiteit te staan, maar daar staan niet alle sites in opgenomen.
Je begrijpt dat ik nog wel een tijdje sceptisch zal blijven over sites-rankings zoals die van Alexa.

#36813

Eva

dinsdag, 13 maart, 2007 - 20:31

 

Als je bv. wil weten welke sites over honden het meeste bezoekers tellen, waar kan je daarvoor terecht? Want k denk niet dat één ervan CIM-genoteerd is. Behalve de Woef misschien.

#36820

LVB

dinsdag, 13 maart, 2007 - 21:11

 

@eva: http://www.webstats4u.com/c...

(Nedstat cataloog, recreation and leisure, "pets")