Flahaut uitgejouwd

Minister van Defensie André Flahaut (PS) is gisteren tijdens zijn toespraak aan het Nationaal Gedenkteken van de Joodse Martelaren uitgejouwd door het publiek. Minister Flahaut hield er een toespraak tijdens de ceremonie naar aanleiding van de vernielingen die recentelijk aan het gedenkteken werden aangebracht. In zijn toespraak zei de minister dat er geen overhaaste conclusies getrokken mogen worden over de daders van het vandalisme. Over het conflict in Libanon zei Flahaut dat alles in het werk gesteld moet worden om de wapens het zwijgen op te leggen. Hij werd door een deel van de vijfhonderd aanwezigen uitgejouwd.

Brusselnieuws.be, 28 juli 2006


Reacties

#23943

Leo Norekens

 

Dat bericht stond ook héél even op vrtnieuws.net, maar het verdween snel. Weet niet waarom.

(Vandaag staat er trouwens onder de hoofdpunten "Barman doodgeschoten in Bruparck". Blijkt het om "een" barman te gaan, niet "de" Barman.)

#23952

Briggs

 

Minister van Landsverdediging, Holocaust-misbruik.

#23958

LVB

 

Voor wie niet onmiddellijk snapt waarom Flahaut werd uitgejouwd: lees het bericht van DOF op http://dof.skynetblogs.be/?...

Explanation by association.

#23959

LVB

 

Bij het beluisteren van het VRT-fragment stel ik vast dat de woordvoerder van de jouwers een vaste bezoeker en commentator is van mijn blog, nietwaar Rudi?

#23961

Nicolas Raemdonck

 

Het is inderdaad belachelijk van Flahaut. Hij draaide de slachtoffer rol om door eigenlijk te insinueren dat de joodse gemeenschap het zelf had gezocht dat hun gedenkteken werd vernield omdat er nu éénmaal een oorlog in het Midden-Oosten bezig was. Maar ja, anti-semitisme is nooit ver van weg geweest in Europa.

#23962

ivan

 

Eerlijk gezegd soms heb ik toch de indruk dat een aantal Joden even lange tenen hebben dan de moslims. Pleiten voor het neerleggen van wapens en...patat. Doet me denken aan wat Paul Wolfowitz is overkomen toen hij aandacht vroeg voor het lijden van de Palestijnen. O-oh. Had ie niet moeten doen. En Paul Wolfowitz is geen Flahaut he. Misschien had Popper het hier wel over. over intoleranten die met hun geschreeuw de vrijheid van meningsuiting van anderen proberen in te perken.

#23968

dof

 

"Pleiten voor het neerleggen van wapens en...patat."

Hezbollah staat niet zo sterk, dus is het maar normaal dat ze eerst concessies aanbieden vooraleer er sprake kan zijn van een wapenstilstand.

Anders gaat de cyclus van raketten op israel afschieten en zich dan verschuilen eindeloos voort.

#23970

Leo Norekens

 

@Edward: merci voor de rechtzetting. Had onder "binnenland" en "politiek" gezocht, maar het blijkt ondergebracht onder het Brussels regionaal nieuws.

En Ivan heeft ergens wel gelijk. Sommige joodse stemmen kunnen soms erg verkrampt reageren, en eeuwig de slachtofferrol opeisen ten opzichte van de eeuwig schuldige Europeaan. De negationisme-wetgeving is daar een rechtstreeks uitvloeisel van.
Maar ik vrees na Flahaut's tactloosheid toch niet meteen voor relletjes met joodse "jongeren" en brandende auto's.

Heeft Flahaut dat gejouw trouwens niet zelf gewild? Het zal wel erg sympathiek overkomen bij een bepaald deel van het *nieuwe* kiespotentieel...

#23972

ivan

 

Van een wapenstilstand is er volgens mij sprake wanneer beide partijen stoppen met raketten afvuren en geen bommen meer droppen. Of zijn bommen geen wapens meer? Een wapenstilstand voorkomt dat er nog verder onschuldige slachoffers vallen - in Libanon én Israel. Als sterke partij kan Israel dan achteraf nog concessies afdwingen (want anders starten de bombardementen opnieuw). Dus eerst een wapenstilstand lijkt me te prefereren dan blijven te schieten in de hoop op concessies vooraf van Hezbollah. Pleiten voor wapenstilstand lijkt in elk geval een verdedigbare positie. Beter erover nadenken dan het zomaar wegjouwen.

#23973

dof

 

"Beter erover nadenken dan het zomaar wegjouwen."

Ik heb erover nagedacht, en een kans zoals als deze om hezbollah te "ontwapenen" krijgen we niet gauw weer.

#23988

Briggs

 

3 Hoorah's voor Rudi.

#23994

Cogito

 

3 hoera`s zeker en vast. Wat een schabouwelijke oen, die papzak die het leger moet omvormen om tegen Vlamingen in actie te kunnen schieten als de tijd daar is.

hierbij mijn excuses aan alle Joden die dit lezen, dat zoiets hier gebeurt na al die lessen die de geschiedenis ons leert over antisemitisme en het gevaar van de Islam voor Europa. Een niet-te-vatten ideologie neemt bezit van Europa en het is onduidelijk hoeveel schade ze gaat aanrichten. Ik wil dat alle Joden begrijpen dat ik mij hiervan distantieer en disassocieer. Voor mij kwam dat bewustzijn bij 9/11 en door de reactie van de Belgische regering, met name de houding van toenmalig minister van buitenlandse zaken Michel.
Ik heb me voorgenomen om, wanneer de Joden uit ons land beginnen te vertrekken, ook te vertrekken.

#23995

Kurt

 

@ivan
Ik denk dat een wapenstilstand weinig teweeg zal brengen. De Libanese overheid heeft tot op het heden laten zien niet om te kunnen gaan met Hezbollah. Een wapenstilstand zal alleen maar betekenen dat Hezbollah zich kan hergroeperen, met nieuwe strijders uit ondermeer Syrië (en eentje uit Vlaanderen).

#23998

ivan

 

@ dof: Goed dat je erover nagedacht hebt Dof. En dat je tot die conclusie komt daar heb ik geen probleem mee. Dat is tenminste iets anders dan op voorhand andere meningen uit te jouwen, vanwelke oen deze ook komen. Kijk, dat is iets Popperiaans in mij: het argument telt, niet diegene die argumenteert, Flahaut of niet.
@kurt: en wat gebeurt er dan, als ze zich kunnen hergroeperen? gaat Israel er dan aan? vallen er dan méér onschuldige slachtoffers dan nu? Ik betwijfel dat. Maar goed stel dat je gelijk hebt, dat nog vind ik een strategie van Beiroet bombarederen en je enige medestanders in Libanon in het harnas jagen of uit Libanon nogal dom.

#24014

Briggs

 

Israel kan zich niet veroorloven om te verliezen. Anders gaat men denken dat ze 'sterke krijgsmacht' op papier zijn geworden...then the shit will really hit the fan.

#24066

Eric Jans

 

@ Ivan

<<Kijk, dat is iets Popperiaans in mij: het argument telt, niet diegene die argumenteert, Flahaut of niet.>>

Ik zou eens willen weten hoe Syrië en Iran zouden reageren als het democratieën waren? Zou Iran dan óók zomaar zondermeer de Hezbollah op illegale wijze van raketten kunnen, willen of mogen voorzien?
Dát zijn de vragen die Europeanen zich NOOIT stellen omdat ze er de ogen moedwillig voor sluiten. Libanon is vandaag wél een prille democratie dankzij de Amerikaanse buitenpolitiek en zéér zeker NIET dankzij de Europese!!!

Flahaut mag zijn mening hebben. Een remmend standpunt m.b.t. het 'concrete' oorlog voeren (het schieten an sich) hoeft niet noodzakelijk zo fout te zijn. Oproepen tot een bestand... daar doe je geen kwaad mee.
Maar niet zomaar elk 'bestand' is daarom ook noodzakelijk zomaar een juist bestand!
Het is niet 'vrede tot elke prijs', hé. Want dan krijgen de terroristen altijd en overal gelijk, natuurlijk. Zo werkt het niet.

In één element zie ik een lichtpuntje: de staat Libanon IS vandaag een democratische staat. Een zwakke staat weliswaar, maar een democratische!
Libanon moet daarom SNEL baas worden in eigen land! NIET de Hezbollah: LIBANON!
Zoveel is zeker en daarop hoop ik dat het EU-standpunt de nadruk legt als morgen de BZ-ministers samen naar buiten komen.
Het gaat niet op dat Hezbollah daar in Zuid-Libanon naar hartelust een beetje grensoorlogje gaat spelen met dictatoriaal Iraans geld. Dat spelletje duurt nu al 4 jaar, zowat sinds de Israëlische terugtrekking uit het gebied, hetgeen toch positief signaal vanwege Israël mag heten, niet?

Er spelen immers ook een paar schurken mee in dat spel.
Als Iran oorlog met Israël wil, moet het daar zélf maar verantwoording voor afleggen. Geen laffe politiek van Hezbollah-pionnetjes die - lekker veilig op afstand - het vuile werk voor hen opknappen. Dat is een democratische politiek onwaardig en Iran moet daarin kordaat teruggefloten worden EN ALS MEDESPELER AAN DE KAAK GESTELD! hetgaan de EU nauwelijks doet.

Wat 'de argumenten' betreft: het maakt wel degelijk uit van wie ze komen. De argumenten van dictaturen als Syrië en Iran interesseren me niet want ze zouden ons niet MOGEN interesseren. Dictators hébben geen argumenten. Zo simpel is dat. Wat een dictator te vertellen heeft WIL ik zelfs niet weten. Met uitzondering van gebruik van geweld (maar dat is geen argument): dat moet kunnen neergeslaan worden. Punt uit.

Libanon is echter geen dictatuur. Het is deze keer echt een zeer broze en prille democratie.
De woorden van de president hebben diepgang, inhoud. Zijn oproep tot stabilisering moet steun kunnen vinden in het westen.

Het Westen zou tot steun van het Libanese leger moeten kunnen komen om uit de impasse te geraken.
Waarom niet Libanon militair steunen: sterke uitbouw van hun leger, logitiek, financieel...?!
Echter: Libanon moet Israël daarvoor ondubbelzinnig erkennen.
Dat is de diplomatieke weg die de EU en de states samen zouden moeten volgen. Libanon... de zwakste staat in de regio... heeft de sleutel om uit de impasse te geraken in handen! Maar de staat moet dringend versterkt worden en Hezbollah en het andere Jihad-gespuis moet daarvoor dringend tot de orde worden geroepen.

Of dit de beste weg is? Geen idee. Maar het is zéker de énige weg. Veel alternatieven zijn er daar niet in de buurt.

Ofwel gaat Libanon zijn verantwoordelijkheid kunnen nemen, ofwel zijn we weer vertrokken voor decennia miserie in dat land.
Dat de ceders eindelijk rust mogen vinden.

#24194

Rudi

 

"Bij het beluisteren van het VRT-fragment stel ik vast dat de woordvoerder van de jouwers een vaste bezoeker en commentator is van mijn blog, nietwaar Rudi?"

Woordvoerder is niet de juiste definitie. Ik was te druk bezig "politiek correcte" foto's van "politiek correcten" aan het maken toen het gejouw uitbrak. Het waren wel 3/4 van de aanwezigen, de rest had een PS partijkaart of hangt af van PS organisaties en mochten dus niet jouwen alhoewel ze het anders wel zouden gedaan hebben.

Het is een schande dat Flahaut op zo'n gelegenheid het M-O conflict tegen de wil van de koning importeert. Op de koop toe is onze minister van landsverdediging een echte lafaard want toen hij daarna over zijn speech werd aangesproken: "ik was het niet, Kabinet van de premier heeft de speech geschreven".

#24195

Rudi

 

@Cogito
"Ik heb me voorgenomen om, wanneer de Joden uit ons land beginnen te vertrekken, ook te vertrekken."

In het Frans is er een gezegde "le canari dans la mine"
http://www.upjf.org/bibliog...
en ook in verband te leggen met
http://www.tomirail.net/art...
van Martin Niemöller (1892-1984). Alhoewel de communisten nu misschien de laatste zullen zijn in die lijst...