Bob Woodward over de waarheid

Ingezonden door LVB op 2007-03-04 14:19

Hij had een deprimerende ervaring met Al Gore. Woodward: "Ik dineerde met hem. Ik zei: 'Vertel me eens hoeveel we werkelijk weten van wat er gaande is in de boezem van de regering'. Iemand die het kan weten had gezegd dat ik met mijn vorige boek, over de voorbereidingen van de oorlog, ongeveer 70 procent van het verhaal had. Ik was benieuwd naar het oordeel van Gore, hij is tenslotte acht jaar vicepresident geweest. Dus ik vroeg hem: 'Noem me een percentage van wat wij weten van de waarheid uit de Clintonjaren'. Weet je wat hij zei? Hij zei: '1 procent'. Ik werd er ziek van". (...)

"Er is een grote dosis idealisme die Bush tot deze oorlog heeft gedreven, misschien wel te veel idealisme". Woodward denkt dat Bush het goed meent met zijn verhalen over democratie alom. "We zaten in de Oval Office, hij sprong op uit zijn stoel en riep dat wij, Amerikanen, de heilige plicht hebben volkeren te bevrijden. (...) Ik noem Bush geen leugenaar. Ik zeg dat hij er niet in is geslaagd de waarheid te vertellen".

Jan Tromp in De Morgen, 24 februari 2007 (naar aanleiding van Woodward's boek "State of Denial")

Reacties

#36458

VI

maandag, 5 maart, 2007 - 17:29

 

"Iemand die het kan weten had gezegd dat ik met mijn vorige boek, over de voorbereidingen van de oorlog, ongeveer 70 procent van het verhaal had"
Dus 30% was volledig fout? Kan hij ook zeggen welke 30%.

#36459

LVB

maandag, 5 maart, 2007 - 17:38

 

@VI: Nee, hij bedoelt dat 30% van de werkelijkheid niet in zijn boek te lezen viel, dus verzwegen werd omdat het om zaken gaat die niet geweten zijn.

En Gore zegt dus dat het publiek en de media slechts 1% weten van wat er echt gebeurde onder de regering-Clinton...

#36464

A.Rouet

maandag, 5 maart, 2007 - 18:33

 

Net Woodwards turf van meer dan 500 blz. gelezen. Anders dan we Woodward kennen, één lang rekwisitoor tegen de Democraten. Idealist Bush meent het goed met de democratie, zo lezen we, en is geen leugenaar. Over Rumsfeld geen woord, laat staan één slecht. Knap boek, ik kikkerde er helemaal van op. Lezen!

http://www.cuttingedge.be/b...

#36472

Joe

maandag, 5 maart, 2007 - 20:28

 

Woodward doet me denken aan Tom Wolfe. Een slag van de molen gekregen op late leeftijd. Of een bult in zijn portefeuille?

#36481

A.Rouet

maandag, 5 maart, 2007 - 21:31

 

@Joe
Je bent erin getrapt hoor!

#36488

A.Rouet

maandag, 5 maart, 2007 - 22:07

 

@Outlaw Mike

Tu quoque Brute? Of heb jj als kenner van de VS wél door dat ik hier (36464) een pastiche maak van het citaat hierboven, dat helemaal NIKS te maken heeft met de kwintessens van het boek van Woodward.
Toen ik dit gisteren in gewone taal probeerde te zeggen, werd ik andermaal gewist. Wacht deze reactie hetzelfde lot?

#36491

traveller

maandag, 5 maart, 2007 - 22:18

 

Woodward heeft Nixon, de beste president van de 20e eeuw, op zijn kerfstok en ik denk dat hij er al lang spijt van heeft.
Dat hij deze keer genuanceerder wil zijn doet hem misschien in het andere uiterste vallen.
@ A.Rouet

Ik denk dat we zelfs geen 1% weten.
Een week terug wou ik hier ergens posten dat ik een totale collapse van het amerikaanse financiele systeem verwacht voor 2012, maar ik vond geen aanknopingspunt. In elk geval, Washington heeft er nu al slapeloze nachten over. Al iets over gehoord???

#36493

Outlaw Mike

maandag, 5 maart, 2007 - 23:25

 

A.Rouet: ik vat je pastiche niet helemaal maar de restanten van mijn brein zijn dan ook nog wat beneveld na de matraquage van vorige week. Over military intelligence: tricky business. In de late herfst van 1944 verzamelden de moffen DRIE legers (5de pantser, 6de SS pantser en 7de) onder de neus van de Amerikanen, aan de poorten van onze eigenste Ardennen. Het resultaat was dat ze op 16 december 44 totale verrassing boekten en de Amerikanen op één plek tot 130 km terugdreven. DAT was pas een intelligence-schandaal van 1ste orde, maar hoewel ik veel over de affaire gelezen heb denk ik niet dat er veel koppen rolden. Maar toen was de hoofdbekommernis de vijand te verslaan. Nu is de hoofdbekommernis de vijand te helpen onszelf te verslaan.

#36494

Outlaw Mike

maandag, 5 maart, 2007 - 23:45

 

traveller: of ik Nixon de beste zou noemen weet ik niet, wat ik wel met zekerheid weet is dat hij schromelijk, en schandelijk, ondergewaardeerd wordt. Ga even met me na. Kennedy: DEMOCRATISCHE president betrekt de VS in de oorlog in Vietnam. Johnson: DEMOCRATISCHE president laat de boel escaleren. Nixon: REPUBLIKEINSE president bedenkt werkende Vietnamiseringsstrategie uit en voert ze ook uit. Tegen herfst 72 zitten er bijna geen Amerikanen meer in Nam. Wel nog luchtmacht in Thailand en op vliegkampschepen. De Zuidvietnamezen zijn in staat de communisten op de grond uit zichzelf, zij het met forse luchtsteun van de VS, met vreselijke verliezen terug te werpen, in die mate zelfs dat die fameuze generaal Giap ontslagen wordt. Dan Watergate: uiteindelijk moet Nixon aftreden voor een flutschandaaltje van zes microfoons van den hond zijn botten. Een door democraten gecontroleerd Congres schrapt alle hulp voor Zuid-Vietnam, Chinezen en Russen daarentegen steunen Noord-Vietnam volop. Zuid-Vietnam stort in. Nixon is de boeman.

#36495

Outlaw Mike

maandag, 5 maart, 2007 - 23:46

 

Vijfendertig jaar later is er niets veranderd. Er is iets aan de hand met de westerse beschaving. Die hang naar nederlagen, het zichzelf per se willen omlaaghalen, de levensennui, een soort fin-de-siècle gevoel.... er is iets heel erg mis.

#36497

A.Rouet

dinsdag, 6 maart, 2007 - 09:26

 

@Outlaw Mike
Niet zo pessimistisch O.M. Er is wel degelijk wat veranderd. De Sovjet Unie is verdwenen, de Oostblok-sattelieten zitten verankerd in Europa, de Chinese ekonomie is al in staat mijn aandelen met 10 procent te doen zakken. Als er in het Oval Office in de VS, na het Irak-debacle, nu wat meer naar de 'Colin Powells' wordt geluisterd en wat minder naar de 'Rumsfelds',
dan zullen Sjiieten en Soenieten wel inzien dat er aan onze westerse beschaving ook heel wat mooie kanten zitten.
Kop op Mike!

#36522

Cogito

dinsdag, 6 maart, 2007 - 21:10

 

mmm...dus tot 2012 wachten om te emigreren? Kan je voor een prikje iets kopen in Florida of om het even waar. De Amerikanen geraken er toch wel terug bovenop in dat geval, dus dat is een investering om je vingers af te likken.

Wie weet...wat er ook gezegd wordt over de Euro...de ECB beheert de Euro wél met een foto van Milton Friedman boven ieder buro (figuurlijk). Ze doen redelijk goed wat Friedman zei, hoewel Milton ook vond dat een centrale bank onzin was omdat een monetaristisch geldbeleid aan de markt kan worden overgelaten. Maar soit, zolang ze Friedman volgen is de Euro wellicht redelijk veilig. Dat kan van de Fed niet in dezelfde mate gezegd worden.
mmm...niemand heeft een glazen bol natuurlijk en ik ben benieuwd, Traveller.