Jeugdcriminaliteit lager dan ooit

Ingezonden door LVB op 2007-05-07 20:06

Er zijn de voorbije jaren dramatische dingen gebeurd: de verdwijning van Stacy en Nathalie, de moord op Joe Van Holsbeeck, de Antwerpse raid van Hans Van Temsche, de moord op Bart Bonroy in Oostende. Dit heeft een rood licht doen branden in de hoofden van de mensen: "Kijk, er is meer geweld". De realiteit is echter anders. Criminaliteit is van alle tijden en de jongerencriminaliteit in het algemeen was nooit zo laag. Een groot stuk van de geweldspiraal in de hoofden van de mensen is (...) te wijten aan de emo-journalistiek. Vandaag geven we bloed op tv, morgen moeten we dus meer bloed geven. Gevolg: het journaal 's avonds puilt uit van het politienieuws. Vroeger was dit anders. In 1977 maakte ik drie gezinsdrama's mee waarvan geen één het journaal haalde. (...)

Ook trekken pers en politiek te snel conclusies. De vermeende moordenaar van Bonroy werd in Gazet van Antwerpen een 'pervert' genoemd, in Het Laatste Nieuws 'een fijne jongen die bij de scouts was'. Daardoor geloven de mensen op den duur niets meer.

Gewezen Antwerps politiekorpschef Luc Lamine in een toespraak op 24 april 2007 voor het Liberaal Vlaams Verbond, geciteerd door Bert Cornelis in Volksbelang, april-mei 2007

Reacties

#39934

VI

maandag, 7 mei, 2007 - 23:40

 

Aaah, die goeden ouden tijd toen moord, brand, verkrachtingen en gezinsdrama's nog onbelangrijk waren. Dat waren tijden, toen er nog gepraat werd over wereldtentoonstellingen, pensenkermissen, velokoers en royalties.

Het is inderdaad verontrustend dat de media zich banaliteiten bezig houdt.

#39938

Leo Norekens

dinsdag, 8 mei, 2007 - 00:33

 

Jeugdcriminaliteit nog nooit zo laag? Ik word natuurlijk een dagje ouder, en ben dus uit de statistieken verdwenen, maar dat verklaart niet alles.

Heeft Lamine ook cijfers die zijn stelling staven? Of is het bij hem ook van "ge voelt dat toch?" (dixit onze premier)?
En als hij cijfers heeft, geven die dan de werkelijke toestand weer, of weerspiegelen zij slechts een "aangepast" beleid van het jeugdparket?

#39942

tweaker

dinsdag, 8 mei, 2007 - 08:44

 

zal wel een deel van zijn straf zijn, pertinente leugens vertellen

#39944

Eric Jans.

dinsdag, 8 mei, 2007 - 08:45

 

Hebben de dienstdoende sociologen misschien nieuwe namen bedacht voor de termen 'jeugd' en 'criminaliteit'?

#39948

Greg

dinsdag, 8 mei, 2007 - 09:58

 

Op welke cijfers baseren jullie je dan om te zeggen dat de jeugdcriminaliteit inderdaad gestegen is? Of is dat ook een 'ge voelt dat toch'?

#39954

Willy

dinsdag, 8 mei, 2007 - 12:06

 

Beschadigingskes, diefstallekens, aanrandingskes, beschadigingskes, inbraakskes, bepotelingetjes, bedreigingskes, en vul zelf maar aan : Dat zijn allang geen wetsovertredingen meer. Dus ook geen criminaliteiten. Kwajongensstreken, getrek en geduw van jongeren ondereen, bezigheden van hangjongeren, uit de hand gelopen vrijetijdsbestedingen, uitlokkingen, zelfs uitingen als behorend tot de cultuur der volkeren. Lamine heeft gelijk. Zoals het strafwetboek nu wordt toegepast, is er inderdaad nog weinig jeugdcriminaliteit. Wie het tegendeel beweert is een verzuurde onverdraagzame mens.

#39980

Benny Marcelo

dinsdag, 8 mei, 2007 - 17:15

 

Och, Lamine zijn eerste grote wapenfeit was toch te verhinderen dat er ook maar één flamingant met leeuwenvlag of protestbord te zien zou zijn bij de ''blijde intrede'' van koning Albert.
Het was zelfs op het nieuws toen te zien hoe heldhaftig hij dat heeft aangepakt.

Gewoon ne linkse rakker.

#40006

Leo Norekens

dinsdag, 8 mei, 2007 - 22:24

 

@Greg,
waar het om gaat is dat het onmogelijk is (=gemaakt wordt?) om cijfers door de jaren heen te vergelijken, bij gebrek aan continuïteit in het beleid. Wat gisteren nog onder "jeugdcriminaliteit" viel, heet vandaag (zoals Willy terecht opmerkt) "kwajongensstreken". En asociale elementen die we vroeger als "jeugddelinquenten" bestempelden, worden vandaag haast vertederd "boefjes" genoemd. Of anders zijn het beklagenswaardige "probleemjongeren" (met de ondertoon dat zij problemen hébben, niet dat ze er veroorzaken).

Ik zou wel eens de procureurs, de substituten en de jeugdrechters van pakweg dertig jaar geleden willen zien terugkeren, en een identiek beleid voeren als destijds. Dàn zou je kunnen vergelijken, en het is mijn zeer bescheiden overtuiging dat de parketten binnen de kortste keren vast zouden lopen, en dat de jeugdinstellingen algauw méér jong volk zouden herbergen dan de hele horeca bijeengeteld.
Nou ja, bij wijze van spreken dan. :-)

#40020

Publius

woensdag, 9 mei, 2007 - 09:08

 

"Ook trekken pers en politiek te snel conclusies."

Daarin heeft hij groot gelijk. Denk maar aan de conclusies die De Gucht trok en verkondigde nav die moord van Vanthemse...

In mijn tienerjaren had kon je al eens geweld tegenkomen als een motorbende ergens een festiviteit kwam verstoren. De plaatsen waar drugs verhandeld werden, beperkten zich tot een paar etablissementen in een paar beruchte straten (in Gent).
Ouders maakten zich niet veel zorgen dat hun jonge kinderen laat op pad waren.
Waar er geen fietspaden waren, had je immers straten waar 2 wagen elkaars konden kruisen zonder de fietsers van de weg te rijden.

Maar ik geef toch, de "progressie" heeft haar werk gedaan. Je kan nu drug op elke schoolkoer kopen.

Traditionele waarden werden ontworteld en geridiculiseerd maar fatwa's tegen persvrijheid worden door de progressieven goedgepraat.

Staatslieden zijn er al lang niet meer, maar aan de top van de partijen vinden we nu PR mensen, "verpakkingsspecialisten".

Ik kan mij niet herinneren dat oude menskes omver getrokken werden vanop een opgedreven bromfiets voor een paar schamele centen. Maar ja, dat is nu toch maar een klein misdrijfje, ook al is dat het begin van het einde voor die menskes.

Je kon ook in je eigen dorp nog de trein nemen en het station was bemand zodat er een vorm van controle en informatie was. (als er een spoorweg lag tenminste).

De meesten hadden geen nood aan een supernanny om hun kinderen elementair fatsoen bij te brengen.

Bedrijven waren KMOs waar bedrijfsleiders en personeel betrokken waren bij het wel en wee. Geen onpersoonlijke fabrieken. We zitten nu terug op het niveau van het begin van de industriële revolutie in multinationals. Maar de progressieve cenakels, nu zelf met de touwen in handen, haalt nu de neus op voor "jan met de pet".

Kranten was toen nog bronnen van nieuws en kuifje mocht nog naar Tibet

#40023

Elhaz

woensdag, 9 mei, 2007 - 09:36

 

@Publius: Je kon ook je fiets zonder slot op straat laten staan. Als je nu je auto ongesloten parkeert krijg je een boete omdat je die arme dieven in verleiding brengt.