Geen roofdieren, maar fatsoenlijke, goede jongens
Simon Wijffels, de 14-jarige scholier uit Wondelgem die dinsdagavond werd neergestoken, werd gisteravond geopereerd. Zijn luchtpijp is genaaid, de steekwonden werden opengemaakt, schoongemaakt en weer gehecht. 'De operatie was niet zonder risico, maar alles verliep naar wens', zegt tante Christine Dutrieux. 'Simon blijft in een coma, maar er is nu weer wat hoop.'
De oudste van de twee broers die betrokken waren bij de steekpartij in het centrum van Gent heeft bekend dat hij Simon twee keer heeft gestoken. Zijn jongere broer stond erbij. Het Gentse gerecht vervolgt de 15- en de 16-jarige broers voorlopig allebei wegens 'poging tot moord'. De twee broers van Oekraïense afkomst zitten sinds gisteren in de jeugdgevangenis van Everberg. Ze hebben allebei bekend dat ze betrokken waren bij de steekpartij van dinsdag waarbij de 14-jarige Simon Wijffels levensgevaarlijk gewond raakte. (...)
'De jongens hebben een grote fout gemaakt' zegt hun advocaat Stany Buysse. 'Maar toch blijf ik erbij dat het fatsoenlijke, goede jongens zijn.' De advocaat kent de Oekraïense familie al langer omdat hij ook hun asielprocedure begeleidt. 'Het is een brave familie, die het beste voor heeft met België. De ouders benadrukken dat ze met heel hun hart hopen dat het slachtoffer snel geneest. Ook de zoons zeggen dat ze veel spijt hebben van wat er is gebeurd.'
Het verbaast de advocaat dat het parket de feiten nu benoemt als 'poging tot moord'. 'Dat is volgens mij een veel te zware kwalificatie. Ik ga ervan uit dat ze die later zullen verlichten.' (...)
De Standaard, 7 september 2007
Reacties
Rick
zondag, 9 september, 2007 - 23:46Ja, de feiten zullen wel geherkwalificeerd worden:
Van poging tot moord, tot poging tot doodslag, tot vrijwillige slagen en verwondingen zonder het oogmerk te doden, tot vrijwillige slagen en verwondingen met blijvende letsels tot gevolg, tot onvrijwillige slagen en verwondingen, tot wederzijdse slagen en verwondingen, tot 'handgemeen', en tenslotte: tot wangedrag. Dit laatste, gezien hun minderjarigheid en hun strafrechterlijke onverantwoordelijkheid.
Waarna de ouders de provocatie zullen pleiten op burgerrechtelijk vlak.
En vermits deze charels langs geen kanten een familiale verzekering zullen onderschreven hebben, zal wel één of ander (links) solidariteitsfonds tussenbeide komen om de kosten te betalen.
Niet tevreden met deze logica: zoals in de GB: geld terug...
Benny Marcelo
maandag, 10 september, 2007 - 08:09Och een georkestreerde lastercampagne zal wel wonderen doen. Misschien heeft het slachtoffer wel een VB-er in de familie. Of staan er foute boeken in zijn boekenkast; die van het ABVV zullen dat wel even chekken.
Ook in GVA kreeg natuurlijk de kant van de daders weer het grote woord. "als ze hem een lesje wilden leren konden ze hem toch gewoon in mekaar timmeren" zei een mede kickbokser van de daders.
De trainer van die gasten: "erg voor die ouders hé (van de daders uiteraard)" Een normaal mens zou het in de eerste plaats erg vinden voor het slachtoffer en zijn ouders; zoniet bij kickboksers. Die sport(?) blijkt zeer slecht te zijn voor de hersens.
De moordenaar van Guido De Moor op die bus was toch ook een kickbokser. Die immigranten volgen dat niet voor de sport, maar om weerloze mensen te kunnen doodslaan.
Wat GVA betreft, die begint daar een vuil spelletje in te spelen. Net zoals met de moordenaar van Joe Van Holsbeek krijgt de familie van de daders de kans om in de pers uit te roepen wat een brave jongens het in feite wel zijn. Niet moeilijk dat die immigrante denken dat ze hier alles mogen.
Dat die advokaat zulke dingen kan beweren in een krant wijst meer op het krapuleuze gehalte van de hedendaagse journalistiek. Dat de Standaard diep gevallen is, net als de Gazet van Jansens, is al lang geen nieuws meer.
Sinds de linkse kerk aan moorden een klassificatie geeft, met de hoernalisten op kop, is de ene roofmoord de andere niet meer. Een roofmoord gepleegd door immigrantjes moet hoe dan ook goedgepraat worden. Smeerlappen!
Publius
maandag, 10 september, 2007 - 11:57Dat de advocaat op die manier reageert, neem ik hem niet kwalijk en ook niet dat DS het zo rapporteert.
Vorige week lieten ze nog een linkse UG specialist opdraven om te komen vertellen dat er allemaal niets aan de hand was en dat de jeugd niet aggressiever is.
Ik kan mij geen enkel geval herinneren uit mijn studietijd dat er in zo'n omstandigheden dodelijke slachtoffers vielen. Die gasten maken een karikatuur van het woordje "Prof."
Een professor is iemand geworden die met vermeende autoriteit de mening van het regime verkondigt, in hoop op een wederdienst...
Wel stel ik mij toch een aantal vragen bij de regimepers, waartoe DS (evt. met uitzondering van Mia Doornaert) behoort.
Op dat vlak heeft Van der Kelen toch wel meer eerlijkheid.
In het verleden werd alles wat maar ergens iets in de verte te maken had met VB opgeklopt tot buitenzinnig proporties: bvb die affaire van Robklob met zijn echtgenote. Het kon niet straf genoeg, In Antwerpen die racistische moorden gepleegd door de schuld van extreem rechts, met name VB, enz.. kan allemaal niet genoeg gedramatizeerd worden.
Als het echter om allochtoon geweld gaat, kan het niet genoeg stilgezwegen worden en als er kans inzit, zelfs het slachtoffer omgespind in een halve dader (cfr. laffe moord op Guido De Moor).
Ik pleit er helemaal niet voor om ook naar allochtonen toe te overdrijven, maar verslaggeving à la tête du "client" is echt onaanvaardbaar.
Indien dit om iemand met ook maar enige associatie met VB zou gaan, hoe ver of hoe idioot ook, dan was de ondertoon van de associatie van geweld met VB al gezet en gretig uitgesponnen.
Terwijl in realiteit de daders juist heel vaal in allochtone kringen gezocht moeten worden, de statistieken van de gevangenissen bewijzen het. Dat zijn feiten!
joe
maandag, 10 september, 2007 - 13:31enne, zijn het nu russen of oekraieners???
Benny Marcelo
maandag, 10 september, 2007 - 23:08Vraag het eens aan het slachtoffer Joe zodra je de kans krijgt. Zou het voor hem wat uitmaken?