Enkel betogingen die aanzetten tot geweld verbieden

Ingezonden door LVB op 2007-09-13 14:52

Manifestaties zouden enkel verboden moeten worden indien ze tot doel hebben om gewelddadige acties te voeren. Dat heeft eurocommissaris voor Justitie, Vrijheid en Veiligheid Franco Frattini verklaard in een reactie op de verboden betoging in Brussel.

"Als algemene regel zou men toelating moeten verstrekken voor alle manifestaties die de wet respecteren en die een bepaald standpunt verdedigen, zelfs als men niet akkoord gaat met dit standpunt", zo reageerde Frattini op de verboden manifestatie tegen 'de islamisering van Europa'. "Indien de manifestanten echter de intentie hebben om gewelddadige acties te voeren, moeten ze verboden worden. Daar ligt de grens tussen legitieme en illegale acties", voegde de eurocommissaris eraan toe.

Hij is wel voorstander van een verbod op manifestaties die het nazisme verheerlijken, want "het nazisme is op zichzelf illegaal". (...)

HLN.be, 11 september 2007

Reacties

#49094

Cogito

donderdag, 13 september, 2007 - 15:00

 

Goed zo! Een illegale ideologie! Laat ons daar meteen alle verwante ideologieën aan toe voegen, als daar zijn communisme, fascisme, nationalisme, socialisme, solidarisme en nog wat andere collectivismes.

Waar bovenstaande een boutade is, is me dit ernst: de enige moreel accepteerbare overheid is een objectivistische.

#49095

Cogito

donderdag, 13 september, 2007 - 15:02

 

horen ook nog thuis in het bovenstaande rijtje: de Islam. Met stip.

#49098

melodius

donderdag, 13 september, 2007 - 15:06

 

Ah, je bent objectivist, geen libertariër ! Alles wordt opeens duidelijker. Niet getreurd, "it usually begins with Ayn Rand". Nu nog je horizonten verbreden. ;-)

#49102

Cogito

donderdag, 13 september, 2007 - 16:19

 

neenee, ik ben geen objectivist. Ik vind dat, als er een overheid bestaat, deze objectivistisch moet zijn. Zelf, als je me een etiket zou willen opplakken, ben ik een libertarische "fusionist".

#49104

melodius

donderdag, 13 september, 2007 - 16:30

 

Een conservatieve libertariër die een godsdienst beschouwt als een ideologie, bovendien verwant aan het socialisme ??? Ahem.

Enfin, bon, je hebt in ieder geval de goede smaak om tenminste een uitstekend doel te hebben gekozen.

#49112

New Statesman

donderdag, 13 september, 2007 - 17:42

 

En wie beslist wanneer de "manifestanten de intentie hebben om gewelddadige acties te voeren"?
Zeer arbitrair en toepasbaar a la tete du client.
En dat waarschijnlijk ook de achterliggende gedachte van deze EUSSR-ambtenaar.
Ik ben benieuwd of de antiglobalistische betogingen ook ineens zullen worden verboden. Qua relpotentieel kennen deze namelijk hun gelijke niet.

#49118

traveller

donderdag, 13 september, 2007 - 18:46

 

We hoeven hier toch niet over te palaveren, Europa had voor zijn deur een anti-democratische situatie, gecreeerd nota-bene door de burgemeester van de europese hoofdstad. Wat moesten ze doen? De burgemeester ongelijk geven en daardoor het VB een aureool bezorgen? Niet dus, maar wel een dubbelzinnige onduidelijke dubbelspeech die probeert alles en niets te sparen. Europees dus!!!

#49121

Publius

donderdag, 13 september, 2007 - 18:58

 

Dus kon die betoging toegelaten geweest zijn ? Ze had niet het doel om amok te maken.

Als tegenbetogers amok maken, kunnen de organisatoren daar toch niets aan doen ? Het tegenbetogen op zelfde plaats en tijdstip zou duidelijk verboden moeten worden.

Er zit hoe dan ook een adder onder het gras. Meng agitatoren onder een vreemdzame groep betogers en je hebt amok. Zou dat dan achteraf aangegrepen kunnen worden om analoge betogingen voortaan te verbieden ?

Strikt genomen kan ik enkel besluiten dat die betoging toegelaten had moeten worden en Thielemas dus in de fout is gegaan, toch volgens wat ik in die reactie lees.

#49171

traveller

vrijdag, 14 september, 2007 - 17:10

 

België heeft zijn excuses aangeboden aan de italiaanse europarlementair die door de politie was gearresteerd en "in de toekomst zal het ministerie van buitenlandse zaken onmiddellijk tussen komen" als er nog een europarlementair wordt behandeld op die manier!!! Wedden dat het hier niet over FVH gaat, die zullen ze mogen blijven aframmelen.
KLOOTZAKKEN!!!