Komiek Alex Agnew over Israël en de joden

Ingezonden door LVB op 2008-02-22 14:47

Ik maak me enorm druk in het bestaan van Israël. Omdat de joden in hun boek hebben gelezen dat het land van melk en honing toevallig ergens aan de Middellandse Zee ligt, moesten de Palestijnen, die daar al duizenden jaren woonden, hun boeltje pakken en oprotten. Waarom wordt Israël nooit terecht gewezen voor de misdaden die het begaat? Blijkbaar kan het zich alles permitteren. Dat land voert haast een etnische zuivering door onder de Palestijnen, maar er is niemand die zegt: ‘Ja, dat is nu misschien toch niet helemaal tof van onze joodse vrienden.

Herinner je je die rel over de Antwerpse excuses aan de joodse gemeenschap voor wat er in de Tweede Wereldoorlog is gebeurd? Typisch voor een populistische eikel als Patrick Janssens om excuses aan te bieden aan mensen die al lang in hun graf liggen, namens mensen die ook al in hun graf liggen. Wie waant die vent zich eigenlijk? De president van Amerika? Oké, Bart De Wever is een lul, maar in die zaak kreeg ik wel sympathie voor hem. Eindelijk iemand die het lef had om vraagtekens te plaatsen bij de eindeloze verontschuldigingen aan de joden. Waar blijft de sorry voor Palestina? En waarom moeten we aan de joden maar sorry blijven zeggen voor het feit dat ze zich hebben laten afmaken in concentratiekampen, in plaats van te sterven met een geweer in hun handen zoals mijn overgrootvader? (Agnews overgrootvader was een Engelse soldaat; red.) Ik weet ook wel dat die mensen heel wat te verduren hebben gekregen in de geschiedenis. Maar ik woon tussen de chassidische joden in Berchem. En ik denk soms: Als die zich altijd zo hebben gedragen als vandaag tegen ons, dan verbaast het me niet dat ze in de loop van de geschiedenis een paar keer gezegd hebben: Kom, we zullen hén eerst kapot maken en daarna beginnen we met de rest.

Als ik op straat goeiedag zeg tegen een jood, doet die alsof ik niet besta. Voor hen ben ik een ongelovig stuk stront. En als je hen per ongeluk aanraakt, moeten ze zich gaan wassen, omdat ze in contact zijn gekomen met een onreine mens. Mocht ik volgens zulke opvattingen leven en tegelijk een helm en een uniform dragen, ik zou voor nazi worden versleten. Zij gebruiken het principe über- en untermensch even hard als hun ergste vijanden dat deden.

De joden zijn trouwens ook de enigen die een uitzondering hebben verkregen op het recht op vrije meningsuiting. Je mag alles zeggen, behalve dat de Holocaust een fabeltje is. Sorry, dat gaat er bij mij niet in. Degenen die beweren dat het nooit gebeurd is, zijn mongolen van het ergste soort, maar ze mogen dat wel zeggen, vind ik. In een democratie steek je toch niemand omdat hij een mening heeft?

Alex Agnew, geïnterviewd door Raf Liekens in P-Magazine, 19 februari 2008

Reacties

#59987

Kaal

vrijdag, 22 februari, 2008 - 15:02

 

Ik vind die man een verademing, in die zin dat hij zich niets aantrekt van politieke correctheid. Verder is hij niet eenzijdig beledigend : de Joden krijgen ervan langs, maar ook de moslims.

Sommige van zijn uitspraken zijn echter gewoon verkeerd :

<<Waarom wordt Israël nooit terecht gewezen voor de misdaden die het begaat? Blijkbaar kan het zich alles permitteren.>>

Dit is zo absurd dat het misschien 2de graad humor is. Israël wordt immers constant terecht gewezen.

#59991

Rick

vrijdag, 22 februari, 2008 - 15:31

 

Hij trekt zich niets aan van 'politieke correctheid'? Mijn oren!
Dit racistisch, laffe heerschapje heeft ondertussen vlug-vlug z'n excuses aangeboden in Joods Actueel.

Typische attitude voor deze antisemiet: zeggen wat hij te zeggen had, om twee dagen later al zijn excuses aan te bieden.
En nog laffer: om toch maar niet te veel voor antisemiet versleten te kunnen worden, gauw toch maar iets negatiefs zeggen over de islam en passant.

#59993

Cogito

vrijdag, 22 februari, 2008 - 15:38

 

mmm het is wel duidelijk: wil je snel carriere maken in om het even wat, jaag het CGKR tegen je in het harnas en je komt overal sympathiek in het nieuws als Knight Of Free Speech.
Dat is wel goed hoor, maar ik kende Alex Agnew niet en nu wel en vraag me nu af of het niet daarvoor was dat ie het deed?

#59997

dendof

vrijdag, 22 februari, 2008 - 16:20

 

"die daar al duizenden jaren woonden"

?

van 70 AD tot 1948 AD, is wel redelijk krap voor "duizenden".

#59999

mrtos

vrijdag, 22 februari, 2008 - 16:39

 

Agnew combineert hier een anti-Zionisme ingelepeld door onze media en intellectuele elite, en enkele gerechtvaardigde bezwaren aangaande de speciale bescherming die Joden genieten en de aantasting van de vrijheid van meningsuiting. Echter, hij wordt niet gehinderd door enige feitenkennis en het valt af te lezen dat zijn bezwaren in onversneden racisme tegenover de Joodse medemens vervallen zijn. Balans: meer kwaad dan goed.

#60000

Rick

vrijdag, 22 februari, 2008 - 16:42

 

En, voor wat Raf Liekens betreft:
"Niet alle Joden zijn joods."

http://www.minocw.nl/docume...

#60003

A.Rouet

vrijdag, 22 februari, 2008 - 17:09

 

@ mrtos

Bij mijn 59988 overwoog ik even de titel van het boek van Abicht te duiden. Ach, zo dacht ik, laat ik dat maar aan iemand anders overlaten.

#60007

raf

vrijdag, 22 februari, 2008 - 17:35

 

@A.Rouet:

Geen duiding maar een citaat uit Abicht's 'Eén maat en één gewicht' p.8-9:

[...]Zionisten die elke kritiek op Israël als antisemitisme afwijzen, dreigen in hun eigen val te lopen, want redelijke mensen aanvaarden een zodanig lasterlijke omschrijving van hun eerlijke vragen en hun terechte verontwaardiging niet, waardoor de scheldterm 'antisemiet' op termijn zozeer gaat afzwakken, dat hij heel zijn slagkracht verliest. Never cry wolf, of toch niet de hele tijd, want er komt wellicht een dag waarop de 'echte' antisemieten opdagen en geen zinnig mens de eeuwige roepers nog zal willen geloven. Hetzelfde is natuurlijk waar voor de verdedigers van de Palestijnse zaak die zich geen zorgen maken over het antisemitisme binnen hun eigen rangen, wat in feite betekent dat hun antiracisme verdacht selectief is, met het gevolg dat ze van betoging tot betoging steeds minder geloofwaardig dreigen te worden.[...]

#60009

dendof

vrijdag, 22 februari, 2008 - 18:19

 

"kritiek op Israël als antisemitisme afwijzen"

Omgekeerd, als je je antisemitisme als kritiek op Israel wil vermommen, moet je wel om te beginnen overal "Jood" vervangen door "Israeli".

#60010

Cogito

vrijdag, 22 februari, 2008 - 18:21

 

...klinkt extreemrechts he, die Havicht, hierboven zo.
dat zou Annemans eens moeten proberen te zeggen, zonder 1 woord te veranderen.

Zijn wij nu nog bruin gespuis A., als wij iets van gelijke strekken declameren?

#60011

A.Rouet

vrijdag, 22 februari, 2008 - 18:24

 

Exactemundo raf, dus Abicht, jij en ik lijken het eens. Nu mrtos en co nog.

#60033

Eddy Burke

zaterdag, 23 februari, 2008 - 16:18

 

De mythe over de Joden die het land van de "Palestijnen" hebben afgepakt blijft het goed doen in Europa. Net zoals de mythe over de "kruisvaart", wordt de geschiedenis hiere weer op zijn kop gezet. Het kristendom EN het jodendom zijn altijd de David tegen de Goliath (Islam/Arabieren) geweest, maar deze laatsten weten heel goed hoe men het (linkse) Westen aan hun kant krijgt door de slachtoffer rol te spelen. Vraag eens aan de meer dan 1 miljoen Arabieren in Israel (die in het parlement zetelen, hun eigen universiteiten hebben en zelfs in de diplomatieke dienst van Israel werken), waar ze het liefst willen wonen, of dat ze zich "onderdrukt" voelen?
En ocharme Alex als hij geen goeiedag krijgt van de traditionele Joden: het zou erger kunnen zijn, zoals bevoorbeel dat ze zijn keel willen oversnijden zoals in sommige andere religies...
Zoals zo vaak met mensen die sukses hebben op het podium omwille van één of ander artistiek talent, zou ik Alex de raad willen geven: schoenmaker, blijf bij uw leest!
Ed

#80286

Salman

zondag, 10 mei, 2009 - 11:38

 

Eddy Burke,

alles wat ge zegt klopt totaal niet. alles wat je hier schrijft klopt niet,
Ik schrijf een thesis over geo-politieke grenzen in het miden-oosten.
Volgens mij willen zowel Christenen, Joden en Moslims zich daar vestigen maar een oorlog blijkt economisch interessanter te zijn dan directe vrede, want eigenlijk met israels militaire kracht en tactiek hoefde vrede geen 60 jaar te duren.
hopelijk zien jullie dat ook in!!