Caroline Gennez en Fox News

Ingezonden door LVB op 2008-09-02 18:57

Natuurlijk klaagt [Caroline Gennez] over het ‘conservatieve’ Fox News die volgens haar de vloer aanveegt met Democraten. Ik kijk regelmatig naar programmas van Fox News zoals de O’Reilly Factor of Hannity and Colmes. In beide programmas komen zowel Democraten als Republikeinen aan het woord. Bill O’Reilly heeft humor, is uitgesproken en kijkt naar de feiten. Sean Hannity is conservatief maar Alan Colmes is Democraat. Andere zenders zoals NBC, ABC, CBS en CNN zijn ronduit Democratischgezind. Vrouwelijke journalisten die Obama interviewen kijken hem verliefd aan. Het katzwijm is nabij. Fox News laat beiden aan het woord: links en rechts. Dat is het verschil.

Zou de VRT een Bill O’Reilly show hebben, de kijkcijfers zouden door het plafond gaan. Maar juist daarom komt het er niet. Ik vergeef het Gennez niet want zij is vooral debatten gewend onder gelijkgezinden: 20 procent van het electoraat! In Amerika heeft centrum-rechts een stem in de media, maar Europeanen schelden daar meteen op. Vaak vergeten ze dat ook Hillary Clinton met plezier verscheen bij Bill O’Reilly. Waarom? Omdat veel mensen kijken.

Derk Jan Eppink op zijn VRT-blog, 2 september 2008

Reacties

#68162

OutlawMike

dinsdag, 2 september, 2008 - 22:16

 

Carolien Gennez is een stomme blaar.

#68163

OutlawMike

dinsdag, 2 september, 2008 - 22:17

 

En nog lelijk op de koop toe.

Awel Koen Filet Americain, wordt ge weer mottig van mij te lezen? Goed zo!

#68166

LVB

dinsdag, 2 september, 2008 - 22:51

 

@OutlawMike: Heb je ook een inhoudelijke reactie op het citaat? Wat Caroline Gennez betreft, ik vind dat ze er zeer cuddable uitziet.

#68169

OutlawMike

woensdag, 3 september, 2008 - 00:03

 

Luc, naar mijn mening is iemand die het okee vindt dat het gerechtelijk apparaat van een land ingeschakeld wordt om een democratisch verkozen partij monddood te maken geen "inhoudelijke reactie" waard. Ik weet heel goed dat die 20% linksen, als ze konden, mensen als ik zouden opsluiten. Het enige wat hen ervan weerhoudt is het feit dat ze, alles welbeschouwd, slechts 20% van het electoraat uitmaken. Het is een schandaal dat ze door hun infiltratie in de media en het onderwijs een zodanige impact hebben op onze wetgeving, curriculum en publieke opinie dat hun wereldvreemde en in se inhumane denkbeelden bij een groot deel van anderzijds weldenkende mensen aanvaardbaar zijn geworden.

In het kort: Gennez is voor mij een ondemocratische schlemiel, op het randje van het criminele af. Ik praat niet met zulke mensen, ik bestrijd ze. Ik lever geen "inhoudelijke" commentaar op wat ze zeggen, want wat ze zeggen is geen inhoudelijke commentaar waard.

Daarentegen ben ik altijd bereid om in debat te gaan met wat ik zou noemen authentieke linksen, dwz mensen die vanuit een oprechte bekommernis om het leed van anderen onderzoeken hoe met publieke middelen aan dat leed kan verholpen worden, wars van ideologische dogma's.

Ik moet anderzijds wel toegeven dat Gennez twee grote troeven heeft, in het bijzonder te smaken als ze een spannend tricootje aanheeft. Overigens bedankt voor de vrijheid van spreken, bij ons mag "anon" ook altijd zijn zeg doen.

#68172

oxbow

woensdag, 3 september, 2008 - 00:43

 

Dat Gennez zich ne keer aanmeldt bij O'Reilly om haar beklag te doen in de show zelf he; van de gedachte alleen al komt me het water uit de mond; ik zie ze na vijf minuten al huilend de studio uitlopen omdat ze het eigenlijk gewend is met jaknikkende VRT'ers te 'debateren' :)

#68173

fcal

woensdag, 3 september, 2008 - 02:01

 

Als naar gewoonte knappe analyse en goed verwoorde berichtgeving door Derk Jan Eppink op de VRT-blog. Obama is als persoon de inhoudloze boodschap van zijn partij net als Stevaert dit was bij de SP.A. De ledigheid en oppervlakkigheid van Obama's rede en stuntelige strategie is hem niet alleen opgevallen.

Zie ook Spengler van Asia Times, die de toekomstige verkiezingen voor de democraten zwart inziet en Obama's persoonlijkheid diepgaand analyseert.

Ziehier de verwijzingen naar 2 columns met de respectievelijke titels:
"Obama's women reveal his secret (26.02.2008)".
http://www.atimes.com/atime...

"How Obama lost the election (03.09.2008)"
http://www.atimes.com/atime...

#68175

Werner

woensdag, 3 september, 2008 - 07:36

 

@Luc: cuddable? Bedoel je 'cuddly'?

#68180

Leo Norekens

woensdag, 3 september, 2008 - 09:20

 

Contaminatie van 'cuddly' en 'huggable' misschien?

(Zowel de woordvorming als de vaststelling zelf wijzen op een langdurig oponthoud aan een bierkraampje op Waregem kermis. En gisteren was het dan nog 'Koerse'. Naar huis *gekropen* Luc?)
:-)

#68182

sankulot

woensdag, 3 september, 2008 - 10:03

 

"to cuddle" bestaat, dus waarom niet "cuddable" ?

#68183

sankulot

woensdag, 3 september, 2008 - 10:06

 

ah ja, die "l" ontbreekt ...

#68184

sankulot

woensdag, 3 september, 2008 - 10:13

 

... maar Gennez ? kom zeg; geef mij maar die Bristol Palin ...

maar DJE had niet veel inspiratie want ik geeuwde ook al toen ik Gennez zag beginnen over het "conservatieve Fox news", maar wie haar stuk leest merkt dat het eigenlijk als "autoriteit" gebruikt wordt, en dat ze niet klaagt ...

#68185

chris impens

woensdag, 3 september, 2008 - 10:20

 

Oxford English Dictionary geeft "cuddlesome", "cuddly" en (informeler) "cuddleable".

#68189

LVB

woensdag, 3 september, 2008 - 10:44

 

http://www.urbandictionary....

#68191

ivanhoe

woensdag, 3 september, 2008 - 11:20

 

"Ik lever geen "inhoudelijke" commentaar op wat ze zeggen, want wat ze zeggen is geen inhoudelijke commentaar waard."

Da's nu eens volkomen zever. Wat een drogargument dat je gelijk waar op kan toepassen.

Nu ben ik geen kijker van Fox News, maar ik zou Fox toch niet als objectief bestempelen. Als ze links aan het woord laten is het toch kritischer dan wanneer ze een republikein aan het woord laten.

Maar uiteraard, Fox heeft 100% het recht om subjectief te zijn.

#68214

Leo Norekens

woensdag, 3 september, 2008 - 13:58

 

Wel verdraaid. I stand corrected.

#68258

Werner

donderdag, 4 september, 2008 - 07:28

 

@Leo: welnee, het is immers slang, geen Engels.