Joden, antisemitisme en Vlaams Belang

Ingezonden door LVB op 2009-02-07 14:56

Ik woon nu twintig jaar in België. Toen ik hier kwam zag de joodse gemeenschap het toenmalige Vlaams Blok, nu Vlaams Belang, als een groot gevaar omdat ze tegen buitenlanders waren. Nu wordt alles als een gevaar gezien, behálve het Vlaams Belang, dat op basis van de anti-islamagenda duidelijk toenadering zoekt.

Hans Knoop, journalist en adviseur van het Forum van Joodse Organisaties, geciteerd door Marijn Jongsma in De Telegraaf, 7 februari 2009

Reacties

#76384

oxbow

zaterdag, 7 februari, 2009 - 15:35

 

Links heeft de noden van haar achterban aangepast en de joden vervangen door moslims die de slachtofferrol moeten overnemen die ze al jaren gebruiken om te strijden tegen het VB.

(..) dan roepen sommige moslimjongeren gewoon 'vuile Jood' naar je.
En wat kopt het Laatste Nieuws dan: "Vlaamse Jodenhaat"

#76385

joe

zaterdag, 7 februari, 2009 - 16:21

 

natuurlijk zoeken ze toenadering, de hypocrieten. diep in zijn hart is De Winter nog steeds een jodenhater, maar zijn politieke nood breekt wet.

#76391

Mayonaise

zaterdag, 7 februari, 2009 - 17:28

 

Joe kan best gelijk hebben. Aan zijn eigen kent hij een ander.

#76392

oxbow

zaterdag, 7 februari, 2009 - 17:34

 

@Joe: hoezo hypocriet? Twee(?) jaar geleden terug stond Dewinter toch zelfs in een Israëlische krant met zijn verhaal, zijn toenaderingspogingen heeft hij nooit onder stoelen of banken gestoken.

#76394

TVDD

zaterdag, 7 februari, 2009 - 17:50

 

dan zeg Hans Knoop dat de joodse gemeenschap in Vlaanderen niet Vlaams is, of niet als Vlaams werd beschouwd door het Vlaams Blok indertijd. Ik heb dergelijke zaken toch nooit gelezen in VB-publicaties toendertijd.

Overigens, vandaag in de Morgen stond een bijdrage over de verkiezingen in Israël. Ene Lieberman wil van blijkbaar alle niet-joden uit Israël zetten. Maw: een etnonationale staat. Dat moet geen vriend zijn van Dewinter denk ik dan, want deze laatste pleit daar niet voor. Die pleit voor assimilatie. Met welke politicus in Israël zouden we Dewinter kunnen vergelijken in de conceptualisering van begrippen volk, staat en natie? Maw: segretatie/assimilatie en etnonationaal/multiraciaal? Ik ben geen kenner van de Israëlische politiek, misschien zitten er hier wel.

#76396

BC

zaterdag, 7 februari, 2009 - 18:17

 

Nog eens Koenraad Elst citeren: Evoluties ter Rechterzijde: https://www.brusselsjournal....

"Alweer 15 jaar geleden sprak ik op een VB-colloquium over het islamprobleem, en ik vermeldde daarbij het verschijnsel van de islamitische jodenhaat. De enige VB-er die ik toen persoonlijk kende was Marc Joris, uitgesproken zionist, en ik nam voor logisch aan dat mensen die tegen de islamterreur in het geweer komen, dus ook sympathie voor Israël zouden hebben. Nou, dat viel tegen. Het VB had toen de islam als probleem maar amper ontdekt, en een deel van het voetvolk was nog helemaal niet mee met deze nieuwe marsrichting. Mensen van de oorlogsgeneratie bleken vaak net als Hitler en Himmler alle sympathie te hebben voor de islam, bondgenoot tegen "de joden".

Zo kwam iemand zich aan mij voorstellen als een ervaren bestrijder van het terrorisme, waarmee hij dan niet de moslimvariant bleek te bedoelen, wel de weerstand tijdens WO2 (deze zelfverklaarde SS-man bleek de roemruchte Paul Debaes te zijn, die enkele jaren later zijn VB-lidkaart met veel drama zou verscheuren). Een andere oude heer kwam een boom opzetten over de theorie dat de Asjkenazische joden eigenlijk Chazaren zijn, een Turks volk dat zich tot het jodendom bekeerd heeft en bij gebrek aan bloedband geen recht heeft op Palestina,-- nog steeds een geliefd thema op anti-joodse websites. Ik had de populariteit van De Protocollen van de Wijzen van Zion in de moslimwereld vermeld, en een VB-parlementslid kwam mij in alle ernst vragen hoe het daar nu juist mee zit: "Is dat echt een vervalsing?" Ik dacht: God, waar ben ik nu terecht gekomen?

Inmiddels is de collabo-generatie praktisch uitgestorven, en jongere nazi-sympathisanten zijn uit de partij gezet of hebben zich afgekeerd van een VB dat volgens hen te soft geworden is. Daarmee bespaart de partij zichzelf het lot van die zusterpartijen die in de ogen van de kiezer (bedoeld is dus de kiezer, niet de mediacraten) een al te extremistisch stempel blijven dragen. In je pionierstijd kan je je wat wilde haren veroorloven, maar een volwassen partij moet zich daarvan ontdoen."

#76402

Rick

zaterdag, 7 februari, 2009 - 21:21

 

@ Tom Vandendriessche:
"Ene Lieberman wil van blijkbaar alle niet-joden uit Israël zetten."
"Ik ben geen kenner van de Israëlische politiek"

'k Zal u gelijk moeten geven.

#76406

joe

zaterdag, 7 februari, 2009 - 21:56

 

oxbow: ik weet wel dat hij met die hypocriete rotzooi al vroeger begonnen is hoor.

#76425

dendof

zondag, 8 februari, 2009 - 10:43

 

* zich afvraagt of Quatremer nu ook door Blubber-Rouet wordt lastiggevallen en eenzijdigheid verweten wegens het niet-publiceren van deze informatie op zijn blog, dan wel Blubber-Rouet slechts blogs met één specifieke ideologische achtergrond met dat soort onzin lastigvalt *

#76428

emigrant

zondag, 8 februari, 2009 - 11:14

 

Zou de voorkeur van het VB voor Joden tov Islamieten misschien te maken hebben met het feit dat er in België geen joden leven die moorden, aanranden, stelen, profiteren...?

Vraag van de dag: hoeveel joden zitten er op vandaag in belgische gevangenissen?

#76433

A.Rouet

zondag, 8 februari, 2009 - 15:49

 

@ Rick
Jij weet meer over die Lieberman? Vertel het ons.
En die Knoop, wat herinner ik me daar nu weer van?
Zou buitenwipper Lieberman al een raadsheer hebben?

#76434

Rick

zondag, 8 februari, 2009 - 16:28

 

Arrouet:

Stel geen vragen waarvan je denkt de antwoorden te kennen, en/of waarvan je antwoorden verwacht die je hélémaal niet zullen plezieren.

Je zal me toch niet verplichten met gesloten ogen in jouw perfide vallen te trappen zeker?

Nu, ik vond Tom's uitspraak over Lieberman eenzijdig. Het is Lieberman's betrachting om een Joodse meerderheid te behouden in Israël; zonder die meerderheid - dus mits een arabische meerderheid - mag het land z'n democratie (én z'n veiligheid én z'n bestaan zelf) in de prullenmand gooien.

Wat niet impliceert dat ik po of contra Lieberman ben.

Nu, je zoekt het maar uit. o.a.:

http://www.ynetnews.com/Ext...

#76436

TVDD

zondag, 8 februari, 2009 - 17:40

 

correctie, Rick. Ik las een artikel in de Morgen, en we weten allemaal dat die weleens met de waarheid een loopje durven nemen. Nu vroeg ik mij af of het klopt dat Lieberman de niet-joodse Israëli's uit Israël wil en dus een etnonationaal concept aanhangt, en met wie we Filip Dewinter die dat niet aanhangt kunnen vergelijken in de Israëlische politiek. Mij geen woorden in de mond leggen aub.

#76437

Rick

zondag, 8 februari, 2009 - 17:56

 

Tom:
OK, je hebt gelijk.

#76439

dizzyspider

zondag, 8 februari, 2009 - 21:46

 

@emigrant ("Zou de voorkeur van het VB voor Joden tov Islamieten misschien te maken hebben met het feit dat er in België geen joden leven die moorden, aanranden, stelen, profiteren...?")

De vijand van mijn vijand is mijn vriend.

#76445

Marcel Zout

maandag, 9 februari, 2009 - 14:10

 

Niet meer antisemiet te zouden zijn is geen excuus om andere racistische verklaringen te doen. Ik vid het zelfs racist van bijna een hierarchie te bouwen tussen antisemitisme en islamofobie in dermate dat de eerste schandalig is, maar de tweede absoluut normaal. Antiemiet of niet (hetgeen nog moet bewezen wordent), VB blijft een racistische partij.

#76446

TVDD

maandag, 9 februari, 2009 - 14:33

 

zouden -pakweg- de Tibetanen door Marcel Zout ook met hetzelfde adjectief bedacht worden als het VB omdat ze de Chinezen uit Tibet willen?

#76447

Herteleer

maandag, 9 februari, 2009 - 15:51

 

Het wordt moeilijk om bij te houden wat we allemaal al niet mogen verklaren.

-geen racisme
-geen negationisme
-geen revisionisme
-geen antisemitisme
-geen antimietisme (ik vermoed dat dhr. Zout hiermee homofobie bedoelt- tegen mietjes zijn)

Best al een lange lijst.
Hoeveel langer gaat die nog worden als iedereen met lange tenen een opinie mag verbieden?

#76448

Cogito

maandag, 9 februari, 2009 - 15:58

 

Het is o.a. voor het schenden van de vrijheid van meningsuiting dat deze klasse politici voor tribunalen moeten gebracht worden.

#76451

A.Rouet

maandag, 9 februari, 2009 - 17:01

 

ah zijn herhaalde ' roep om tribunalen ', stalinpraktijken van een domme jongen: Quousque tandem Cogito abutere patientia nostra ?

#76452

Cogito

maandag, 9 februari, 2009 - 17:23

 

Ingevuld met je eigen naam zal je de verzuchting van velen hier verwoorden met die oorspronkelijk aan Catalina gerichte woorden van Cicero, roetzwette.
Vreemd dat U denkt aan Stalin? Die had geen tribunalen nodig om een welgericht nekschot te commanderen.
Ik dacht eerder aan de processen tegen het DDR-regime na 1990.