Verkiezingskoorts

Kieswijzer Bart Vanhauwaert
Op 18 mei zijn er verkiezingen voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers en voor de Senaat. In de linkerkolom van deze website staat een poll die peilt naar de kiesintenties van de bezoekers. Deze poll wil alvast geen illusie van representativiteit wekken. Vooreerst vormen de bezoekers van dit weblog geen representatief staal van de bevolking. Bovendien valt niet uit te sluiten dat mensen meerdere keren hun stem uitbrengen, of dat militanten van partijen elkaar aansporen om aan de poll deel te nemen. Een andere poll is momenteel te vinden bij politicsinfo.net.

Ook zijn er een aantal kieswijzers te vinden op het internet. Via een aantal gerichte vragen wordt daar gepeild naar je politieke voorkeuren. Het resultaat is een stemadvies. Zowel De Standaard als politicsinfo.net bieden samen één en dezelfde kieswijzer aan. Vermeldenswaard is ook de kieswijzer van Bart Vanhauwaert. Deze kieswijzer werd deels opgebouwd aan de hand van suggesties van internetgebruikers die deelnemen aan de discussies in Usenet-nieuwsgroep be.politics. Opmerkelijk is dat de bezoeker de keuze krijgt tussen lange, genuanceerde vragen of korte, krachtige vragen. Bovenaan rechts ziet u mijn stemvoorkeur volgens deze kieswijzer. Mijn stemvoorkeur volgens de kieswijzer van De Standaard en Politicsinfo.net vindt u hier. Beide stemadviezen sluiten zeer nauw bij elkaar aan.

De Financieel Economische Tijd pakt uit met een origineel initiatief: de Kiesmarkt 2003, een politieke aandelenmarkt. Deelnemers kunnen fictieve aandelen kopen van politieke partijen. Er wordt met echt geld gespeeld, en wie verstandig inzet, kan meer geld terugkrijgen dan zijn inzet. Het idee van de virtuele aandelenmarkt werd in de VS ontwikkeld door de professoren Forrest Nelson, George Neumann en Robert Forsythe. Meer dan 100 universiteiten passen het systeem al toe voor onderzoeksdoeleinden. Een studie van Columbia University in New York heeft aangetoond dat politieke aandelenmarkten accurater zijn dan opiniepeilingen. In januari organiseerde de Volkskrant in Nederland een politieke aandelenmarkt. Uiteindelijk bleek slechts één opiniepeiling dichter bij de werkelijke uitslag te komen dan de aandelenmarkt van De Volkskrant. De aandelenmarkt voorspelde, tegen alle officiële peilingen in, dat het CDA groter zou blijven dan de PvdA.

Tenslotte vermelden we nog de Verkiezingsvoorspeller van het Centrum voor Beleidsmanagement en Ideaxis, in samenwerking met professor Lode Vereeck. Dit initiatief bundelt de voorspellingen van experts, politici en burgers voor de verkiezingen.


Reacties

#58

bernard

 

't Is werkelijk een miserie,al die zelfverklaard correcte pre-election peilingen.Wie houdt zich nu daar toch mee bezig? Churchil zei al :"'k Geloof alleen de statistieken,die ik zelf vervalst heb."

Wat telt in politiek in verband met verkiezingen is natuurlijk de echte uitslag.

#60

Maarten Schenk

 

Wat die stemwijzers betreft: het probleem daarmee is dat ze een analyse maken op basis van het partijprogramma, en niet op de concrete acties van politici eens ze aan de macht zijn.

Mij wordt ook aangeraden om voor de VLD te stemmen, maar als we dan weer paars-groen krijgen, of gewoon paars, dan is dat voor mij reden genoeg om een alternatief te zoeken (hetgeen ik nog altijd niet heb gevonden, trouwens).

#61

bernard

 

Juist.

#62

LVB

 

Het is onmogelijk om alle partijen met elkaar te vergelijken op basis van "de concrete acties eens ze aan de macht zijn", vermits oppositiepartijen niet aan de macht zijn.

Een vergelijking tussen de concrete acties van een regeringspartij en het theoretische programma van een oppositiepartij is dus fundamenteel oneerlijk. Je kunt wel verschillende regeringspartijen onderling vergelijken op basis van hun concrete acties. Een vergelijking tussen regeringspartijen en oppositiepartijen moet, bij gebrek aan ander concreet vergelijkingsmateriaal, noodgedwongen gebeuren op basis van de programma's. Dit geldt niet alleen voor de verkiezingswijzers, maar ook voor de kiezer zelf, tenminste indien hij een rationele keuze wil maken, en niet "vanuit de buik" wil stemmen.

#64

Cauwenbergh

 

De verschuivingen in het kiesgedrag zijn meestal vrij gering en traag.

In een vernagelde structuur zoals die hier bestaat lijkt de kand gering dat met de uitslag rekening wordt gehouden en krijgen wij - wat ook de uitslag weze - meer van hetzelfde. Vraag is hoelang dat status quo nog te betalen is vooraleer wij zodanig veramd zijn dat Brussel een stad van de Derde Wereld is.