Die lekkere geur van een nieuwe auto...

Ik vraag mij af hoe de REUKLOZE ftalaten erin slagen om ons de sensatie van 'de typische lekkere geur van een nieuwe auto' te bezorgen.

@Joe:

Of iets giftig is, daarover kan je een wetenschappelijke discussie opzetten, maar dat ontslaat niemand van de verplichting om exact om te springen met de feiten. Zoniet, dan ruikt een en ander naar stemmingmakerij, zoals o.a. de zin: 'In een gemiddelde stad - zo zegt een vooraanstaand chemicus in mijn boek - heeft pvc één op de twintig mannen onvruchtbaar gemaakt.'

De twee bovenstaande reacties gaan voorbij aan ziektes zoals de schildersziekte, veroorzaakt door solventen in onder meer verven (cellulose, een verf die steeds weer opnieuw oplosbaar blijft en dus niet definitief uithardt), aan de kankerverwekkende eigenschappen van isocyanaten (in alles wat poly-urethaan is), de risico's bij hoge dosissen van formaldehyde (plaatmaterialen in uw dressingkasten vlakbij uw bed in uw slecht verluchte slaapkamer - ikea-vijzers kennen de typische geur).

Toen de chemische industrie deze wondermiddelen lanceerde wisten zo ook nog niet wat de lange-termijngevolgen zouden zijn, nu blijkt dat hoge concentraties van dergelijke chemicaliën wel degelijk schadelijk zijn. Probleem is dat in sommige woningen die hoge concentraties gewoon aanwezig zijn door de objecten die er staan en dat we het niet beseffen.

Ik hou echt mijn hart vast wat de LT gevolgen zullen zijn van de vele watergedragen chemische verbindingen. Polyurethanen, acrylaten, polycarbonaten, worden vlot opgelost in H2O in combinatie met een aantal hulpprodukten, teneinde de juiste produkteigenschappen te bekomen en te behouden (onder meer door pesticiden om schimmelvorming tegen te gaan).

Nu moet je daar niet meteen hysterisch gaan over doen, maar ik zou mijn wagen een paar dagen met de ruiten open zetten in de garage, ik zou geen PVC buizen gebruiken voor mijn inblazende ventilatie (jaja, het gebeurt: die mensen snuffelen continu weekmakers op) en ik zou in ieder geval kinderen en zwangere vrouwen weghouden van schilder- en verniswerken. Je zal maar een kind hebben met een ernstige ziekte en het vermoeden hebben dat deze misschien wel veroorzaakt werd daardoor. Voorzichtigheid is dus geboden.

Dat vertellen ze u niet bij Bayer, Dupont de Nemours, BASF en consoorten. Ze weten het ook niet.

Ben ook nog de Tefal-leugen vergeten. Ik vind geen meerwaarde in een tefal pan. Erger: je hebt geen saus als in een gewone pan en het kan ook aanbranden.

Als de tefal begint te lossen krijg je al die giftige teflon in je lijf, en die is er om te blijven en spelletjes te spelen met de chemische processen in je lichaam.

Chemische rommel die slechts door marketing de schijn van meerwaarde hoog houdt maar in realiteit een minderwaarde is.

En zeg nu zelf, wie zit er nooit met ijzeren bestek in zijn tefal pan?

Karl , moet er dan geen etiket op de Tefal pan? Zoiets als "Uw beaf gebakken in Tefal kan uw gezondheid schaden."

Beste Karl, je kletst uit je nek. Je papegaait maar na wat je god weet waar hebt opgevangen. Geef mij één, slechts één referentie naar een studie die er op wijst dat isocyanaten kankerverwekkend zouden zijn.
Ik geef je bijvoorbeeld dit:
doi:10.1016/j.bcp.2005.02.016

Ugarit. Uw organisme al danig aangetast door de chemische mikmak?

Er komen hier (Zuid West Vlaanderen) ook meer borstkankers voor dan elders, dat is wel 'bewezen' maar geen haan die denkt er een studie over te brouwen naar het waarvan dit zou kunnen komen. Tja, geen chemiereus die daar iets aan verdient natuurlijk. In tegendeel.

Ergens heeft Karl een klokje horen luiden maar de behoorlijk grote klepel is zoek...
Teflon - Tefal - PTFE is totaal inert. PFOA dat kan vrijkomen bij de aanmaak van dit polymeer (als basismateriaal) KAN dampen geven die eventueel (maar nog verre van bewezen zijn) een soort van "koorts" kunnen uitlokken. Bij de aanmaak dus. Bij normaal gebruik van je pan aan gewone temperaturen gebeurt er niks. Boven de extreme 450° C kan de polytetrafluoleen eventueel migreren (maar ook hier zijn geen rampen van gekend).
Wil je ook verwittigen, als je een lucifer aansteekt of enige plastic verbrandt of verkoolt dat je "gezondheidsprobleem" MINSTENS even erg is. in de hoop dat deze update je in 't vervolg kan beschermen voor dijenkletsende reacties blijf ik graag tot uw dienst!

net zoals de verkopers van nieuwe wagens, benny. kunnen ook niet van de vrouwen afblijven.

Cogito: last van de naweeën van Descartes?

Arendsoog: Dus je mag tefal zonder meer naar binnen spelen?

Ik klets trouwens geen dijen hoor. Daarvoor kennen veel leden van onze familie de weg in het ziekenhuis te goed. Ik hoop voor jou dat jij de weg daar niet kent, het ga je goed.

ik vraag me af wat lizzie te zeggen heeft over ftalaten.

Dank je Benny. Ik ben zelf professioneel regelmatig bezig met lijmen en afwerkingsprodukten en wij weten wel wat goed is en wat niet. Ik zie ook wat er beweegt. Zo hadden we vroeger celluloseverven, dan kwamen de celluloseverven met laag solventgehalte (lees: onder de norm, maar daarom niet zoveel minder schadelijk), er waren ook de poly-urethanen in verven en lijmen, alcoholgebaseerde lijmen en ook veel patines en nu zijn er de watergedragen verven. We hebben nog altijd onze maskers op maar we vragen ons af welk spook op lange termijn uit deze nieuwe produkten zal tevoorschijn komen.

Ik ben liever voorzichtig.

Ugarit, uw reacties lopen over van dwaasheid. Als een muis kanker krijgt van TDI, dan mag je aannemen dat het risico op kanker bij een homo sapiens sapiens reëel is en dat verdere studie nodig is om uit te sluiten dat het niet zo is. Tot die dag houdt het produkt een risico in en is voorzichtigheid geboden (ik zeg niet dat je het produkt moet verbieden, ik zeg dat bij het gebruik ervan contact met levende wezens moet vermeden worden, er bestaan PBM genoeg).

Je moet maar eens google inzetten op OPS of de schildersziekte, veroorzaakt door allerhande solventen. Wie in de sector zit, weet wel beter.