ACV schiet op Geert Noels

Het wordt saai, altijd maar datzelfde discours van die zelfstandigen die sjoemelen en via vennootschappen geld van de belastingen 'afpakken'. Het irriteert je dan ook, als je ziet dat de leden van het ACV evengoed proberen belastingen te ontwijken en ontduiken als dat eerste niet lukt.

Ik vraag me af hoe het ACV de fiscaliteit zou regelen als nog maar 25% van de bedrijven zouden sluiten. Dat ze die rekening maar eens maken.

Dat Noels de crisis niet heeft zien aankomen, is toch onvolledig. We weten immers dat in de VS men begin de jaren '00 de toen aankomende depressie heeft gekortwiekt dmv monetaire expansie, die geresulteert heeft in de vastgoedzeepbel enzoverder. Noels wist zoals heel veel andere economen dat er zwaar stormweer op komst was, hij heeft daarover een leuk stukje neergepend in vokatribune.

Wil ik er ook nog eens fijntjes aan toevoegen dat de meeste volgens het ACV 'foefelende' KMO's bar weinig merken van de 'economische crisis'. Dat in tegenstelling tot de grote ondernemingen waar de vakbonden mee de plak denken te zwaaien.

"De laatste tijd leggen wij nogal de nadruk op een volwaardige meerwaardenbelasting zoals die in het buitenland al bestaat. Laat we diegenen die het eerst de vruchten plukken van het economisch herstel het meest belasten... De prioriteit is het debat over een sterkere belasting op het inkomen uit vermogen."
We zijn stevenen dus in snelvaart af op een dictatoriaal-collectivistische maatschappij, waar straks 100% van alle inkomsten naar 'de staat' gaan, die ze dan herverdeelt ten gunste van de nomenclatura en andere vriendjes.
Hoe kunnen die welstandsvernietigende ideologen in godsnaam toch gestopt worden?

@paardenvriend: mbt de collectivistische mpij zijn wij thuis al volop bezig met het cultiveren van ons eigen groententuintje.

Je weet maar nooit.

Ontwaakt ACV Studiedienst
Ontwaakt Kortebeeck
De Klassenstrijd is zo passé.

Ik herinner me een discussie ooit met een medestudent in Leuven die vond dat alle zelfstandige sjoemelaars waren en fraude pleegden. Zo vol overtuiging was die jongen. En als ik zei dat hij verkeerd was, zei hij dan ik dan maar beter voor de VLD zou opkomen...

Het probleem is eigenlijk niet dat de vakbonden voor belastingverhogingen pleiten (dat mogen ze van mijn part doen, zolang de verhogingen zelf geen doorgang vinden), maar ik erger me enorm aan hun retoriek. Het geld halen waar het zit... Het is precies alsof de "zelfstandigen" in se door en door slecht zijn en gestraft moeten worden...

@ Cogito

Zou men niet beter het principe verdedigen dat de inhoud van het publiek onderwijs LOS moet staan van wie tijdelijk aan de macht is in de politiek?

Zoniet, klinkt die klacht over "de taartfilosofie", die inderdaad vandaag wordt onderwezen in het publiek (en veel privaat) onderwijs, een beetje 'hollow'.

Of is uw punt dat men zowel de taartillusie als de zero-sum-fallacy zou moeten onderwijzen? Dat gaat een revolutie vereisen in de bestaande pedagogie en regentenscholen!

Ik weet wel dat er een verschil is tussen (a) abstracte principes en (b) concrete realiteit, maar men mag ze nooit verwarren. Mijn punt is gewoon dat men de kinderen 'deugdelijkheid' moet aanleren, zodat ze later meer eerlijkheid en 'fairplay' zouden kunnen opbrengen als onderwijzend personeel. Dat is de enige manier om het probleem op te lossen. Het zal dus waarschijnlijk nooit echt opgelost worden, maar ons allen permanent blijven ambeteren.

Taartillusie en zero-sum fallacy is een en hetzelfde fenomeen he marcfrans.
Ja, eens met uw stelling dat privé-onderwijs vrij moet zijn.

De horeca zit vol niet-geschoolde zwartwerkers (schotelwassers die 7 euro per uur én twee hamburgers per 10-urenshift verdienen). Samen met haar eis tot BTW-verlaging heeft diezelfde horeca mij al verwittigd dat ik, na die verlaging, mijn koffie op de Mechelse Grote Markt toch zal blijven 3 euro betalen. En dat die horeca-zwartwerker nooit 'wit' zal worden, over dat punt zijn Geert Noels en het ACV het wel eens.
Wat Geert Noels betreft, zou ik graag van zijn hand eens een tekst van het voorjaar van 2008 zien waarin deze Nostradamus ons waarschuwde voor de eraan komende krediet- en bankencrisis.

Past het schoentje Elhaz?
Morgen of later meer over de 'vennootschap-isering' van zelfstandige en vrije beroepen in België. Alvast deze boutade: De zelfstandige die 'tot drie kan tellen' en niet rijk wordt, euh ja....daar is maar één woord voor...

@karl
Bedoel je de 2e alinea van
http://lvb.net/item/7760#86537

en de link http://www.trends.be/nl/arc...

7 euro netto per uur voor een ongeschoolde, dat is toch ferm goed betaald? Ik zou ze niet allemaal te eten willen geven, de universitairen die minder dan 10 euro netto per uur verdienen.

Wel grappig hoe onbewust Benny Marcelo en A.Rouet zich vinden. Ze halen immers allebei de klassenstrijd aan.

Die ongeschoolde van 7 euro (+2 hamburgers per shift!), dat is een kennis van Jojo.
Hoewel, ik vermoed dat Jojo ook niet aan zijn eerste leugen gestorven is.

@ Benny
Nergens heb jìj het over klassenstrijd gehad, Dorb begint erover omdat mensen zoals hij en '7 euro is ferm goed betaald'-dof zich van het plebs willen distantiëren. Maar wees gerust, op deze "pol en soccer" kan je blijven rekenen.

"Maar wees gerust, op deze "pol en soccer" kan je blijven rekenen."
Jammer Rouette maar ik heb juist een loodgieter nodig :-)

"de minachting" "veel te veel verdien[t] in vergelijking met"

De minachting, alsmede een opinie dat laaggeschoolden van mij minder zouden moeten verdienen, zijn fantasieën van Bema.

Van mij mag een bordenwasser gerust 10 euro netto per uur verdienen.

Zoals Dorb echter opmerkte, zullen in dat geval weinig mensen tot hun 22ste of 25ste willen studeren.

Veel unief-afgestudeerden verdienen helemaal geen 10 euro per uur, bijvoorbeeld sommige pol&soccers.

Kan best dat ik een mentale afwijking heb, maar dan wel een waar ik een pak meer dan 10 euro mee verdien.

Iemand die 7 euro ferm betaald vind, al is het voor ongeschoolde arbeid, hoe noemt zo een afwijking dan? Of je nu voor of tegen bent, maar ik denk dat 7 euro nog minder is dan het wettelijk minimumloon, al ben ik daar niet zeker van. Dat "ferm" betaald is er dan ook "ferm" over.

7 euro netto voor een arbeider aan 160 uur/maand is 1120 netto is 1500 bruto. (alleenstaande arbeider)

om 10 euro netto te verdienen of 1600 per maand, moet je 2470 bruto verdienen (alleenstaande bediende)

Er zijn dus heel wat mensen die tot hun 22ste studeren doch minder dan 40% meer dan de ongeschoolde bordenwasser van Jojo verdienen.

De vorige zin zegt enkel wat de vorige zin zegt. Als je daar meer in ziet, is dat volledig vor eigen rekening.

@Benny: in #87054, is dag genormaliseerd naar gepresteerde uren ten opzichte van betaalde uren? Vakantie, feestdagen, verloven allerhande, ziekte?

Om je een idee te geven, in ons bedrijf KOST een uur arbeid (alles inbegrepen, zoals medische keuring, sociaal secretariaat, etc) 21,25 euro. Dat is exclusief ziekte.

@Benny: ik wilde gewoon even zien of je het 'uitgesteld' loon er had bijgerekend, genormaliseerd noem ik dat.

Maar je hebt 100% gelijk dat vaardigheden voorop staan en dat een diploma geen garantie is. Heb zelf het geluk gehad unief te mogen volgen, en werk elke dag met mijn handen. Gelukkig maar.

In het zog van de tendens van de laatste decennia dat je je kind zo hoog mogelijk diende opgeleid te krijgen, zitten we nu met een overschot aan hoogopgeleiden die grotendeels gaan werken zijn in de consultancy, de marketing en juridische sector. Sectoren die zich bij voorbaat lenen tot parasitair gedrag en klanten aan het (geld)lijntje houden (sorry, Luc, maar het is wel zo). Gooi daar dan nog wat Y2K saus bovenop en een paar management-goeroes die externe audits marketen in hun 'literatuur', en je krijgt een luchtbel in de economie, die enkel ressources verbruikt, maar daar onvoldoende (en in de erge gevallen zelfs geen) meerwaarde tegenover stelt. Kijk maar naar de juridische steekspelen die rond patenten worden uitgevochten, naar de vele nutteloze consultancy sharks die rondlopen en wat ik me levendig afvraag welke de maatschappelijke kost van de liberalisering van de telecom- en elektriciteitssectoren is geweest, alleen al aan geldverbrassing in de marketing om toch maar weer die paar zieltjes te winnen (en een percentje bonus op te strijken), zieltjes die een paar maand later alweer elders heen fladderen dmv hetzelfde mechanisme.

DAT is een deel van de tertiare sector die tot geen meerwaarde resulteert in de 1e en 2e, dus netto welvaartsverbrassing. (Je moet je natuurlijk niet laten vangen, maar ja, er wordt heftig beloofd hoor.)

Mijn stelling is dat het overschot aan hoger opgeleiden misschien wel minder gevoelig is aan de wet van vraag en aanbod, maar dat de markt uiteindelijk toch overwint en dat weerspiegelt zich in de remuneratie (kijk ook eens hoeveel uren veel hoger opgeleiden in werkelijkheid moeten kloppen zodat ze hun kostprijs opbrengen).

Ondertussen zien we ook een tekort aan goede blauwkielen; bouw maar eens een huis; betaal je blauw en wacht je een breuk.

Ondertussen is ook de schoonmaaksector geregulariseerd, de sector van de dienstencheques en schoonmaakbedrijven is ook ferm gegroeid het laatste decennium. Het beantwoordt ook aan een reële vraag, want een proper huis of werkomgeving is belangrijk voor het functioneren van de entiteit... en kun je daar wel een universitair voor aannemen? (Licentiaat toegepaste schotelvod) Nee toch?

Het zijn nog steeds de blauwkielen die de arbeid verrichten en de machines bedienen, het is daar dat de meerwaarde geproduceerd wordt. Maar ze doen dat dankzij de organisatie en de structuur die door de witkielen wordt aangereikt. En dat werkt, voor zover de juiste proporties gerespecteerd worden. En elk van dat heeft zijn prijs, in functie van de kwaliteit, de relevantie en de meerwaarde die eruit voortvloeit. Diploma's zijn in dat opzicht bureaucratisch en in mindere mate relevant.