Ingenieurs in de maatschappij

Ingezonden door LVB op 2009-09-25 20:48

Ingenieurs moeten zich groeperen om elkaar te helpen zichzelf te respecteren. Wij zijn geen nerds, wij zijn specialisten. Om het cru te stellen: Vlamingen zijn opgekomen voor hun taal en eigenheid, ook ingenieurs moeten dat doen. Gelijkheid tussen technieker en niet-technieker betekent: voor elke eis rond talenkennis bij techniekers moet er een tegeneis voor technische kennis bij niet-techniekers staan! Ingenieursverenigingen moeten vooral therapeuten zijn die mensen met een technische achtergrond van hun minderwaardigheidscomplex afhelpen. (...)

Men kent geen ingenieurs, noch techniek in de media. Men kent enkel de ongevallen en de vervuiling uit de industrie. Wat men niet kent, daar is men bang van. Kijk maar naar de vreemdelingen. Ingenieurs zijn nog grotere vreemdelingen in onze wereld, want vreemdelingen komen we nog wel op straat tegen. Een bedrijfsleider die ingenieur is, zet dat angstvallig niet op zijn kaartje. De media bevestigen enkel wat mensen denken.

Ingenieurs moeten zichzelf meer verkopen, de klemtoon leggen op het feit dat ingenieurs ook (volwaardige) mensen zijn, op wat technische oplossingen inhouden, eerder dan wat ze bieden. Waarom zijn er files: "te veel vervuilende wagens op de weg" of eerder "zoveel % te veel wagens voor de bestaande weginfrastructuur"? Ingenieurs kunnen uitleggen dat betonoplossingen (soms) een beter milieueffect hebben dan de politieke verrottingsoplossing die mensen jaren in de files zet. (...)

Ingenieurs maken het verschil, maar vandaag staan ze buiten de echte wereld. Het zijn "uitvoerders" en geen "out-of-the-blue"-denkers. (...) Techneutische ingenieurs zijn (vandaag) eenzaten, overtuigd van zichzelf maar niet-begrijpend dat anderen hun capaciteiten niet zien. (...) Ik vrees trouwens dat dit interview overkomt als "wat is die man gefrustreerd", maar weet dan dat ik niet werk als ingenieur, maar als marketeer (nodig om permanent het tijdschrift in de markt te houden). Alles is veel genuanceerder, maar ik wil ingaan tegen een slechte eigenschap van ingenieurs: ze vlakken alles af, zoeken voor alles toe te geven aan de maatschappijdruk. Ik heb hier daarom echt getracht de zaken "wit-zwart" te positioneren.

Alfons Calders, hoofdredacteur van "Industrie Technisch Management", geïnterviewd door Iris De Coster in Geniaal, oktober 2009

Reacties

#88259

Karl

vrijdag, 25 september, 2009 - 21:14

 

't Verschil is allemaal marketing. Maar of het daarom beter is, daar vrees ik voor.

#88261

traveller

vrijdag, 25 september, 2009 - 21:48

 

@ Alfons Calders

Je hebt niets zwart wit gemaakt, je hebt alleen de ingenieurs belachelijk gemaakt en meteen ook hun opleidingsprogramma's.
Ingenieurs zijn van nature geen onmondige kinderen. Er zijn goede en slechte ingenieurs en daartussen zijn er goede en slechte mensen.
Een ingenieur die weg steekt dat hij ingenieur is had nooit dat beroep moeten kiezen en ik zou aan die ingenieur zeker geen studieopdracht geven.

Mama mia welk een onzin.

#88264

Herteleer

vrijdag, 25 september, 2009 - 22:49

 

Ben ik de enige op wie de tekst erg warrig overkomt? Ik begrijp eigenlijk bijna niet wat er instaat. Louter op feel en intuïtie afgaand, word ik er frustratie, misnoegdheid, labiliteit, onzekerheid en minderwaardigheidsgevoelens in gewaar. Hopelijk spreekt de auteur enkel voor zichzelf, want anders maak ik me ernstig zorgen over de ingenieurs-populatie.

#88267

OutlawMike

vrijdag, 25 september, 2009 - 23:38

 

Toch denk ik dat hij wel een punt heeft. Maar ik zie het wat breder: het zijn niet enkel de ingenieurs die ondergewaardeerd worden maar ook vrijwel iedereen die technisch aangelegd is. Als je ziet wat er allemaal bolt en rolt en functioneert, en dat dat allemaal mogelijk gemaakt wordt door een relatief kleine, selecte groep van doorgaans bescheiden mensen, en je stelt dat tegenover de egotripperij van, zeg maar, de BV's, dan mag de eerste groep best wel wat meer in de schijnwerpers komen.

En ja, ook de politiek zou best wel wat meer ingenieurs kunnen gebruiken. De laatste van wie ik het wist was André Geens van de VU, die meen ik industrieel ingenieur scheikunde was. Vraag me overigens af wat er van die man geworden is.

#88269

traveller

zaterdag, 26 september, 2009 - 00:08

 

@ OutlawMike

Sorry, niet akkoord.
Mensen moeten voor zichzelf uitkomen in hun beroep en niet ouwehoeren.
De Lange Wapper geschiedenis is een zware ingenieursstudie die volledig, omwille vanb het smeer, gepolitiseerd is. Dat is dus een zware beroepsfout van de betreffende ingenieurs die als groep zouden moeten zeggen wat de beste oplossing is volgens hen.

Ik heb hier vroeger over het ingenieursberoep geschreven, dat een ingenieur geboren wordt en niet gemaakt.
Die jeremiade hier boven die jammert omdat er geen ingenieur primadonna's zijn is belachelijk.
Wil je goede, zeg maar uitzonderlijke ingenieurs zien, kijk dan naar Jan De Nul van Aalst.
Zo moeten ingenieurs zich gedragen en dat heeft niets met show te maken.

Dat de media niet geïnteresseerd zijn in ingenieurs, of de brug moet instorten, is gewoon een teken van onze oppervlakkige tijd.
In elk geval weet ik dat er een immens tekort is aan goede ingenieurs. Ik zit er nog midden in en ze worden zeer dik betaald en met plezier, de goede alleen natuurlijk.

#88275

Karl (niet ingelogd)

zaterdag, 26 september, 2009 - 10:46

 

Simpel voorbeeld: pampers.

Van het merk Pampers 25 euro voor een doos.
Prestatie: top+

Van een onbekend merk uit de thuiszorgwinkel, 12,5 euro voor dezelfde hoeveelheid.
Prestatie: even top+

De eerste ingenieur (pamper) maakt veel lawaai (reklame), de tweede niet. Zie het verschil. Wedden dat beide produkten soms in dezelfde fabriek gemaakt worden.

Kwaliteit zonder bekendheid...

#88276

traveller

zaterdag, 26 september, 2009 - 10:48

 

@ Karl

Pampers worden niet verkocht door ingenieurs maar door marketing mensen, maak het niet te ingewikkeld aub.

#88280

Benny Marcelo

zaterdag, 26 september, 2009 - 12:34

 

Denk in dezelfde richting als OulawMike. Iemand die technisch is aangelegd moet gewaardeerd worden voor zijn technische kennis, niet voor de manier waarop hij die verkoopt.
Om nog een stapke verder te gaan: onze maatschappij wordt teveel bekeken door de ogen van onbekwamen, pol en soccers en zo. Die zijn er blijkbaar op getraind om dingen te verkopen waar ze niks van af weten :-)

Mensen met een technische vorming hebben ook dikwijls de neiging om direct to the point te gaan. Ze zijn de schrik van de opiniemakers omdat techneuten dikwijls teveel weten.

Om een voorbeeld te geven: de politiek ligt te melken over CO2 onder leiding van Al Gore. Door zowat alle wetenschappers wordt die theorie tegengesproken maar de tegensprekers worden door de politiek en de media gedemoniseerd en enkel de gelijkgezinden mogen hun mening komen verkopen. Daar zit het probleem.

#88281

traveller

zaterdag, 26 september, 2009 - 12:50

 

@ Benny Marcelo

Dat is niet de fout van A.G. maar wel van de wetenschappers. Ze moeten gewoon leren op hun eigen benen te staan.

Ik heb genoeg ingenieurs gekend die dachten dat hun diploma het alfa en omega van hun leven was ipv het begin van een mogelijk interessant leven.
Dat is natuurlijk het direct gevolg van ons "democratisch socialistisch" eenheidsonderwijs.

#88284

publius

zaterdag, 26 september, 2009 - 13:58

 

"Ik vrees trouwens dat dit interview overkomt als "wat is die man gefrustreerd"
Jawel, zelfkennis is het begin van alle wijsheid, mr. de auteur.
Ik ben overtuigd dat het merendeels van de ingenieurs uw mening niet delen.
Herteleer heeft gelijk als hij schrijft dat je de ingenieurs door dat beeld een slechte dienst bewijst.

Je hebt onder alle beroepsgroepen mensen met diverse persoonlijkheden, kwaliteiten, beperkingen, etc...
Een ingenieur, ongeacht zijn discipline, is vooral iemand die analytisch heeft leren denken. Die denkwijze, kan hij evengoed op andere, niet materieel-technische domeinen toepassen.

Het is zelfs makkelijker vanuit die optiek een marketing approach toe te passen dan omgekeerd, een marketeer of socioloog analytisch te leren denken...

#88311

Fred F

zaterdag, 26 september, 2009 - 22:09

 

Als ingenieur zie ik veel dingen die mezelf en een hoop van mijn collega's ook zien. Een weekje geleden luidde Agoria nog de alarmbel omtrent de gedaalde hoeveelheid inschrijvingen. Je zou eens de commentaren eens moeten lezen (Standaard en Tijd); je ziet gelijkaardige frustaties.

#88313

BC

zaterdag, 26 september, 2009 - 22:28

 

Ik denk dat Fred F o.a. naar dit artikel verwijst: De Standaard Online - Ingenieurstudies minder populair: http://www.standaard.be/Art...

#88314

traveller

zaterdag, 26 september, 2009 - 22:42

 

@ Fred

Een recent gesprek met een grote Antwerpse constructie maatschappij:

Kunnen jullie me een constructieteam van 2o man met een ingenieurs team naar het Midden Oosten sturen voor een periode van 2 jaar?
Antwoord, al schaterlachend: meneer ik krijg ze nog niet aan het werk in het week-end en ik krijg ze nog niet naar Noord-Frankrijk.

Komt dat bekend voor?

#88321

Karl

zondag, 27 september, 2009 - 07:40

 

@traveller

Nou, een pamper is een vrij ingewikkeld produkt hoor. Het wordt wel degelijk ontwikkeld door ingenieurs; ik wil maar illustreren dat marketing een heel grote (veel te grote?) impact heeft op hoe het publiek iets percipiert. En dat dat ook zijn prijs heeft.

#88322

Cogito

zondag, 27 september, 2009 - 08:39

 

"Antwoord, al schaterlachend: meneer ik krijg ze nog niet aan het werk in het week-end en ik krijg ze nog niet naar Noord-Frankrijk."

If you pay peanuts you get Monkeys. Het juiste loon zal misschien bij 25.000 euro bruto per maand liggen, maar met het juiste loon staan ze aan te schuiven. Een kwestie van prijsvorming in een vrije markt.

#88324

traveller

zondag, 27 september, 2009 - 08:58

 

@ Cogito

Daar ging het dus helemaal niet om.
Over prijs werd zelfs niet gesproken.
De uitleg was: ze hebben geen interesse meer in hun werk, alleen in hun vrije tijd en comfort.
Ik heb toen Nederlandse ingenieurs gevraagd die onmiddellijk akkoord waren en aan veel meer dan 25.000.

#88328

Karl

zondag, 27 september, 2009 - 12:43

 

Resultaat van de pampercultuur-ouders die hun kinderen een 'postje' wilden zien hebben?