Machtsgreep der ambtenaren

Ingezonden door LVB op 2010-01-12 21:22

Ik heb als burgemeester van Leuven het Vlaams mobiliteitsdecreet op m'n bord gekregen: na vijftien bladzijden ben ik gestopt met lezen, want ik snapte er geen jota van. Het is onbegrijpelijk want het staat vol jargon. Niemand kan het me uitleggen!

Dàt is mijn punt: er is een sluipende staatsgreep bezig van administratieve diensten. Met elke wet en elk decreet staan de politici meer macht af aan niet-verkozen technocraten. Ik kan u dat bewijzen met tientallen dossiers op gemeentelijk niveau. Ik vind dat een gevaarlijke evolutie.

Louis Tobback, geïnterviewd door Jan Lippens in Humo, 12 januari 2010

Reacties

#92319

traveller

dinsdag, 12 januari, 2010 - 21:36

 

En wie heeft die bureaucratie gecreëerd???
Dit gaat toch zeer ver in de hopeloze schijnheiligheid.

#92320

Briggs

dinsdag, 12 januari, 2010 - 21:42

 

Twee bedenkingen. A) die ambtenaar die schrijft dat in het Chinees wellicht in politieke opdracht. Dus zou men eerder kunnen stellen dat het een machtsgreep van bovenuit is tegenover lokaal bestuur. B) Tegenwoordig zijn de dingen dermate complex geworden dat je technocraten nodig hebt...en zelfs zij kunnen er niet meer aan uit. Aan de politici om dat in duidelijkere taal te bekomen of proberen het te vertalen. :p

#92323

Cogito

dinsdag, 12 januari, 2010 - 23:11

 

Ongelooflijk boeiende opmerking. Ik denk dat hij gelijk heeft. Een beetje het vadsige koningen effect. Wij maar morren over links tegen rechts en terwijl wij morren loopt die derde hond heen met het been.

#92325

Yves Paermentier

woensdag, 13 januari, 2010 - 00:18

 

Zeer hypocriet. Dit was al bezig toen Tobback nog minister of partijvoorzitter was. Misschien is de sp.a er zelfs kampioen in. De verkozenen staan geen macht af. Zij weigeren hun verantwoordelijkheid te nemen. Het zijn dure stemrobotten geworden en dat hebben ze enkel aan zichzelf te danken. Daarnaast is de Vlaamse ambtenarencultuur rot tot op het bot. Er worden daar vooral veel spelletjes gespeeld. Dat alles ingewikkeld is, is geen uitvlucht. Eenvoud betekent minder ambtenaren, minder macht voor de ambtenaren en minder politieke benoemingen.

#92326

Yves Paermentier

woensdag, 13 januari, 2010 - 01:15

 

Wat zielig dat die man in de Humo moet gaan uitjanken omdat hij 15 bladzijden niet snapt, terwijl hij naar een minister kan bellen. Er zijn ondernemers zat die het niet snappen, absurd vinden, mogelijk voor de strafrechter gesleurd worden en niet naar de pers durven gaan uit vrees voor repercussies. Op Vlaams niveau is de SP.A een constante de laatste twintig jaar. Waar heeft die man al die tijd geleefd? Ik denk zelfs dat de sp.a het meest belang hierbij heeft. Minder locale beslissingen, minder appreciatiebevoegdheid voor de rechter, meer macht voor de eigen politiek benoemde ambtenaren, en dit in totale wanverhouding met het eigen stemresultaat en de algemene politieke onderstroom in Vlaanderen.

#92327

Rudyard Kipling

woensdag, 13 januari, 2010 - 04:17

 

Keep it simple.
老子 zei het al in de 道德经 2266 jaar geleden:
"治大国, 若烹小鲜。"

"To govern a state is like cooking a small fish.
Stir as little as possible."
Lao Zi; DaodeJing; 256 BC.

Al die visbakkers, die zorgen vooral heel goed voor zichzelf. Da's heel slecht voor de economie.

Het aantal supporters van Humo is de laatste maanden sterk geslonken, maar blijkbaar hebben ze er nog geen lessen uit getrokken. Ze blijven daar een forum bieden aan de meest hypocriete linkse sporenliggers.

#92330

Avondlander

woensdag, 13 januari, 2010 - 09:00

 

De ambtenaren hebben die truuk van de juristen geleerd. Die beschermen hun positie reeds decennia door de organisatie van de samenleving in een jargon te gieten waarvan zij alleen de code kennen. En waar je dus moet voor betalen.
En misschien hebben zij die truuk op hun beurt van de maffia geleerd: het betalen van beschermgeld. Met andere woorden bescherming én bedreiging monopoliseren in één groep.

#92331

Thomas

woensdag, 13 januari, 2010 - 09:05

 

Een machtsgreep van de ambtenarij ?? Wat een absurde uitspraak. De ambtenarij is de eerste om te klagen over teveel en onwerkbare regeltjes die hen, DAGELIJKS, worden opgelegd vanuit alle wetgevende organen in dit land en de EU (en de Vlaamse overheid is geen haar beter dan de andere niveaus, laat dat duidelijk zijn). De ambtenaren zijn in het geheel niet verantwoordelijk voor deze situatie, in tegenstelling tot politici van alle slag.

Zowat alle politici zijn op dit eigenste moment bezig met het schrijven van één of ander wetsvoorstel of reglementje (zeker niet alleen de linksen !). Om den brode wel te verstaan, het is namelijk hun job als wetgevende macht. Kijk maar eens wat voor kafka-wetten mensen als JM Dedecker op hun naam hebben staan, zelfs hij die zo hard afgeeft op reglementitis is er niet aan ontsnapt !

Onvermijdelijk en onmogelijk te veranderen, zoals 8 jaar VLD-bestuur eindelijk heeft bewezen.

#92333

Cogito

woensdag, 13 januari, 2010 - 09:54

 

Neen ik vind het niet zo'n gek idee. Op kabinetten wordt dikwijls gedacht: "de echte macht ligt bij ons."
Ministers komen en gaan, maar kabinetten blijven. Zij zijn de enigen die weten hoe het in zo'n kabinet reilt en zeilt. Kabinetten bepalen de beleidslijnen. Veel ministers doen niet meer dan het advies van hun kabinetten volgen.
Wat meteen een verklaring is voor de volksmond: "'t zijn allemaal dezelfde, er verandert nooit niks".

#92335

LVB

woensdag, 13 januari, 2010 - 10:27

 

@Cogito: Als de minister gaat, gaat ook zijn kabinet. Je verwart misschien kabinet met administratie?

#92337

chris impens

woensdag, 13 januari, 2010 - 11:11

 

Politiek versus administratie is nooit beter geïllustreerd dan in de schitterende BBC-feuilletons 'Yes Minister' en 'Yes Prime Minister' (http://en.wikiquote.org/wik...). Sir Humphrey (administratie): My job is to carry out government policy. Hacker (minister): Even if you think it's wrong? Sir Humphrey (administratie): Well, almost all government policy is wrong, but...frightfully well carried out.

#92341

Cogito

woensdag, 13 januari, 2010 - 13:40

 

Administratie en niet kabinet, klopt. Ik schud dat trouwens niet uit mijn mouw maar heb dat zo horen uitleggen door iemand met een zekere functie op het ministerie van financiën.

#92342

Philippe Van den Abeele

woensdag, 13 januari, 2010 - 15:24

 

Van de 124 Vlaamse parlementsleden zijn er een 100-tal lokaal actief als lid van de gemeente- of OCMW-raad, schepen of burgemeester. Niet alleen Tobback zaagt hierover, maar regelmatig klaagt ook de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten "over de regellast waar de gemeenten onder bezwijken". Ze klagen dus over de reglementitis die hun leden eerst zelf veroorzaken. (cijfers geteld in de lente van 2009, met het vorig parlement, maar veel zal dat niet veranderd zijn, het is al vele legislaturen zo, ook in de Kamer).

#92343

Peter de Vrede

woensdag, 13 januari, 2010 - 17:15

 

Wallonisering ?

#92344

Cogito

woensdag, 13 januari, 2010 - 18:19

 

Ik wil er ook in lezen dat Tobback het niet eens is met dat mobiliteitsdecreet. het zit 'm misschien zo dwars als mij dat hij, om nog te kunnen doorgaan als goede socialist, niet meer van zijn autootje mag genieten.

#92345

LVB

woensdag, 13 januari, 2010 - 19:12

 

Alvast één vorm van ontoegankelijk bestuur is dat je het "mobiliteitsdecreet" nergens onder die naam zult vinden op de website van het Vlaams Parlement". De officiële benaming is "decreet betreffende het mobiliteitsbeleid". De media en de politici spreken over het mobiliteitsdecreet, maar in het decreet zelf komt dat woord niet voor. De burger kan alle wetten op het internet vinden, maar hij moet wel weten waarop hij moet zoeken.

Hier alvast het decreet dat Tobback niet begreep: http://www.mobielvlaanderen... of ook nog hier: http://www.emis.vito.be/EMI...

Het decreet telt in de versie van het Vlaams Parlement 11 pagina's, en in de versie van het Belgisch Staatsblad 7 pagina's. Tobback is "na 15 pagina's gestopt met lezen", wat bij mij de indruk wekte dat het om een document van tientallen, zoniet honderden pagina's zou gaan.

#92347

Roger Van Houtte

woensdag, 13 januari, 2010 - 20:09

 

Er is gewoon niets moeilijks aan. Ik begrijp niet waarom Louis Tobback, een ervaren rat in wetgevend werk en zeker geen domoor, dit decreet niet zou snappen. Een soort dictatoriale machtsgreep van de ambtenarij is dat al evenmin. De bevoegde minister van Mobiliteit was toen (in de regering Peeters I) Kathleen Van Brempt. Inderdaad van de sp.a....

#92348

johan vandepopuliere

woensdag, 13 januari, 2010 - 20:47

 

Roger,

De neiging om Louis Tobback af te troeven en dit werkstuk effe achter de kiezen te smiezen bestond ook bij mij, en inderdaad, in enkele minuten weet je waar het over gaat, als je snel en selectief kan lezen. Het gaat om het STOP-beginsel, het participatiebeginsel en artikelen 13 en 19. De rest is vulling.

Ik weet niet wat Tobback precies zorgen baarde, na een leven van onderdompeling in dergelijk jargon. Misschien dit zinnetje:

"De Vlaamse Regering wijst een ambtelijke werkgroep aan, hierna de gewestelijke planningscommissie te noemen, die is belast met de voorbereiding, de voortgangscontrole van de uitvoering en de evaluatie van het Mobiliteitsplan Vlaanderen. De planningscommissie is ten minste samengesteld uit personeel van ..."

... en dan een stoet aan platformen.

We kunnen dit incident wel aangrijpen om ons af te vragen:
- of dit niet korter kon
- wanneer onze overheid eens hypertext gaat omarmen
- en of een planningscommissie wezenlijk zal ingrijpen op onze mobiliteit

Veel bezighouderij, vrees ik. Wat dat betreft geloof ik ook in een hyperslanke overheid. Zelf deel uitmakend en uitgemaakt hebbende van grote organisaties, zie ik de bezighouderij zeker meer dan lineair toenemen met de grootte.

Eén van mijn favoriete essays:

http://www.paulgraham.com/b...

#92409

Koen Godderis

donderdag, 14 januari, 2010 - 18:24

 

Politieker van kust mijn kloten. Je hebt zelf de techno- en bureaucratie gecreëerd, en nog geen klein beetje!