Vlaming verkozen in Londense gemeenteraad

Ingezonden door LVB op 2006-05-06 17:11

De 36-jarige Jean-Paul Floru bemachtigde een zetel voor de Conservatieven in Westminster, de gemeente die het hart van de hoofdstad Londen vormt. De Aalstenaar verhuisde in 1994 naar Groot-Brittannië. "Op de vlucht voor de linkse politiek", zegt hij zelf. In zijn biografietje op de website van de Conservatieven staat 'vechten tegen de verzorgingsstaat' als hobby vermeld. "In het socialisme zoals dat op het Europese vasteland heerst, geloof ik absoluut niet", betoogt Floru. "Zelfs tien jaar onder Tony Blair waren nog beter dan dat". [...]

In de politiek zijn lage belastingen en nultolerantie op vlak van veiligheid zijn stokpaardjes. Hij streed al met succes tegen de komst van een opvangcentrum voor drugsverslaafden in zijn wijk. [...]

Voor hij zelf het Kanaal overstak, was Floru voorzitter van het Liberaal Vlaams Studentenverbond en betrokken bij de oprichting van de VLD. "Maar mocht ik nu nog een partij moeten kiezen in Vlaanderen, dan zou ik het daar moeilijk mee hebben", zegt hij. "In mijn studententijd had ik veel bewondering voor Guy Verhofstadt. Maar intussen ben ik zeer diep ontgoocheld in hem.

Floru's grote voorbeeld is de Britse oud-premier Margaret Thatcher. "Ik was op mijn zestiende al fan van haar", lacht hij. "Ik heb haar twee keer ontmoet. Onvergetelijke ervaringen waren dat. Al is haar gezondheid jammer genoeg niet meer zo goed". [...]

Dat Floru niet over de Britse nationaliteit beschikt, heeft hem naar eigen zeggen nog geen parten gespeeld. "Voor lokale verkiezingen hoeft dat ook niet. In de 19de eeuw is er zelfs een hotelbaas uit Dendermonde geweest die het tot burgemeester van de City of London heeft geschopt". [...]

Guy Van Vlierden in Het Laatste Nieuws, 6 mei 2006

Reacties

#19882

Jöe

zaterdag, 6 mei, 2006 - 20:09

 

"Hij streed al met succes tegen de komst van een opvangcentrum voor drugsverslaafden in zijn wijk"

Ruikt naar nimby-hypocrisie. Maar zijn sculpturen lijken zeer goed op die van Niki de Saint-Phalle en Delphine Boëll, chapeau!

#19894

Jöe

zondag, 7 mei, 2006 - 10:55

 

Ook moeten vluchten voor de linkse politiek, Otto?

#19899

Cogito

zondag, 7 mei, 2006 - 17:52

 

Linkse politiek veroorzaakt altijd vluchtelingenstromen, Joeke. In de states geen vluchtelingenstromen hé, tenminste niet outbound.

#19900

Jöe

zondag, 7 mei, 2006 - 22:11

 

In het Chili van Pinochet, het Argentinië van Videla, het Paraguay van Stroessner, het Duitsland van Hitler was er ook nikske outbound hee, Cogitootje. (Eigenlijk was je stelling te dom om op te antwoorden)

#19901

Cogito

zondag, 7 mei, 2006 - 22:32

 

Het was geen stelling en ook geen vraag. Ik verwachtte helemaal geen "antwoord". Zeker geen idioot antwoord, waaruit blijkt dat je het verschil tussen links en rechts echt niet gesnopen hebt.

#19902

Jöe

maandag, 8 mei, 2006 - 07:36

 

Of het een stelling is of niet, als je met zulke "uitspraken" het verschil tussen links en rechts illustreert, meester Cogito, verstaat iedereen wie hier de idioot is. Ga eens solliciteren als onderwijzer bij de schooltjes die creationisme aanhangen, zelfs daar zullen ze je niet binnenlaten.

#19906

Cogito

maandag, 8 mei, 2006 - 12:32

 

Steeds hoor ik dat lefties, wanneer ze zonder argumenten zitten, wat dikwijls en snel gebeurt, op de man spelen. Steeds relativeerde ik dat graag. Maar ook hier zie ik weer platvloerse ad hominem reacties, en van waar komt het weeral? Van links dus.

#19907

Nicolas Raemdonck

maandag, 8 mei, 2006 - 12:36

 

Ik hou niet van rechtse of linkse dictaturen, dus van geen enkele, maar de verwijzing naar die rechtse door Joë is van geen belang. Van een vrije democratie vlucht niemand.

#19916

Jöe

maandag, 8 mei, 2006 - 20:54

 

Nicolas: akkoord hoor. Maar Floru's uitspraak "Op de vlucht voor de linkse politiek" klinkt in mijn oren nogal grappig, maar 't is zijn goed recht natuurlijk. Als Cogito dan nog eens poneert dat de "linkse politiek" van België vluchtelingenstromen veroorzaakt en die in de USA niet, wel, sta me dan toe zo'n ridicule uitspraak nog wat meer te ridiculiseren met een paar extreme voorbeelden. Als ie mijn antwoord "idioot" vindt, en ik pingpong de term "idioot" terug naar hem begint hij te bleiten over linkse "platvloerse ad hominem reacties". Mij niet gelaten hoor.
By the way, ik ken heel wat wetenschappers die uit de USA weggelopen zijn omwille van het Bush regime.

#19920

Nicolas Raemdonck

maandag, 8 mei, 2006 - 21:56

 

En ik ken er een hele boel wetenschappers die naar de USA gaan, niet omwille van Bush maar omwille van de enorme mogelijkheden in hun vakgebied. Europe weep and cry. Dat is pas een aderlating.

#19922

Cogito

maandag, 8 mei, 2006 - 22:00

 

Zjeuwe, en waar vluchten die communisten dan naar toe? Naar België? Dat is om fier op te zijn.
Er zijn ook een miljoen keer meer arme luizen (socialisme-armen) die de States binnen willen dan communistische geleerden die er weg willen. Er waren ook een miljoen keer meer russen en oost-europeanen die uit de sovjetunie wilden dan wereldvreemden die erin wilden. Er waren er ook een miljoen keer meer die niet eens zijn kunnen gaan lopen en met hun schedels nu monumenten vormen. Ook extreme voorbeelden?

Maar van mij mag je socialistisch zijn hoor, dat is nu zo mooi aan libertarisme, er is plaats voor socialisten. Zolang ze de politiek maar niet misbruiken om iedereen te dwingen mee te doen. Scheiding van politieke ideologie en staat. De politiek en de staat moeten objectivistisch zijn, zodat haar burgers kunnen zijn wat ze willen. Is dat *eigenlijk* ook niet wat jij wil?

#19923

Jöe

maandag, 8 mei, 2006 - 22:10

 

Natuurlijk! In het algemeen kunnen Europese universiteiten gewoonweg niet tippen aan sommige Amerikaanse! Ik zeg wel "sommige", want vele Amerikaanse universiteiten zijn gewoon crap, maar dat is een ander verhaal. Maar velen keren na hun studies of research-periode terug, omdat ze in het land zelf niet kunnen gedijen. Hoewel ze mooie aanbiedingen krijgen. Christine Van Broeckhoven is hier een mooi voorbeeld van.

#19924

Jöe

maandag, 8 mei, 2006 - 22:12

 

Om alle misverstanden te vermijden: mijn "natuurlijk!" slaat op Nicolas.

#19926

Jöe

maandag, 8 mei, 2006 - 22:27

 

Cogito: mensen die uit de USA weggaan omwille van Bush zijn dus communisten? En ik ben dus een socialist? Was alles maar zo simpel hee....
Het is waar dat velen de communistische USSR wilden uitvluchten en dat ook hebben gedaan, dat past mooi in je verhaaltje. Maar hoe verklaar je dan de huidige exodus van miljoenen uit Rusland, Oekraine en de Baltics? Je bent hoogstwaarschijnlijk een fan van de oranje onderbroekdrager Joeshenko, die met Amerikaans geld zogezegd een economisch reveil in Oekraine gaat brengen en die de levensstandaard van de inwoners gaat opkrikken? Tarara, de prijzen schieten de hoogte in, de salarissen blijven beschamend laag en de mensen vluchten nog meer weg.
Stap eens even uit je zwartwit denkpatroon van "rechts is dit, links is dat", 't is misschien iets moeilijker, maar het brengt je dichter tot de realiteit.

#19929

LVB

maandag, 8 mei, 2006 - 23:34

 

Sommige wetenschappers verlaten inderdaad de US omwille van het verbod op stamcelonderzoek. Catherine Verfaillie, die wereldfaam verzamelde met haar onderzoek, is naar eigen zeggen om die reden teruggekeerd naar België. Ze zet nu haar onderzoek verder in Leuven.

Ik mag dan op veel vlakken pro Bush zijn, maar waar hij zijn beleid laat bepalen door religieuze fundamentalisten (zoals op het vlak van het stamcelonderzoek) slaat hij mijns inziens toch wel de bal mis. Nu goed, ook op dat vlak werkt de concurrentie tussen landen, en elke beleidsfout van het ene land is een opportuniteit voor andere landen. Alvast een reden om tegen een wereldregering te zijn, omdat uniformiteit in beleid ook elke opportuniteit tot concurrentie (ook inzake beleid) wegneemt.

De netto-balans inzake braindrain op het vlak van wetenschappelijk onderzoek slaat natuurlijk al vele decennia in het voordeel van de VS uit, zoals Nicolas aangeeft.