West-Vlaming verkoopt 10juni.be

Ingezonden door LVB op 2007-01-20 20:04

Woensdag maakte de federale regering bekend dat we met zijn allen gaan stemmen op zondag 10 juni. Zodra dat bekendraakte, is '10 juni' als domeinnaam voor het web bijzonder gegeerd. Johan Vervaeck, een 39-jarige Zonnebekenaar en KMO-adviseur, was er als de kippen bij om de namen te kopen. (...) Woensdagavond liep er al een bod binnen, maar volgens Johan Vervaeck wordt heel goed uitgekeken of het bod al dan niet van democratisch geïnspireerde mensen en groepen komt. Er kan ook via de website kapaza.be geboden worden.

Krant van West-Vlaanderen, 19 januari 2007

Reacties

#34753

Briggs

zaterdag, 20 januari, 2007 - 21:02

 

"maar volgens Johan Vervaeck wordt heel goed uitgekeken of het bod al dan niet van democratisch geïnspireerde mensen en groepen komt.". Wie bepaalt dat? D.w.z. dat men ook een bod zou weigeren als de persoon 'niet democratisch' genoeg is...is dat wel democratisch?

#34764

yupie

zondag, 21 januari, 2007 - 12:42

 

"Democratisch geïnspireerd," en iedereen die de Belgische politiek wat volgt weet onmiddellijk hoe laat het is.
Discriminatie op basis van politieke overtuiging. Iets zegt me dat het CGKR hier geen halszaak gaat van maken.

What's next ? Carrefour die alleen mensen binnen laat die niet op verkeerde partijen stemmen ? Solden die enkel geldig zijn voor mensen die een abonnement op DM of DS hebben ?

#34768

Questing Beast

zondag, 21 januari, 2007 - 17:11

 

Dhr Vervaeck is eigenaar van de site en verkoopt dus voor mijn part aan wie hij wil en volgens criteria die hij zelf billijk acht.

#34770

Briggs

zondag, 21 januari, 2007 - 18:03

 

QB: Wah hij verkoopt aan wie hij wil, alleen spreek ik zijn moraliteit aan om te beslissen wie democratisch is & wie niet.

#34772

Joe

zondag, 21 januari, 2007 - 20:37

 

je kan evengoed een discussie houden over zij die er vlug bij zijn om domeinnamen te registreren met de gedachte winst te maken op de doorverkoop. ik stel deze mensen op dezelfde "hoogte" als zij die tickets voor een U2-concert kopen om ze dan voor het tienvoudige op eBay aan bieden. Toen een 9-tal jaar geleden een paar van mijn maten wegens griep niet naar het deus-concert konden gaan stond ik met hun tickets te zwaaien aan de AB-ingang. Natuurlijk waren ze direct verkocht maar mensen waren verrast dat ik de normale prijs vroeg.

#34773

Questing Beast

zondag, 21 januari, 2007 - 20:56

 

@Joe: Dat heb ik ook al meegemaakt ja, en de mensen zijn dan inderdaad verrast als je gewoon de prijs van het ticket vraagt. Desalnietemin vind ik dat in dat specifieke geval enkel de organisatoren van het concert het recht hebben hun tickets onder bepaalde voorwaarden te verkopen (en dus eventueel op te treden tegen voortverkoop met winst). Doen ze dat niet, dan doet ieder met de tickets die hij/zij gekocht heeft wat hij/zij wil. Niemand verplicht iemand trouwens om het tienvoudige van de prijs voor een ticket neer te tellen. Ik ben al meermaals te laat geweest om tickets te kopen voor concerten die ik graag wou zien. Het is dan aan mij om te bepalen hoeveel ik wil afdokken om alsnog een ticket te bemachtigen. Ik heb papa staat daarbij niet nodig om mijn handje vast te houden.

#34775

Eric Jans

zondag, 21 januari, 2007 - 21:54

 

<<...of het bod al dan niet van democratisch geïnspireerde mensen en groepen komt.>>

Oei... VLD-ers mogen dus geen bod doen? En hoe kan de man achterhalen wie een VLD-er is en wie niet? Elke Vld-er kan ook makkelijk een stroman laten bieden. Mmmm...
Is - om maar eens iets te noemen - Guy Verhofstadt nog een VLD-er? Of is het een stroman? Kom er maar eens achter!
Niet eenvoudig, lijkt me.

#34776

traveller

zondag, 21 januari, 2007 - 22:01

 

@ Eric Jans

Je weet toch dat er maar één niet-democratische partij is in Belgie

#34779

yupie

maandag, 22 januari, 2007 - 00:02

 

@QB: in principe heeft u gelijk wat de verkoop betreft. Maar in dit land is het recht om te discrimineren zeer zwaar verketterd en wettelijk beknot, en zijn staatsapparaten bezig met het strenge toezicht terzake. Consequentie van die apparaten zou hen sieren.

In de praktijk is er zowat een sfeertje waarin /dit/ soort discriminatie al bijna geprezen wordt. Die verregaande inconsequentie vind ik beangstigend.

#34783

Questing Beast

maandag, 22 januari, 2007 - 09:12

 

@yupie: dat is juist en ik ben het met u eens. Discrimineren is hier verboden, behalve wanneer de "juiste" mensen of instellingen willen discrimineren, dan is het toegelaten. Consequent zijn in zulke zaken is inderdaad meer dan wenselijk; hetgeen uiteraard precies is wat ik in mijn bovenstaande posts ook probeer te doen.

#34787

Briggs

maandag, 22 januari, 2007 - 11:07

 

Juist, meestal hanteert men in de media de term 'democratische' partijen voor de cluster van antidemocratische partijen die zichzelf als ultrademocraten verheiligden en die behoren tot het clubje van 'beschermers van de democratie' & handhavers van de Cordon Sanitaire. Gezien de handtering van het criteria 'democratisch' en toezicht, en de algemene invulling door de media...bestaat er een aanzienlijke mogelijkheid dat de betrokken verkoper partij politiek geëngageerd is. Ik zou verwachten dat die URL eigenlijk tot het publieke goed zou behoren, dus zou opgekocht/gereserveerd worden door de regering om de burger te informeren over hun rechten, stemmethodiek en een overzicht geeft v/d standpunten van alle participerende politieke partijen (zelf ingevuld door de betrokken partijen op hun verantwoordelijkheid). Alleen in Belgique zal dat niet gebeuren...wegens gebrek aan inzicht/egoïsme/e.a.