Vlaamse Primitieven met racistische trekjes

Ingezonden door LVB op 2007-07-24 13:34

Het contact met andere culturen verliep op vele manieren. Kruisvaarders, pelgrims en handelaars kwamen uit verre landen terug met verhalen die tot de verbeelding spraken. (...) In dezelfde tijd kwamen er joden in onze streken wonen, er doken zigeuners op en in de zestiende eeuw kwamen ook de eerste zwarten, waarschijnlijk slaven die in dienst waren van Portugese en Spaanse kooplui in Antwerpen.

De schilders namen al deze nieuwe elementen niet meteen getrouw op in hun werk. De middeleeuwse voorstelling van joden bijvoorbeeld, die als de beulen van Christus beschouwd werden, waren zelfs ronduit racistisch. Joden werden op passietaferelen afgebeeld met gemene tronies. Ze kregen een lange neus, uitpuilende ogen en wratten, en ze droegen gele kleren, de kleur van hoeren en ketters.

[tentoonstelling: Exotische Primitieven, Groeningemuseum, Dijver 12, Brugge, tot 7 oktober]

[titel van het krantenartikel: "Middeleeuwse kunst met racistische trekjes"]

Jan Van Hove in Het Nieuwsblad, 24 juli 2007

Reacties

#45331

Elhaz

dinsdag, 24 juli, 2007 - 15:13

 

Naar analogie met Kuifje in Afrika kan men nu maar beter die oude kunst ophangen in een zaal "kinderen niet toegelaten".

#45334

Cogito

dinsdag, 24 juli, 2007 - 15:25

 

Al dat antiracisme-geleuter doet mij denken aan de Victoriaanse dames die in hun preutsheidkampioenschappen de stinkzwam wilden uitroeien omdat die op een penis lijkt.
Het antiracisme heeft de plaats ingenomen van het vroegere antisexualisme.

#45338

dendof

dinsdag, 24 juli, 2007 - 08:48

 

Ach, op die schilderijen van de 15e eeuw staan veel te weinig zwarten, en te veel typen die Christus aan het kruis willen nagelen, dus waren de Vlamingen toen al xenofoob en anti-semiet.

Jongens jongens. Wat moet je zoveel dwaasheid?

Gelukkig zijn er in deze tijd fantastische internetsites waar je kunst kan bewonderen zonder lastig gevallen te worden door de gal van de plaatselijke politieke duider.

http://www.artrenewal.org/

http://www.artrenewal.org/asp/database/art.asp?aid=2813
http://www.artrenewal.org/asp/database/art.asp?aid=39
http://www.artrenewal.org/asp/database/art.asp?aid=771
http://www.artrenewal.org/asp/database/art.asp?aid=2806
http://www.artrenewal.org/asp/database/art.asp?aid=5219
http://www.artrenewal.org/asp/database/art.asp?aid=642

#45531

EricJans

zondag, 29 juli, 2007 - 12:16

 

Hoe wil je dat schilders een Bijbelse vertelling (meestal in opdracht van de kerk) als het passieverhaal van de Christus in beeld brengen als de Bijbel in zijn Vulgaatversie (Erasmus was de eerste die de 'Vulgaat' heeft vermorpen vanuit literair oogpunt) al eeuwen enkel maar in het Latijn te verkrijgen was?! Komt daar nog bij dat het Latijn géén oorspronkelijke 'Bijbeltaal' was... geen enkele oorspronkelijke Bijbeltekst werd in het Latijn geschreven.

In die Bijbel is sprake van 'de Joden' die Christus verwierpen. Maar het kan daar onmogelijk racistisch bedoeld geweest zijn omdat de Christus natuurlijk zélf als 'Jood' geboekstaafd staat in diezelfde Bijbelse grondtekst.

De Bijbel duidt daarbij op het begrip 'Joden' als de énige exclusieve monotheïsten van hun tijd: zij die 'de tekenen' van hun tijd a.h.w. niet hebben waargenomen.
Op andere plaatsen duidt de bijbel 'de Joden' als 'de heilige (= door God gereinigde) rest, in de zin van 'volk van waaruit de 'Belofte' door God (niet door dr joden zélf, natuurlijk) zal worden vervuld. Een subtiele, maar zeer fundamentele nuance die zelden ergens wordt geduid.

De 'Messias'(Hebr.)/'Kristos'(Gr)/Christus(Lat) kwam (zoals a.h.w. 'beloofd', 'voorspeld' of 'gefrofeteerd' in de oude boekrollen) voort uit 'De Joden' die hem (zoals voorzegd) zouden verwerpen. In die zin 'de Joden'.

Wie dat niet zo duidt begaat een gevaarlijke literaire misdaad. De eerste christelijke gemeenten (kerkgelmeenschappen) waren zowat uitsluitend 'Joden'.

De Roomse kerk heeft eerst alle Bijbelvertalingen eeuwenlang tegen gewerkt en daarna de verspreiding ervan. Tot 1963 mocht een Rooms-Katholiek de Bijbel als leek niet zonder priesterlijk toezicht lezen. Wat niet wegneemt dat de (zij het wat latere) Rooms-Katholieke Willibrordvertaling een uitstekend werkstuk is.

De manier waarop vandaag de politiek-correcte invulling van het woord 'rrracisme' wordt gelinkt aan de nochtans zeer vooruitstrevende 'Vlaamse Primitieven' is - zonder historische en zonder Bijbelse duiding - ronduit pervers en bedoeld om 'de Vlaming' (naar hedendaagse politieke invulling) te raken in zijn 'volksaard'.
Het is typisch Belgische intellectuele corruptie. Maar wie eraan meedoet is verzekerd van een 'schoon plaatske op kosten van de staat'. Zo werkt het.

#45536

dendof

zondag, 29 juli, 2007 - 15:01

 

Ach, als je dan de persmap leest, dan vraag je je af of dat Brugs museum inderdaad bevolkt is met idioten.

"Hoe integreerden de Vlaamse Primitieven die pas ontdekte exotische elementen in hun werken?
Hoe schilderden ze verschillende mensentypes, uitheemse diersoorten, niet-Europese plaatsen, ongekende producten, niet-christelijke religies, enz."

En waarop baseren ze zich om daar een antwoord op te geven?

"... een tiental schilderijen en prenten.. [en] handschriften en oude drukken van stedelijke
partners "

Een van die oude drukken, waar ze dan drie prentjes uit halen voor de tentoonstelling, is dan nog een (6e editie neem ik aan) Hortus Sanitatis uit 1517, gedrukt in Straatsburg.

Groot-Vlaanderen wordt wel serieus groot zo, hoor.