Koning noemt Siegfried Bracke een gevaarlijk man

gezien Bracke een Groot-Nederlander is.

Ik heb het citaat aangevuld met twee andere citaten, waaronder een vrij recent opiniestuk van Bracke waarin hij voor de republiek pleit.

"Ik heb de koning geantwoord dat je niet alles uit de krant moet geloven" is toch wel een flauwe reactie van Bracke, vind ik. Vooral omdat zijn republikeins pleidooi niet in een interview stond, maar in een opiniestuk.

@A.Rouet: Op zaterdag een opiniestuk in de krant publiceren en de donderdag daarop de verantwoordelijkheid daarvoor niet ten volle willen opnemen, dat is volgens jou een lovenswaardige vorm van gematigdheid?

Misschien wilde Bracke zeggen: mijn opiniestuk was ook maar een grap, net als uw opinie over mij, sire.

Hoe dan ook, a strange tale.

Over anale streberige kutventjes als Bracke zijn we toch rap uitgepraat?

Als ik Koning Albert was geweest had ik Paola achtergelaten en was ik ervan door met Goedele Wachters. :p

Ik neem aan dat het opiniestuk van Bracke op 14 of 15 februari werd geschreven. Was de VRT toen al op de hoogte van een bezoek van Albert en Paola op 21 februari? Zo ja, dan pleit dat voor Bracke.

@ Briggs:

Tja, ik kan het ook niet helpen maar het is dus zo. Overigens: nu met de troubles op Belgisch niveau is het goed dat we die soorten opties uit het verleden weer eens terug opdiepen, al was het maar omdat ze in de debatten beetje bij beetje (o.a. bij Bracke nu weer) terug in beeld gaan komen.

Dus:

'Heel-Nederlands': NL + VL + W + Lux + Fr. VL
Omdat la France wel onaantastbaar zal zijn na eeuwen Frans-Vlaanderen, zou je real-politisch kunnen spreken van 'BENELUX' = Heel-Nederlands = +/- grondgebied Verenigd Koninkrijk der Nederlanden = (met een bijnaam ook genaamd 'Bourgondicisme')

'Groot-Nederlands': NL + VL.
Hierbij zijn vele Groot-Nederlanders eigenlijk real-politische Heel-Nederlanders die er vanuit gaan dat Heel-Nederland voor Wallonië en Luxemburg geen optie meer zal zijn.
Anderen (zoals ik) zien de Groot-Nederlandse optie als stap naar een Heel-Nederlandse toenadering op termijn.
Daarnaast zijn er Groot-Nederlanders die de staat liefst met de Nederlandse taalunie zien samenvallen en dus Heel-Neerlandicisme niet zien zitten.

Al dezen beschouwen België niet alleen als een mislukking, niet alleen als een vergissing van de geschiedenis maar sommigen bovendien als een illegale misdaad, een permanent doorgevoerde en aangehouden, langerokken staatsgreep.

Ik zie voor de BENELUX toekomst als 'CLL', Confederatie der Lage Landen' tussen 'de Luxemburgen', 'Wallonië', De Vlaanderens (Oost,West & Zeeuws), Brabant (Vlaams, [eventueel Waals], Antwerpen en Noord-Brabant), de Limburgen, de Hollanden (Noord & Zuid), en de regio's van Nederland als Groningen, Gelderland, enz. ... + Friesland (met ruimere autonomie) )

Ik geloof niet dat wij 'als Belgen' uit onze conflicten zullen geraken en dat wij dat zullen moeten benaderen als de 'Belgii' (Lagelanders) die we in werkelijkheid zijn en ook waren vóór de wederrechtelijke staatsgreep van 1830.

Haast alle problemen in België zijn zwaar communautair. De huidige Belgische 'communautaire problemen' zijn zonder uitzondering geworteld in de 1830 en zij dragen alle kenmerken van illegaliteit die eigen zijn aan elke staatsgreep.
Wij moeten daarom onze problemen minstens 'ten gronde' bekijken en stoppen onszelf wijs te maken dat België een oplossing zou kunnen zijn of bieden. Dat is niet zo.

Ziezo... tot hier mijn visie als 'Heel-Nederlandse' Groot-Nederlander.
Ik geloof dat een Onafhankelijk Vlaanderen op 20 jaar tijd zal leiden tot zo'n 'CLL', Confederatie der Lage Landen.

Hopelijk van dienst geweest.

@ Briggs:

Ik geloof in een stoere houding als het om de dyplomatie gaat. Dyplomatie is immers oorlog.
Maar veel gunstige toekomstperspectieven biedt de stoerdoenerij niet: geweld lokt alleen meer geweld uit en voor je 't weet zit je in een uitzichtloze spiraal van geweld.

Niets tegen geweld op voorwaarde dat je aan een realistische kansberekening doet en daarvoor moet je dyplomatiek exact weten vaarvoor je (figuurlijk en/of letterlijk) vecht.
Daar zit het probleem met de Vlamingen: ze zijn verdeeld en ze zijn verdeeld omdat ze niet exact genoeg weten waarvoor en vooral waarom ze moeten vechten.

Welnu: ik zeg dat ze moeten vechten omdat de staat 'België' waar ze in het verleden toe gedwongen zijn, geen enkele legitimiteit heeft.
In die staat doen haast alle verantwoordelijken alsof daar wel enige legitimiteit voor bestaat.
De enige legitimiteit die er bestaat voor België is die die er bestond voor het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden.
Vlamingen moeten hardop leren zeggen dat ze met die Franse staatsgreep van 1830 niets meer te maken willen hebben en dat ook de anti-Vlaamse haatsymbolen (zoals het standbeeld van de racistische Charles Rogiers in Brussel) eerst moeten verdwijnen voor er überhaupt nog sprake kan zijn van een gesprek.

Als er - zoals Koning Albert II het met kerst zei - dan toch 'collectieve onrechtvaardigheden gebeurd zijn' [hij bedoelde dat ons collectief onrecht is aangedaan?] dan moet hij dat
1. duiden (ja, ik wil weten wat Albert II als staatshoofd daarmee bedoelt)
en
2. die staat moet de provocerende symbolen van dat collectieve onrecht verwijderen.

Het zijn zulke dingen die duidelijk zouden maken dat we als nederlandstaligen België als bezetting tekenen. Want dat is het zondermeer geweest: een bezetting. Eerst cultureel en zodoende politiek en economisch.
Meneer Maingain en zijn partijgenoot Reynders evenals Di Rupo mogen weten dat ik als Heel-Nederlander niet onder de indruk kom van de vermeende superioriteit der Franse cultuur (de onze doet niet onder en is ook niet superieur) en dat ik als Heel-Nederlander vindt dat de Franstalige intimidatie en agitatie voor gebiedsuitbreiding van Brussel onder geen enkel beding mag worden toegelaten. En ja: desnoods moet dat met geweld verhinderd worden.
1830 was puur illegaal geweld en de Brusselse verfransing was een kunstmatige politiek gestuurde cultuuragressie met een politiek van pure agitatie.

De minste poging, de minste aanzet tot uitbreiding van Brussel moet dan ook tot het onmiddelijke en onverbiddelijke einde van België leiden.
Daar mag en kan geen twijfel over bestaan.
De maat is vol. Al decennia.

Hmm, BHG kan van mij geld krijgen...als men het BHG zou ontbinden en zich re-integreert in het Vlaams Gewest.