Taalverloedering in de media

De VRT beschikt elk jaar over 450 miljoen euro aan werkingsmiddelen. Door een systeem van redacteur en eindredacteur zou het maken van dt-fouten en andere taalfouten praktisch geheel uitgesloten moeten zijn. Maar we hebben het hier dan ook over "de VRT". Een typisch voorbeeld van een slecht gestruktureerd overheidsbedrijf en dat bovendien bijzonder kwistig omspringt met ons belastingsgeld.

"Het is een verschrikkelijke en verwerpelijke daad van iemand die elke dag geconfronteerd wordt met een maatschappij die het bloed onder nagels wordt uitgetergd."
http://vrijvanzegel.skynetb...

-> van het werkwoord "uittergen" zeker?

"De verantwoordelijke leraar had vergeten de tiketten te herbevestigen en de tijdschema's te raadplegen..."
http://vrijvanzegel.skynetb...

-> tiketten of tickets???

"Maar als ze weten waaróm zij alle verworvenheden van onze westerse cultuur niet wensen over te laten aan onze kinderen en kleinkinderen, maar alles te grabbel gooien aan onderontwikkelde roversbenden, dat ze het ons dan asjeblief zéggen!"
http://vrijvanzegel.skynetb...

-> asjeblief? Liever asjeblieft, alstublieft, Luc Van Brabbelberghe.

Op Radio gehoord "de krachtmeeting"...Ze hebben daar ook zo'n wereldvreemde manier om "basketbal" uit te spreken, het klinkt een beetje als "basketball" maar wel potsierlijk.

Wie zoals deze vroegere voorzitter van de Vlaamse Journalisten Vereniging (toch maar even Googlen wat dit voorstelt) al zijn ganse leven in vierde provinciale C potstampt, moet toch zijn plaats kennen (buitenspel dus) als hij zich uitlaat over het gebeurlijke slechte voetbal van RC.Genk. Eén minuut toeven op Vrij van Zegel, toegegeven ik vraag niet weinig, maakt duidelijk dat er, vergeleken met dit kleine dwergje, op de VRT en bij Knack grote reuzen werken.

Volgens mij zijn "uittergen", "tiketten" en "asjeblief" nog onder dichterlijke vrijheden te classeren. (ik hou van de c die spijtig genoeg teveel de plaats moet ruimen voor een k)
Voor dichterlijke vrijheden geldt zelfs dat wie een bewezen beheersing heeft zich meer mag permitteren, dus Balberghe mag wat dat betreft wat mij betreft meer dan pakweg miss belgie.

dt-fouten en ei-ij fouten zijn echter echte fouten die aanduiden hoe het met de kennis en ontwikkeling van de foutschrijver gesteld is.

Hoewel ik toch geen tegenstander ben van wat vernieuwing: de hele dt-handel kan je namelijk botweg afschaffen omdat die t nergens informatie toevoegt of teksten of contexten duidelijker maakt en al helemaal nooit onontbeerlijk is voor een correct begrip van de boodschap.

En samengestelde woorden! Buitenlanders worden er kierewiet van en wijzelf soms ook. Je moet een - tussen ieder woord mogen plaatsen. pater-noster-bollekens-makerij moet kunnen.
Hetzelfde truukje moet mogen om die oerstomme tremata te vermijden: copieen -> copieën of copie-en, wat mij betreft beide goed. En niet met k asjeblief!

Laat de kritiek maar komen.

Wie eis op zein hoofd heeft zweigt over Belga,

want als hij ons, hier en op zijn eigen blog, onderhoudt over Amerikaanse politiek, heeft hij het niet zelden over 'Republikijnen', 'pijlingen' en 'peilsnel'.
Leest die man, die toch met zijn artikel of zijn reactie een aantal zaken wil duiden, al eens een boek of een artikel over de materie waarin hij zich graag beslagen toont, vraagt een mens zich dan af. Zal omwille van de authenticiteit enkel 'in 't Engels' lezen , zoek ik voor mezelf vervolgens een verklaring. Wat zou het anders kunnen zijn ?

Dat hij bovendien op één van de betere Vlaamse blogs, zelf niet één van de minsten is, ja dat zegt natuurlijk alles over taalverloedering eigen aan in dit nieuwe medium.

Over wie ben je nu bezig, A.Rouet.

Ik heb gelukkig nog andere dingen te doen dan alleen deze site te lezen, maar als je op mij doelt: ik heb nooit "pijlingen" of "gewijgerd" geschreven.

@a.rouet:
dat Nicolas niet altijd foutloos schrijft, heb je inderdaad heel correct opgemerkt. Af en toe laat zijn spelling te wensen over. Jij schrijft daarentegen vlekkeloos Nederlands. Misschien had jij als kind al heel mooie punten voor dictee. Daarvoor wil ik je nogmaals feliciteren. Prima! Doe zo verder! Kom spontaan klaar als je weer eens een van fouten gespeende comment uit je toetsenbord hebt laten rollen! Maar hou op met het kleineren van iemand omwille van wat kleine taalfoutjes, zeker als die persoon zich van vele andere commentaarschrijvers onderscheidt door zijn constructieve en verstandige bijdragen.

@Isaiah

Als Nicolas, binnen een debat over taalverloedering in de media, de VRT en Belga meent te moeten citeren dan geef ik de man graag een broek van hetzelfde laken. Nog niet eens zonder hem aansluitend 'niet één van de minsten' te noemen (wat bij nader inzien (van zijn blog) dan weer wel overdreven was).
Zijn gematigdheid is me zeker niet ontgaan, zijn lichtgeraaktheid evenmin. Of hij zich gesteund zal voelen door jouw bevestiging dat zijn spelling te wensen over laat, dat is nog maar de vraag. Om het met Grunberg te zeggen, 'hulp als ultieme vernedering '.
Trouwens over jouw en mijn lievelingsschrijver gesproken, hou je van diens werk ook niet een beetje omwille van de vileine trekjes ervan? Hij is een grote fan van Voltaire.

@ Isaiah

Blijkt bij nader inzien niet jij maar mrtos een fan van Grunberg te zijn. Ik heb jullie door elkaar gehaald (een compliment voor mrtos natuurlijk), waarvoor mijn excuses.
Grunberg mag dan een controversieel figuur zijn, het Nederlands dat uit die man zijn pen vloeit, inzonderheid de wijze van formuleren , men leest het zelden.

@ Nicolas
Je maakt het steeds maar erger, ik zal je, in deze ongelijke strijd (nou ja), dan ook tegen jezelf beschermen, echter niet zonder mijn stelling nog eenmaal te verduidelijken: Ik sta wantrouwig tegenover de inhoudelijke kennis van zaken over de Amerikaanse politiek van iemand die het tot tienmaal toe over 'Republikijnen' heeft (googlen met 'Nicolas en Republikijnen' volstaat om te lezen waar en wanneer je dat deed). Om taalverloedering tegen te gaan, misschien eens vaker De Standaard lezen?

"nicolas raemdonck republikijnen" leverde nog geen 10 hits op (7 om precies te zijn, inclusief dubbeltellingen), "nicolas raemdonck republikeinen" bijna 500 hits op

lectuur van die 500 lijkt me ideaal om het vertrouwensdeficit weg te werken :-)

"nicolas raemdonck republikijnen" leverde nog geen 10 hits op ( 7 om precies te zijn..."

"nicolas republikijnen" daarentegen?
Leren googlen? Leren tellen? Leren anders keiken?

@ traveller: Omdat er bij jou altijd en overal 'wetenschappelijke basis' ontbreekt noem ik je dan maar voortaan 'trovellar'.

Ik heb het bovenstaande met de nodige verbazing gelezen, moet ik zeggen. Laat ons nog aannemen, om A. Rouet een plezier te doen, dat Nicolas niet weet dat republikeinen met 'ei' wordt geschreven. Daar kun je dan mee lachen of je kan er om schreien, mij om het even. Maar A. Rouet's redenering: "Nicolas schrijft republikijnen, dus hij weet inhoudelijk waarschijnlijk niet veel van Amerikaanse politiek", vind ik pas echt om te lachen. Ik vind toch, A. Rouet, dat inbreuken op je taalgevoel geen afbreuk mogen doen aan je vermogen tot behoorlijk redeneren. Ik ben het meestal met je denkwijze niet eens, maar ik twijfel niet aan je intellectuele capaciteiten. Je bovenstaande argumentatie t.o.v. Nicolas vind ik dus nogal zwakjes, om het beleefd uit te drukken. Als je eerlijk bent zul je dat zelf ook moeten toegeven.

"Als je eerlijk bent zul je dat zelf ook moeten toegeven."

Zoals er 'hulp als ultieme vernedering' is, zo is er ook 'sterkte tonen door zwakte tonen'.

"@ traveller: Omdat er bij jou altijd en overal 'wetenschappelijke basis' ontbreekt noem ik je dan maar voortaan 'trovellar'."

A. Rouet, je WEET toch dat er een gigantisch verschil is tussen republikeinen/republikijnen en traveller/trovellar? Laat staan dat je 'wetenschappelijke basis' zo letterlijk moet nemen.

Neen, a.rouet, bij ons hier op planeet Blauw is solidariteit geen loze kreet. Tegelijk hebben wij onze solidariteit graag vrijwillig. Maar dat had je toch al door, niet? Het is niet zo dat liberalen bijstandsmoeders alleen maar een exemplaar van 'The Wealth of Nations' toestoppen en hen verder aan hun lot overlaten.

Als een ultradonkerblauwe hoort dat er zelfs belastingsgeld over is om de cloacamachine van Delvoye te subsidieren, mag die dan aannemen dat alle sociale problemen zijn opgelost?

A.Rouet: Je krampachtige houding rond mijn verkeerde spelling van Republikeinen is treffend voor jouw persoon. Ik merk een haat op tegen mijn persoon die je telkens probeert weg te steken achter je doldwaze opmerkingen dat je mij moet beschermen tegen mezelf. Excuseer beste kerel, maar ik moet door niemand beschermd worden en zeker niet tegen mezelf. Jouw opmerkingen kaderen enkel binnen je haat die je ten aanzien van mij verspreidt.

Je karaktermoord zal dus niet pakken, A.Rouet, maar je "poging tot" zegt meer over jouw persoon dan je denkt. Je verhaal is niet standvastig, je pakt voortdurend de man aan, niet de bal en je denkt dat je er telkens mee weg kan komen.

Ik pik bovendien je grove opmerkingen niet, maar ik zal beleefd blijven om niet tot jouw niveau te dalen. Daarom eis ik een verontschuldiging en terugtrekking van je grove opmerkingen. Ja, ik heb blijkbaar een pertinente taalfout gemaakt, maar dat geeft jou niet het recht om dergelijke beledigende en onterechte bewoordingen te gaan gebruiken. Er moet een einde komen aan je hautain en meewarig gedrag.

@QB, 'inhoudelijke kwaliteiten'
Als een blogger , niet zelden met kritiek om de MSM, in aanloop naar de Franse presidentsverkiezingen, het in zijn artikels en reacties erover, (on)regelmatig over Sarkozi heeft, dan ga ik ervan uit dat hij zijn eerste boek over de Franse politiek van de afgelopen vijf jaar, nog moet lezen.
Jij bent mild voor zo'n kabouter, ik twijfel aan diens beslagenheid om mij te informeren en prefereer Doornaert, ook al ben ik het helemaal niet met haar eens. Een goede verstaander kon dit in 60260 al lezen, jij nu ook eindelijk snappi?

@A.Rouet: "jij nu ook eindelijk snappi". Als we het dan toch over taalgebruik hebben: het uwe bevalt me niet. Laat ik het zo stellen: van iemand die vorm met inhoud verwart hoef ik geen kleuterjuffrouwentoontje te aanvaarden.

@ Nicolas
Ik ben niet op de hoogte dat jij in het verleden artikels schreef over Sarkozy.
Een stelling staven (in casu de onlosmakelijkheid van vorm en inhoud) door middel van een fictief voorbeeld, is je als procédé onbekend?
Probeer maar wat tot rust te komen. Zon op al je wegen.

Goebbels, was hij niet de eerste die zich van het 'R. ad Hitlerum-procédé' bediende?
(Is niet zo'n moeilijke, als je rustig blijft.)

' "Als je held hebt en bekend bent, ben je een vrouwenmagneet", aldus de rapper die zo een 500 miljoen dollar zou waard zijn.' (http://www.nieuwsblad.be/Ar...)