Waalse vrienden: ça suffit

Ingezonden door LVB op 2008-07-16 12:38

U bent hypocriet als u aan de onderhandelingstafel alles blokkeert en de dag nadien zegt dat Yves Leterme premier moet blijven.

Het is oneerlijk alle schuld voor de mislukking te blijven personaliseren op de figuur van premier Yves Leterme.

Het is niet fair de Vlamingen af te schilderen als egoïstische separatisten.

U onderschat de Vlaming zwaar als u denkt dat hij steeds opnieuw wel zal buigen.

Het is al te makkelijk de hete aardappel steeds weer in het kamp van de Vlamingen te leggen en zelf nooit verantwoordelijkheid te durven opnemen.

Het is laf het debat niet in alle openheid te durven voeren en bij elke Vlaamse eis de blokkeringsmechanismen in te roepen.

U speelt met de toekomst van het o zo aanbeden België.

U tergt het geduld van elk normaal denkend mens.

Uitgespreid over de volledige voorpagina van Het Nieuwsblad, 16 juli 2008

Reacties

#66166

Kaal

woensdag, 16 juli, 2008 - 13:50

 

Daarnet gezien in de gazettenwinkel en ik kon mijn ogen niet geloven. Wow.

#66168

Publius

woensdag, 16 juli, 2008 - 15:18

 

Echt wel knap. Woorden zijn natuurlijk goedkoep en zo ephemeer geworden. Volgende week weer vergeten.

Het verwoordt vermoedelijk wel wat bij veel Vlamingen leeft.

Ik zou eraan toevoegen dat je Leterme veel kan verwijten, maar in tegenstelling tot Verhofstadt heeft hij niet zijn en anderen hun ziel verkocht om toch maar een compromis tot alle oneer van Vlaanderen en volgende generaties uit de brand te slepen.

Misschien simplistisch van mij, maar ik denk dat hij echt wel tussen hamer en aambeeld gezeten heeft en getracht heeft op redelijke wijze, daarmee zowel kritiek van die hard Flaminganten over zich halend als van Belgicisten.
Verhofstadt had al lang zijn broek laten zakken en zich door de Walen voor de zoveelste keer laten neuken terwijl de VLD goedkeurend of toch monddood zou toegekeken hebben.

Maar het gaat idd. niet op Leterme steeds af te schieten en hem nu verder als premier te willen. laat een Waal zich nu maar verbranden in aanloop naar de volgende verkiezingen. De koning moet zijn ontslag aanvaarden.

Tenzij het natuurlijk opgezet spel en timing was met medewerking van Leterme, dan mag je hem met pek en veren insmeren, met de rest van CD&V en desnoods NVA erbij. de toekomst wijst het uit.

#66176

EricJans

woensdag, 16 juli, 2008 - 20:32

 

Laat de koning rustig zijn rondjes draaien.
Laat de Vlaamse VolksBeweging intussen, volgende week of zo, een eerste Vlaamse Staten-Generaal samenroepen... in het gravensteenkasteel... waarom niet.
Het 'middenveld' kan daar een paar voorstellen formuleren en concrete vragen opstellen voor het Vlaams Parleùment. Of waarom niet een referendum voorstellen aan het Vlaams Parlement. Dingen concreet maken... waarom niet?

@ Etienne Vermeersch: wat denkt u? Kunnen we daaraan beginnen? Zo'n Staten-Generaal van verantwoordelijke Vlamingen? U kunt daar intussen al een beetje gastheer spelen, daar in dat kasteel, niet?

#66179

Briggs

woensdag, 16 juli, 2008 - 20:44

 

Of een geheime code?

Hypocriet, oneerlijk, egoïstische separatisten onderschat al te makkelijk, laf, aanbeden België, geduld.

;p

#66180

raf

woensdag, 16 juli, 2008 - 20:57

 

@EricJans:

Een goed idee. Als ik de politici zie en hoor, dan zijn ze bereid, ondanks de woordendiarree, terug in dezelfde schema's te stappen. Hoogtijd om het voetvolk, het af en toe gesmade 'middenveld', bij de zaak te betrekken, begeleid door de Vermeerschen en andere bewoners van ivoren torens.

#66183

EricJans

woensdag, 16 juli, 2008 - 22:05

 

@ Raf:

En als eregenodigden vragen we de Congolezen van Mathonge voor een zwaaisessie met de Vlaamse Leeuw: kwestie van de internationale pers ook eens op de hand te krijgen!

#66185

Kaal

woensdag, 16 juli, 2008 - 22:24

 

Vanavond Peter Vandermeersch gezien in Terzake. Hij stond pal achter de voorpagina van het Nieuwsblad (hij heeft eraan meegewerkt). Hij zei dat het een pamflet was, een manier om duidelijk te maken dat de Vlamingen het beu waren en dit niet meer aanvaarden. Ik was aangenaam verrast. Alleen trok hij niet de logische conclusie uit zijn betoog : indien het zo ver gekomen is, waarom moeten wij het nog proberen? Op die vraag antwoorde hij met de dooddoener dat verschillen ons rijker maken.

#66186

Michel Vuijlsteke

woensdag, 16 juli, 2008 - 23:14

 

@EricJAns: Grinnik. In het "Gravensteenkasteel", toe maar. Waarom niet de Gravensteenkasteelslotburcht? :)

En in het midden van de Gentse Feesten? Veel succes ermee. We hebben in Gent de volgende week wel andere dingen aan ons hoofd dan de Vlaemsche Zaak.

#66192

dendof

donderdag, 17 juli, 2008 - 12:53

 

"Waarom niet de Gravensteenkasteelslotburcht?"

is dat zoiets als het Armee Bels Leger? of het Boosaardig Paleis voor Schone Kunsten?