Fascisme en antiglobalisme

"Wij zijn socialisten, wij zijn vijanden van het huidige kapitalistische systeem voor de uitbuiting van de econmisch zwakkeren, met zijn onrechtvaardige lonen, met zijn onjuiste inschatting van de waarde van het menselijk wezen in functie van welvaart en eigendom in plaats van verantwoordelijkheid en prestatie, en we zijn allen vastbesloten om dit (kapitalistische) systeem onvoorwaardelijk te vernietigen."

Adolf Hitler, 1927. Na de oorlog lid geworden van de Deutsche Arbeiter Partei (DAP) o.l.v. ene Anton Drexler en, na de kerel snel aan de kant te hebben geschoven, er de Nationaal SOCIALISTISCHE Duitse Arbeiderspartij van gemaakt (NSDAP).

Men mag zeggen wat men wil, maar DE grootste PR-truuk van de linkerzijde is dat zij er tot vandaag in geslaagd is het Nazi-regime af te schilderen als extreem rechts. Niets is minder waar. Het Naziregime was EXTREEM-LINKS. Men stelt het graag voor alsof de strijd tussen de Sovjet-Unie ("extreem links") en Nazi-Duitsland ("extreem-rechts") een clash was tussen twee ideologieën die elkaars tegenpool waren. Onzin. Het was een brutale machtsstrijd om land (Lebensraum voor de nazi's, invloedssfeer voor de communisten) en grondstoffen met van de kant van de Nazi's een raciaal element (Slavische volkeren = Untermenschen).

Nazi's waren EXTREEM LINKS. Zij waren voor een sterk uitgebouwd staatsapparaat met verregaande controle over het individu, streefden naar een autarkie of zelfvoorzienende staat m.a.w. waren tegen (vrij)handel, trachtten de economie te reguleren (Goerings vierjarenplannen, vgl. met de Sovjet-vijfjarenplannen), hieven zware belastingen op holdings en bedrijven en/of nationaliseerden ze (staalmagnaat Thyssen vluchtte naar Zwitserland omdat hij van mening was dat de Nazis de Duitse economie "bolsjeviseerden"), financierden grote openbare werken (Autobahnen o.a.), kapselden de burgers in in zoveel mogelijk collectivistische initiatieven (bvb. de arbeiders en masse en georganiseerd op vakantie - zie ook Prora, de "Kolos van de Baltische Zee", Hitlers gigantische Center Parks voor de Duitse werkmens) etc. etc...

Het zit zelfs in ons taalgebruik en nog zien de mensen het niet! De "Volkswagen" was Hitlers idee van een massawagen voor de Duitse arbeiders! Speciaal voor de produktie ervan werd een nieuwe stad uit de grond gestampt (Wolfsburg). En, naar het einde toe van de oorlog, dook communistische terminologie zelfs op in het Duitse militaire jargon: de Nazi's richtten "Volksgrenadierdivisies" en de "Volkssturm" op.

Aan wie het horen wil: mensen, laat u NIETS wijsmaken! Nazi's waren niet extreem rechts, zij waren extreem links!

Begrippen "links" en "rechts" zijn ten enen male obsoleet om de multidimensionaliteit in politieke ideologiën of programma's te dekken. Dat religious right niet hoeft samen te gaan met economic right zie je bvb. bij onze SPA.

Het punt in dit item was dat de Italiaanse fascisten mbt internationale handel en kapitaalsbewegingen standpunten hadden die gelijkliepen met die van de huidige antiglobalisten. Een ook punten van gelijkenis met het Marxisme. Bon dus.

Toch zijn er ook grote verschillen. Het Marxisme is een "wetenschappelijk" conflictmodel ("dynamiek") tussen transnationale klassen. Het facisme is een consensusmodel tussen de klassen (de parabel van de Romeinse Grachen) binnen het Volk, een mythisch begrip. Dat volk wordt "natuurlijkerwijze" geleid door een leider. Je hebt meteen al een aantal fundamentele verschillen: wetenschappelijk-deterministisch/mythisch, volksraad/leider, internationalisme/nationalisme, conflict/harmonie.

Het streven van Nazi-Duitsland naar autarkie had meer te maken met de controle van de aanvoerlijnen door de "globalistische" Engelsen, dan met ideologische antiglobalistische opties. Engeland had kolonies wereldwijd, Duitsland niet. Engeland was een zeemacht, Duitsland niet.

De Europese expansie van Duitsland kan vooral als een veiligstellen van grondstoffen en het streven naar een Atlantische kustlijn worden gezien, dan als pure verovering. Een soort gedwongen "globalisme" dus. Terzijde, het is interessant dat de As-mogendheden precies diegene waren zonder koloniën.

Overigens is het interbellair kolonialistisch "globalisme" van de Engelsen (en andere koloniale mogendheden) geen echt markt-gedreven globalisme.

Het is interessant om als voorbeeld de economische geschiedenis van de verhouding Nederland-Indonesië over de afgelopen 400 jaar na te gaan. Productiekwota, gedwongen producten, monopolisme van de afnemers (VOC), gedwongen en vaste prijzen.

Globalisme gedefinieerd als een internationale vrij markt van diensten, goederen en kapitalen is een vrij recent fenomeen, omdat de handelswegen nu "vrij" zijn, en een militaire ingreep overzee meer kost dan ze opbrengt.

In die zin is het logisch dat _elke_ interbellaire ideologie antiglobalistisch _moest_ zijn. Toevallig als het ware.

Als VB niet de erfgenaam is van het Nationaal Socialisme wat goede Vlamingen al lang weten. Hoe moet men dan een nationalistisch gedeelte van een nationalistische partij noemen die duidelijk kiest voor Links en die zelfs aansluiten bij de Socialisten? Zijn dit dan niet de echte Nationaal-socialisten van ons land. Weten de Walen en de prins dat niet? Weet de bende van Anciaux dat niet? En wat zegt SS daarvan. Had hij dat gat in zijn haag nog niet gezien?

Tja, dat zegt meer over de netheid en de gezondheid van Mussolini's axioma's, en het Italiaans fascisme, dat een grandioos succes werd - en slechts onderbroken door die laatste echte ( domme ) oorlog, was een project geschraagd door de bevolking. Met aan het hoofd een benevolent, geniaal dictator.