DS schrapte passages uit opiniestuk
(...) Het is bekend dat boek.be, organisator van de Antwerpse Boekenbeurs, nog steeds een index hanteert van ongewenste auteurs en verboden uitgeverijen. (...)
(...) Om die reden wensen wij eveneens een lans te breken voor de vrije verkoop van Filip Dewinters pamflet Inch’ Allah. Dit houdt geen stellingname in over het boek, de auteur of zijn partij. Maar zolang een publicatie niet tot geweld oproept – wat het boek van Dewinter niet doet – is iedere feitelijke censuur een lachwekkende vertoning van politieke onvolwassenheid. (...)
Door de Standaard-redactie geschrapte passages uit een opiniestuk in De Standaard, 9 april 2009, aangeduid op de weblog van Johan Sanctorum
Reacties
Cogito
donderdag, 9 april, 2009 - 13:32Maatregelen beginnen zich op te dringen. Dat kan bijvoorbeeld het voorbereiden van tribunalen zijn.
joe
donderdag, 9 april, 2009 - 13:38Allez Cogito, neem actie! Trouwens, heeft Flupke Dewinter je nog niet gecontacteerd? Ik heb weet van gasten zoals jij die hij benaderd heeft wegens "gelijkgestemde ziel" en "je kan voor ons iets doen".
nomen nescio
donderdag, 9 april, 2009 - 13:44Werkt de vrouw van Jos Geysels (baas van boek.be) nog altijd op de hoofdredactie van De Standaard?
Mike Reys
donderdag, 9 april, 2009 - 13:46Qua ironie kan dit wel tellen
drd
donderdag, 9 april, 2009 - 13:50Ach, je moet daar niet veel achter zoeken: er moesten enkele regeltjes wijken om nog net plaats te hebben om De Guchts pleidooi op de pagina te krijgen.
chris impens
donderdag, 9 april, 2009 - 14:05@ joe: maar om het voor de verandering eens over het onderwerp te hebben: keurt u dat soort censuur dan goed?
Leo Norekens
donderdag, 9 april, 2009 - 14:06Hear hear, Mike.
@Luc: Bij de titel van dit citaat: dat DS al eens een paragraaf schrapt uit een opiniestuk, dat is geen nieuws. Wellicht is het soms zelfs redactioneel verantwoord (al blijft het delicaat: ...geeft het stuk de *opinie* nog correct weer?).
Neen, wat hier echt choqueert, is dit (meteen mijn voorstel voor een titel): "De Standaard censureert aanklacht tegen censuur".
joe
donderdag, 9 april, 2009 - 14:13@ chris impens: wat dacht je? natuurlijk niet.
LVB
donderdag, 9 april, 2009 - 14:22@Leo: Het understatement is soms krachtiger dan krachttermen. "Censuur" is hier natuurlijk geen correcte term: censuur slaat op een overheid die meningsuitingen preventief onmogelijk maakt.
Leo Norekens
donderdag, 9 april, 2009 - 14:36Juist natuurlijk, maar ik wilde de ironie tot uiting brengen, waar Mike Reys het hierboven ook over had.
"DS knipt in aanklacht tegen censuur" dan maar.
:-)
Mmmnn, nog altijd "censuur"...
pepperjack
donderdag, 9 april, 2009 - 14:49DS moest natuurlijk het stuk überhaupt niet publiceren. Maar het is wel onkies een stuk te publiceren, en zonder zelfs te verwittigen daarin te knippen.
Trouwens, een mooie & best diverse lijst ondertekenaars van het stuk. De massa-ondertekening van opiniebijdragen maakt op mij allang niet meer de minste indruk - 't is altijd meer van 't zelfde, voornamelijk dan nog bij het intrappen van open deuren - maar hier waaierde de lijst prachtig uit in velerlei richtingen. Fonkelend.
EricJans
donderdag, 9 april, 2009 - 15:06Ik heb een linkje van dit artikeltje naar mijn gehele mailbox verzonden met de vraag om het te forwarden naar ieders mailbox. Daarmee is het nuttigste bebeurt wat kon gebeuren vanaf mijn laptopje hier. Meer kan je er niet tegen doen, vrees ik. Maar ook niet minder.
Overigens; 'De Standaard'... wat is dat ook weer?
A.Rouet
donderdag, 9 april, 2009 - 15:14Er mag/moet gewezen worden op die splinter in het vel van De Standaard, maar wil iemand mij hier eens een Vlaams medium noemen waar met dezelfde regelmaat als in DS zovele diverse meningen aan bod komen? In dat lijstje vind ik nogal wat volk dat het in ' zijn publicaties ' NOOIT over de balk in eigen oog (en in dat van de bevriende organisaties) heeft.
EricJans
donderdag, 9 april, 2009 - 15:17@ A. Rouet:
What the f*ck, waarover heb je 't, man!?
joe
donderdag, 9 april, 2009 - 17:57Ericjans: dapper dat je je pedanterigheid nog eens glamoereus in de verf zet ipv a.rouet's stomme vraag te beantwoorden.
@a.rouet: my 2 cents' worth: DM?
A.Rouet
donderdag, 9 april, 2009 - 18:47@joe
Wie van het lijstje bij Sanctorum kreeg een tribune bij DM?
@Storme
Heeft DS veel weggecensureerd toen je er een forum kreeg?
Johan B
donderdag, 9 april, 2009 - 19:23"Maatregelen beginnen zich op te dringen. Dat kan bijvoorbeeld het voorbereiden van tribunalen zijn."
Daar heb je hem weer, de inquisitieliefhebber.
De Standaard heeft alle recht om zijn lezers te bedriegen. Het is aan die lezers om daar de conclusies uit te trekken, niet aan de staat en haar tribunalen.
Koen Godderis
donderdag, 9 april, 2009 - 20:52Onze media leven bij gratie van het crypto communistische establishment. Evenals ons rechtssysteem. Helemaal niet verwonderlijk dat er dan ook met de regelmaat van een klok censuur wordt gepleegd. Geheel eigen aan communistische dictaturen. Maar zoals dat met elk communistisch land vergaat, zijn verpaupering en armoede ons lot.
Bartvb
donderdag, 9 april, 2009 - 21:47Tja, ik heb het ook moeilijk met schrappen van passages, maar de Standaard is een krant, een commercieel bedrijf met aandeelhouders dat een commercieel product verspreidt, en het is dus niet helemaal onlogisch dat ze wat in hun product verschijnt ook aanpassen aan wat ze denken dat hun aandeelhouders, adverteerders en klanten graag zouden lezen.
dendof
donderdag, 9 april, 2009 - 21:57Een of andere klojo die regelmatig de boel hier komt onderkotsen, en die, voor zover ik weet, nog nooit gecensureerd werd, tenzij die keer toen hij onder het sobriquet van groenzeiker het verzameld commentariat uitmaakte voor varkens en hersengestoorden, vraagt om een " Vlaams medium [te] noemen waar met dezelfde regelmaat als in DS zovele diverse meningen aan bod komen".
Qua ironie kan dat wel tellen ja.
EricJans
donderdag, 9 april, 2009 - 22:14Wat ik die slijmerds van DS ben blijven verwijten is de gluiperige wijze waarop ze zich in die krant in de jaren '90 heben binnengewerkt: haast geruisloos binnengeslopen en met telkens hele kleine stapjes het Vlaamsgezinde accent weggevijld - heel voorzichtig - om er vervolgens de holle, belgofone rotvod van te maken, de regime-pravde die ze nu is. Al die broodschijvertjes hebben belgicistische zetbazekes achter zich aan wie ze schatplichtig zijn omdat dezen - en niet zij zélf! - hun carrière gemaakt hebben.
Ja... ze moeten het hebben van hun bijlagen om hun (steeds omfloerste koningsgezinde) Belgische regimevod nog gesleten te krijgen.
Daar schil je nog geen patatten op!
Dat zijn voor mij gewoon geen journalisten; dat zijn gewoon prostituees met een laptopje.
Ik koop die rotzooi al ruim 10 jaar niet meer uit principe. Hoe sneller ze creperen, hoe beter.
Koen Godderis
vrijdag, 10 april, 2009 - 00:15@Dendof, ah je bedoelt Rouetje. haha