Vermenging van politiek en gerecht
Niemand hoeft zo naïef te zijn om te denken dat een vermenging van politiek en gerecht vroeger niet voorkwam - de Vlaams Blok-processen waren daarvan een eminent voorbeeld. Maar de onbeschaamdheid waarmee het in deze affaire is gebeurd, is ontstellend, zelfs voor iemand die de politiek al een jaar of veertig volgt.
Luc Van der Kelen in Het Laatste Nieuws, 19 december 2008
RSS feeds
ArtikelsPopulaire inhoud
Van vandaag:
- Bij de "politieke" kersttoespraak van de koning
- Knack en de oorsprong van de term SUV
- Werkloosheid wenkt voor belspeldellen
- FAQ over de Amerikaanse verkiezingsuitslag
- Privacyverklaring
- CD&V ten oorlog tegen palmolie en kokosvet
- 10 lessen uit 10 jaar bloggen
- Vette blunder in De Morgen, dikke pluim voor HLN
- Nomocratie, teleocratie, particratie en de vrije meningsuiting
- De Hoge Gezondheidsraad over palmolie
Van altijd:
- Originele nieuwjaarswensen
- De beste foto's uit de shame-betoging
- Zomertijd, wintertijd en astronomische tijd
- Evolutieleer voor beginners
- Amerikaanse bedrijven vormen geen bedreiging voor een open internet
- Dubbele regenboog
- 10 nieuwe uitvindingen die de wereld gaan veranderen
- De TAC-test
- Werkloosheid wenkt voor belspeldellen
- Luchtfoto's van drie provincies online beschikbaar
Reacties
Matthias Storme
maandag, 22 december, 2008 - 11:38In mijn interview met J.P. Rondas heb ik daarover al enkele details meer gegeven. Het interview komt allicht eerstdaags ook op podcast en intussen zet ik al wat teksten op mijn blog.
pepperjack
maandag, 22 december, 2008 - 11:55Dat is de vraag natuurlijk: als dezelfde wegen bewandeld worden, maar vroeger absoluut verborgen, nu bijna 'transparant', vroeger inhoudelijk, nu zgn. enkel vormelijk, is dat dan meer of minder beschamend?
Het is dom, maar misschien wel eerlijk.
Questing Beast
maandag, 22 december, 2008 - 12:06Eigenlijk hoeft die toegenomen onbeschaamdheid geenszins te verbazen. In die veertig jaar waar Van der Kelen het over heeft is de greep van de overheid op de burgers enorm toegenomen. De angst dat Vader Staat hun handje zal loslaten is voor de meesten een stuk groter dan de angst dat diezelfde Vader een pak slaag gaat uitdelen. Mijn spaargeld wordt mogelijk bedreigd? Ik word morgen misschien werkloos? Het huis verwarmen wordt duur? De haag van de buren is wat te hoog naar mijn zin? Diezelfde gebuur zijn haai kraait 's morgens? Ah, dan moet de overheid "maatregelen nemen". En verder maar juichen als er ergens "gratis" barbecues worden georganiseerd. Niet verwonderlijk dat zulk een slavenmentaliteit de arrogantie van de heersende elite oproept. Kijk maar eens naar de gedragingen van de voorbije reeks premiers, pakweg van Martens tot nu Leterme. Allemaal starten ze vriendelijk zwaaiend als mannen des volks, allemaal eindigen ze, meestal na zeer korte tijd, met venijnig toegeknepen oogjes, puffend van verontwaardiging als iemand ook maar een lettergreep kritiek durft uitoefenen. Het ontstellende is niet de onbeschaamdheid van onze Meesters, het ontstellende is dat zovelen, Van der Kelen incluis, zich nog altijd laten wijsmaken dat politici handelen voor "het algemeen belang".
Leo Norekens
maandag, 22 december, 2008 - 12:45Nu laat mijn geheugen mij in de steek, maar heeft Van der Kelen destijds ook gechoqueerd gereageerd? Heeft hij überhaupt gereageerd? (Of heeft hij -samen met zijn kwaliteitscollega's- geapplaudisseerd bij die "evenwichtige" en toch zo "omstandig gemotiveerde" beslissingen?)
Zegt Van der Kelen nu niet dat de inmiddels beloonde magistraten die bij het VB-arrest betrokken waren, eigenlijk corrupt zijn? Uiteraard zal hem dat een laster-proces opleveren, waar de betrokkenen hun ten onrechte bezoedelde naam zullen zuiveren...
Briggs
maandag, 22 december, 2008 - 17:46Alles is goed tegen het VB (en al haar kiezers) maar tegen de Fortis-aandeelhouders mag niet alles. Zou Van Der Kelen en/of familie ergens Fortis-aandelen bezitten? ;p
EricJans
maandag, 22 december, 2008 - 21:45<<de Vlaams Blok-processen waren daarvan een eminent voorbeeld.>>
Patat!
Het moet zijn dat de officiële Belgicist VDK een regimewissel 'vreest'... anders zou hij zulks voorzeker niet uitspreken. Daar is deze VDK me net dat éne tikkeltje te berekend, te gehaaid voor.
Ik lees hier tussen de regels door dat er iets te gebeuren staat. VDK zegt zoiets niet zomaar. Hij weet iets of hij 'ruikt' minstens iets.
Ook de manier waarop Annemans in beeld kwam bij de VRT om de smoking gun te komen tonen in de gangen van het parlement.
Het kán toeval zijn... maar de VRT hoeft niemand toevallig in beeld te laten, denk ik.
Neen... 'iets' is er de laatste dagen anders dan anders.
't Is maar een gevoel...
fcal
dinsdag, 23 december, 2008 - 02:02@ EricJans - Dit is me ook opgevallen. Je bent echter iets te optimistisch, vrees ik.
Super-Belgicist Jean Luc Joseph Marie Dehaene (Montpellier, 7 augustus 1940) organiseert straks de vlucht vooruit voor het land en zijn partij in de richting van een halfbakken confederalisme.
In juni volgen dan de gecombineerde Europese, federale en regionale verkiezingen. Op een of meer grondwetswijzigingen komt het toch niet aan, in deze naar steeds meer verknechting evoluërende particratie. De regels worden spelend aangepast ten behoeve van onze meerderen.
fcal
dinsdag, 23 december, 2008 - 02:08Anderzijds heb ik ergens gelezen, dat de rechters, die uiteindelijk in het "voordeel" van de aandeelhouders beslisten, van christen-democratische strekking zijn of waren en aldus dan eerder blijk gaven van onafhankelijkheid zoals dat hoort bij een scheiding van machten.
fcal
dinsdag, 23 december, 2008 - 02:49Uit bovenstaande bijdrage valt op te maken, dat ik de goed gestoffeerde stukken van de heren Dividenda en Pepperjack hierover in een andere discussiedraad nog niet gelezen had. Waarschijnlijk wat te lang rondgeneusd op de sites van de Franstalige media, die er ook heel wat over wisten mede te delen.
De vraagstelling hierboven bestaat niet meer.