Oproep "Kauft nicht bei Juden" op patroonsfeest KU Leuven

Ingezonden door LVB op 2009-02-03 11:01

(...) Onder het mom van een bevorderen van de diversiteit heeft men van het feest van onze Lieve Vrouw een hoogmis van de dhimmitude gemaakt. Ik vrees dat vele van de nieuwe dhimmis aan de universiteit het woord nog niet eens kennen. De dhimmis zijn diegene die in ruil voor het "privilege" om zich niet te moeten bekeren tot de islam, in alles onderdanigheid aan (u weet wel, "respect" voor) de islam moeten beoefenen. En onze "leiders" in Europa, belgië en blijkbaar ook aan onze Universiteiten zijn volop aan het dhimmiseren.

Diversiteit, weet U wel: in naam van de diversiteit werden alle eredoctoraten gisteren aan moslims gegeven of aan personen die zich als dhimmi tussen de moslims begeven. (...) Een diversiteit die enkel bestaat uit erkenning van en respect voor de islam, van alle religies diegene die het minst diversiteit in de wereld aanvaardt. De perversie van de diversiteit dus. (...)

Ik was van plan te zwijgen, maar nu kan ik niet meer. Immers, een van de 4 eredoctoraten [aan de KU Leuven] ging naar Sari Nusseibeh, zogenaamd een professor in de filosofie aan de Palestijnse universiteit van Jeruzalem. In de voorstelling van deze professor werd evenwel enkel over zijn politieke standpunten gesproken. Enige wetenschappelijke verdienste kwam niet aan bod. Nusseibeh was er zelf niet, en zijn toespraak werd op voorhand opgenomen en gisteren uitgezonden (video, tekst). In die videotoespraak stelde Nusseibeh:

"I have resisted in the recent past all calls for a boycott of Israeli academic institutions and individuals. Today I believe the circumstances have changed, and I would like to extend an invitation to all civil society institutions, in Palestine or abroad, to place a six-month moratorium on all new "routine" or normal cooperative activities with Israeli institutions or individuals" en "Ideally, of course, international Governments should also be involved in this effort, thus extending the reach of this boycott, and the gravity of the purpose behind it, to include trade and diplomatic ties".

Met andere woorden zegt hij: in het verleden heb ik nooit meegedaan aan oproepen tot boycot van Israël, maar nu roept hij op tot minstens een tijdelijke boycot, zowel academisch, commercieel als diplomatiek. Dus "Kauf nicht bei Juden". (...) Ik schaam me over mijn alma mater en zeg dat dus ook. Het zal mijn carrière niet bevorderen, maar ik kan niet anders.

Matthias Storme op zijn weblog, 3 februari 2009

Reacties

#76071

pepperjack

dinsdag, 3 februari, 2009 - 11:45

 

Ongetwijfeld een poging het doctoraat van Prins Filip te doen vergeten door nóg achterlijkere honoris causa te creëren.

Tja, wat moet je daar van vinden? Pleit dit in het voordeel van de gevoerde evaluatie van Vervenne? Die eredoctoraten zijn al langer een beetje een spelletje aan het worden, maar helaas vergeet men een professioneel communicatie-adviseur even te laten nakijken hoe dit uitpakt. Een vooringezonden boodschap lijkt me toch op voorhand verifieerbaar, zelfs voor een academicus van 't type grondig (traag) onderzoek?

Over de carrière van MES hebben we al gecommuniceerd; destijds toen Eyskens een ban vroeg owv MES' - minstens onderbouwde en mi correcte - standpunten over de veroordeeling van de sattelieten rond het VB, is Eyskens flink afgegaan en levenslang gedesavoueerd. Er is toch nog rede aan de Univ. Een academisch milieu koestert zijn dwarsliggers ook. Hoop ik?

#76072

Michel Vuijlsteke

dinsdag, 3 februari, 2009 - 12:51

 

"Zogenaamd een professor"? Nee, écht een professor: http://en.wikipedia.org/wik...

Het zou de mensen al een eind meer overtuigen als u uw punt zou maken zonder van die "weasel words" te gebruiken.

En de man spreekt over een opschorting van "business as usual" met Israëlische instellingen of individu's, niét over een boycott van Joden.

Dat geraakt er blijkbaar écht niet in, dat niet alle Joden Israëli's zijn en niet alle Israëli's Joden.

#76074

Avondlander

dinsdag, 3 februari, 2009 - 13:08

 

"Zogenaamd" slaat volgens mijn aanvoelen op het feit dat het doctoraat toegekend wordt aan iemand die men naar voor schuift als filosoof terwijl de man in dit kader enkel politieke standpunten verkondigt.

"Kauf nicht bei Juden" is een slogan van de Nazi's die een heel concept van boycot symboliseert. De slogan kan voor boycot van om het even welke bevolkingsgroep gebruikt worden.

#76075

Matthias Storme

dinsdag, 3 februari, 2009 - 13:11

 

@ MV (waarvan ik zoals altijd apprecieer dat hij onder eigen naam schrihft) :

1. Die zogenaamd gaat niet over de vraag of hij professor is - natuurlijk is hij dat - maar of hij wel actief is in zijn vakgebied filosofie terwijl dat nochtans de wijze is waarop de KU Leuven hem voorstelt. Van die wetenschappelijke hoedanigheid, die voor mij de voorwaarde moet zijn voor een eredoctoraat, is niet veel te merken en wordt er ook nauwelijks iets gezegd door de KUL. Het is een voordracht die zuiver om politieke redenen gebeurt en niet wegens wetenschappelijke verdiensten. In zijn jonge jaren schreef hij nog enkele boeken over logica en over enkele arabische wijsgeren (met name Avicenna), maar de laatste 10 jaar alvast niet meer.

2. De joodse gemeenschap in ons land is economisch vrij sterk verbonden met Israël, dat kan je niet zomaar scheiden. Roep eens op tot een boycot van alle moslimlanden ter wereld en leg dan maar uit aan de media dat je niet oproept tot een boycot van de moslims.

3. De boycotoproep is ruimer dan dat, lees ook de rest van de "statement".

4. Over zijn "compromisbereidheid" schrijf ik nog wel eens een ander stukje.

#76077

dizzyspider

dinsdag, 3 februari, 2009 - 13:29

 

Hij had natuurlijk zoals Obama ("buy American") ook kunnen zeggen "buy Palestinian". Het probleem is echter dat behalve het plaatselijk kampioenschap knieschijfschieten de Filistijnen niet veel te bieden hebben. Wedden dat hun Arafatsjaaltjes in China gemaakt worden?

#76085

TVDD

dinsdag, 3 februari, 2009 - 14:32

 

een negatieve economische boycott (iets niet kopen) is een vaak beproefd middel. Denk aan Ghandi en de Britse katoen, aan de boycott van Suid-Afrika, etc. Een positieve economische boycotte (iets precies wèl kopen) stelt Obama nu voor. Om maar aan te stippen, een economische boycott is een instrument dat m.i. niet doeltreffend is, maar wel regelmatig gebruikt werd.

Een politieke boycott evenzo, maar dan beginnen we al op glad ijs te komen.

En dat glad ijs wordt pas echt glad als we over een academische boycott spreken. Want dan hebben we het finale stadium eigenlijk bereikt: niet meer naar de ander luisteren, deze dus niet meer begrijpen, tot zelfs in de wetenschappelijke disciplines toe. Heel erg vreemd voor een universiteit, in het bijzonder als de politiek-maatschappelijke en niet de academische verdienste reden voor een doctoraat honoris causa is (wat ik kan afleiden uit wat Mattias Storme hier plaatst).

#76087

Benny Marcelo

dinsdag, 3 februari, 2009 - 14:48

 

Ik geloof echt dat het er bij jou niet in wil Michel: de strijd van Hamas is wel degelijk tegen de JODEN en de betogingen hier waren wel degelijk tegen de JODEN. De Moslims willen de JODEN vernietigen, netzoals de nazi's dat wilden.
En dat niet alle israeli's joden zijn en niet alle joden israeli's, jonge jonge; ben je daar lang voor naar school moeten gaan?

#76111

Govaert Jan

dinsdag, 3 februari, 2009 - 18:29

 

De eredoctoraden vertonen stilaan dezelfde politieke ziekten als sommige nobelprijzen in de wazige regionen van vrede, literatuur enz.
Een groot leger van professoren aan deze eerbiedwaardige universiteit zijn nog linkser dan deze van aan de RUG.
Crypto-socialisten, om reden van de naastenliefde weet je wel.
Zoals de politieke redacties van de Standaardgroep.
Zo links als de pest maar ze willen het niet geweten hebben uit opportunisme en commerciële redenen.

#76133

Kaal

woensdag, 4 februari, 2009 - 09:50

 

@Benny : het is zelfs erger dan dat. De VRT brengt een spotfilmpje uit over de JODEN, waarna Katleen Cools op Terzake een Joodse madam verwijt dat de JODEN (en niet enkel de organisaties die bezwaar hadden tegen dat filmpje) lange tenen hebben.

#76141

EricJans

woensdag, 4 februari, 2009 - 11:12

 

@ Kaal:

Inderdaad, Kaal, het was dat wat ik ook opmerkte. En de stijl van Kathleen Cools was niet die van een interview maar die van een verhoor: "Mevrouw Davids, hebben DE JODEN lange tenen?"
De vraag stellen is ze beantwoorden.
Een onbeschofte schande was het. Stuitend.

Als ik mevrouw Davids was geweest; ik had geantwoord met: "vindt u? Wie heeft het u gezegd?"
Maar ze bleef dapper zitten en behalve haar gemeenschap ook de journalistieke ethiek verdedigen. Echt schandalig was het.
Ik ben er niet goed van.

#76158

Benny Marcelo

woensdag, 4 februari, 2009 - 15:17

 

Zou er bij Michel al iets beginnen dagen of zou die nog bezig zijn met joden-arabieren-Israel uit mekaar te rafelen.

#76184

Michel Vuijlsteke

woensdag, 4 februari, 2009 - 18:47

 

Benny Marcelo: en die meneer was van Hamas of zo?

Nog zo eentje, anders: niet alle Palestijne zijn (of zelfs vóór) Hamas. Moelijk hé?