Luiheid is verzet tegen het neoliberalisme

Petra slaat de bal helemaal verkeerd. In een "neoliberale" maatschappij zouden "luieriken" net niet meer scheef bekeken worden. Waarom worden luieriken in onze socialistische maatschappij door de werkende mensen scheef bekeken?
Misschien omdat zij het zijn die hun uitkering moeten ophoesten?

Van mij mag iedereen zo lui zijn als ze zelf verkiezen, maar het wordt natuurlijk heel wat anders als er van mij geëist wordt dat ik moet opdraaien voor hun luiheid.

Dat moet maar eens gedaan zijn met die bonnen voor een academische titel bij de Flair.

Op: http://www.radio1.be/programmas/joos/tot-nut-van-t-algemeen

Vraag: "Maar zullen de cynici nu zeggen, "daar is geen geld voor en geen tijd." "

Petra Van Brabandt: "Dan *maken* we daar geld voor."

Geen idee wat ze bedoelt!

Misschien moet het wicht wat meer aangemoedigd worden om haar boodschap op nog meer fora te verkondigen. Er is geen beter recept om de verzorgingsstaat te laten instorten dan wanneer iedereen zijn heerlijk recht op luiheid gaat uitoefenen.

http://basicincome2013.eu/ubi/nl/

https://www.youtube.com/watch?v=UrLngK5vtDg

 Ik had in mijn vorige post niet geschreven dat de werkloosheidsgraad van een land de enige en bepalende factor is die men in een formule kan zetten om zo nauwkeurig de technologische vooruitgang of automatiseringsgraad van dat land te berekenen en dus ook niet de omgekeerde berekening van auto... naar werkl...Als de nederlanders nooit technologische vooruitgang hadden uitgevoerd, nooit dijken hadden gebouwd, hadden ze wel eens allemaal werkloos kunnen zijn in die zin dat niemand zich geroepen voelt de werkgever te zijn die de burgers gaat betalen voor hun nieuwe en enige werk dat vrij veel tijd in beslag neemt want als je woning onder water staat net als alle andere duurt het wat voordat je je woning terug leefbaar hebt gemaakt. Of hoe je ook kan aantonen dat technologische vooruitgang ook voor meer werk kan zorgen op de korte termijn en dan heb ik het niet gehad over hoe een globaal beurssysteem een land in de werkloosheid kan doen belanden zoals in je eigen voorbeeld. Dat kan een economisch embargo van de wereld tegen een land ook en hoe minder landbouwgrond dat land heeft hoe sneller dat gaat. Stel je eens voor dat de duitsers al altijd enkel de alpen zo groot als duitsland zelf of bergterrein ter beschikking hadden zodat elke vallei uitsluitend voor hun landbouw kan worden gebruikt. Had natuurlijk nooit een economische grootmacht geworden ook al weten wij via bewijs uit het ongerijmde dat ze daar het potentieel voor hebben. Maar ze zouden wel alle vruchten plukken van de technologische vooruitgang en automatisering tot het moment dat die alle sectoren is gepasseerd.Het hedendaagse meest bekende voorbeeld van automatisering en tevens ook het meest onopvallende is het internet dat de burger in staat stelt om veel werk zelf te doen. Een voorbeeld is online bankieren. De burger redeneert dat die het werk overneemt van iemand anders zonder betaald te worden maar redeneert ook dat hij daar tijd mee bespaart. Eigenlijk ook geld want je constant verplaatsen naar al die overgenomen diensten is ook niet gratis. Een recent voorbeeld is een dienst in amerika waar je een weegschaal koopt en dan je postpaketten zelf kan inpakken en er de nodige zegels en dergelijke kan opplakken nadat je die via je een online account thuis afgeprint had.De volgende golf is voor wie het volgt het 3D printen. Zoals de regel zegt: De kennis die men daarin al heeft opgedaan is voor altijd en wordt er alleen maar beter op.Wel spijtig natuurlijk dat deze post zogezegd mijn belangrijkste is en mijn vorige dus al in de vergetelheid is beland. Tenslotte mag je eens naar deze oude clip kijken die ik hier lang geleden al had geplaatst Als je van oordeel bent dat dit geen voorbeeld is van automatisering dat een deel van de menselijke arbeid overneemt mag je hier argumenteren waarom. Als je van oordeel bent dat de werkneemster verkeerd is met haar visie dat je van werken te moe kan worden mag je hier ook argumenteren waarom. En als je wel van oordeel bent dat dit een voorbeeld is van automatisering die menselijke arbeid overneemt mag je hier argumenteren waarom volgens jouw visie zulke voorbeelden naarmate de tijd verder gaat niet voor meer en meer werkloosheid gaan zorgen.