De Gucht over Fortuyn, Balkenende en Wilders

Ingezonden door LVB op 2005-06-05 02:09

Wat de Nederlander vandaag denkt, denkt hij morgen al niet meer. De publieke opinie is daar sinds de dood van Pim Fortuyn heel vluchtig en onberekenbaar. Plots stond de massa daar achter een extravagante relnicht, een dandy met afwijkende opvattingen en een Bentley met chauffeur. Daarna kiest die massa voor Jan Peter Balkenende, een mix van Harry Potter en extreme stijfburgerlijkheid, een man in wie ik geen spoor van charisma kan ontwaren. En toen had je de moord op Theo van Gogh, waarna plots die vreemde Geert Wilders met zijn rare kapsel populair werd.

Karel De Gucht, geïnterviewd door Jan Segers in Het Laatste Nieuws van 4 juni 2005

Reacties

#9454

Skender

zondag, 5 juni, 2005 - 12:33

 

Die relnicht was wel dood toen Balkenende premier werd hé. Voor wie moesten ze anders stemmen? Toch niet voor paars? Of misschien voor dat groepje ruziemakers van de LPF? Wat die met z'n raar kapsel betreft: misschien vinden de Nederlanders z'n programma belangrijker dan z'n kapsel?

#9458

Briggs

zondag, 5 juni, 2005 - 12:51

 

Ach, Kareltje is jaloers.

Hij kan geen relnicht zijn...tenzij hij stiekem een nicht is.

Hij kan geen harry potter zijn want zijn smoel trekt er niet op , dus bye bye populariteit bij de metgezellen.

Hij kan geen Wilders-kapsel meezeulen want...hij heeft het haar er niet voor.

#9472

koen

zondag, 5 juni, 2005 - 15:54

 

'hij heeft het niet' schreef Yves Desmet al een paar keer over prins Filip ...

me dunkt is het eveneens van toepassing op Karel ...

zou dit nu onze onderhandelingspositie met de Nederlanders (Ijzeren Rijn, Scheldeuitdieping, ...) vergemakkelijken ?

of zijn dat onbelangrijke dossiers tegenwoordig ...

#9513

frans

maandag, 6 juni, 2005 - 08:48

 

Geef toe, als dat geen politiekers zijn waar de hele wereld

jaloers zou moeten op zijn. Tevens is weer bewezen hoe de kranten bereid zijn om om aan de leugens van de politiek te voldoen. Eerst een intervieuw afnemen op eigen verzoek, dan klakkeloos overnemen en op verzoek in de zaterdagkrant publiceren en daarna moeten bewijzen dat datgene wat geschreven is ook gezegd is.

Een ding kunnen ze als de besten die liberalen nl. LIEGEN .

Gebeten worden door zijn eigen luizen noemt men zoiets.

frans

#9569

ex-vld-er

maandag, 6 juni, 2005 - 22:37

 

Het is niet de taak van een minister van BZ om andere landen of hun leiders de les te lezen. Daarin moet ik Peter Vandermeersch van de Standaard bijtreden. KDG wordt betaald

om de belangen van het land te behartigen. Yves De Smet is het daar niet mee eens, wat zijn recht is. Maar is het nodig om daar " de vrije meningsuiting" bij te betrekken? Heeft de discutie over allochtonen, hoofddoeken of "kutmarokkaantjes",zoals u ze zelf destijds noemde

iets te maken met de dwaze uitspraken van Karel De Gucht?

Eerlijk gezegd mijnheer De Smet zie ik geen enkel verband,

behalve dat u door haat verblind zijt geraakt en de minste gelegenheid aangrijpt om toch maar die verbanden te leggen.Of dat veel zoden aan de dijk zet durf ik te betwijfelen

(Ik haal dit aan naar aanleiding van uw intervieuw in "Terzake" van deze avond met uw college van DS en S.Bracke)Dit gezegd zijnde, KDG kan toch maar beter zich ginder in China niet bemoeien met interne aangelegenheden

zoals Taiwan, mensenrechten,doodstraf... Hij zal wellicht

weten dat hij de daar de premier beter niet vergelijkt met

Harry Potter., tenzij hij er een verlengde vakantie wil van

maken in het vooruitzicht van wat hem hier met Taaie Bart te

wachten staat. Misschien kunnen Verhofstadt en De Wael hem

tegenhouden of Bartje doet hem wat !!

#34594

Frank Nouws (Breda NL)

woensdag, 17 januari, 2007 - 00:15

 

Wat mij bereft is de "opmars" van Geert Wilders gebaseert op provinciaal populisme en stemingmakerij. Ok, Hij heeeft een punt als je problemen moet kunnen benoemen, maar de oplossingen die hij aandraagt zijn m.i. gebaseerd op een gekweekte angstculuur en simplificering waar je direct doorheen prikt.
Een open mind bij ons engelenkapsel is ver te zoeken.
Wat dat betreft had Fortuyn een meer open mind
(was anders bij diegenen die hem volgde), ik moet toegegeven bij nader inzien.