Tobback, volkskapitalisme en opkomstplicht
Marx wendde zich tot het proletariaat, tot de werkenden. En daartegenover stonden de kapitalisten, want die hebben wél andere belangen. Dat bewijzen ze nog elke dag op de beurs: als het aantal werklozen daalt, zakken de koersen. Als de mensen zich bewust zouden zijn van hun échte belangen, als ze zich niet zouden laten verleiden door (trekt vies gezicht) 'volkskapitalisme', zou er geen enkel probleem zijn voor de socialisten. [...]
En waarom heb ik me altijd verzet tegen de onstuitbare drang van sommige mensen om de opkomstplicht af te schaffen? Omdat ik ervan overtuigd ben dat de liberalen geen gebruik zullen maken van de mogelijkheid om thuis te blijven. Maar voor de 'kleintjes' zal op zondagvoormiddag een speciale uitzending van 'De Kampioenen' of 'De Kotmadam' geprogrammeerd worden. Wedden? Zo doet Silvio Berlusconi het toch ook in Italië?
Louis Tobback, geïnterviewd door Ruud Goossens in Humo van 21 februari 2006
RSS feeds
ArtikelsPopulaire inhoud
Van vandaag:
- Bij de "politieke" kersttoespraak van de koning
- Een rechter met gevoel voor humor
- De Hoge Gezondheidsraad over palmolie
- Nomocratie, teleocratie, particratie en de vrije meningsuiting
- FAQ over de Amerikaanse verkiezingsuitslag
- Vette blunder in De Morgen, dikke pluim voor HLN
- Privacyverklaring
- CD&V ten oorlog tegen palmolie en kokosvet
- Politieke journalisten: sluiswachters of toneelmeesters?
- LVB.net sprak met Frans Boenders
Van altijd:
- Originele nieuwjaarswensen
- De beste foto's uit de shame-betoging
- Zomertijd, wintertijd en astronomische tijd
- Evolutieleer voor beginners
- Amerikaanse bedrijven vormen geen bedreiging voor een open internet
- Dubbele regenboog
- 10 nieuwe uitvindingen die de wereld gaan veranderen
- De TAC-test
- Werkloosheid wenkt voor belspeldellen
- Luchtfoto's van drie provincies online beschikbaar
Reacties
Cogito
dinsdag, 21 februari, 2006 - 21:20Italië doet het dan ook beter dan België.
Eric Jans
dinsdag, 21 februari, 2006 - 21:47Vergeet niet dat de creativiteit ook stijgt als de werkloosheid toeneemt, Louis.
Door de werkloosheid kunstmatig weg te werken, weg te moffelen, verstikte de creativiteit onder de bevolking.
dat heb ik in de DDR met eigen ogen gezien. De beste theaters van de wereld hadden ze, maar in de economie zag je van die creativiteit niets nulkommanul terug.
De mensen zeiden er dat hun staat in 2 dingen uitblonk: propaganda en beton.
Ze zijn er aan tenonder gegaan, de communisten. Bedolven onder propaganda en beton.
Geld is 'an sich' (dus op de beurs) egoïstisch. Maar de creativiteit die die markt in sterke mate mee bepaald is dat zéker niet!!
Dat is dan ook het punt waarin socialisten ondernemers niet verstaan: 'dat den mensch gemaakt is naar de gelijkenis des Scheppers': zélf een schepper! Bijna goden!
Maatschappelijke problemen kan je op twxee manieren betrijden: door te vechten of door te scheppen. Door te herverdelen of door te investeren in nieuwe ideeën.
Louis is bang voor dat tweede. maar sorry... zonder 'Henry' geen 'Ford'.
LVB
dinsdag, 21 februari, 2006 - 22:32Overigens, dé beurs daalt *niet* als dé werkloosheid daalt.
Wat wel waar is, is dat de beurskoers van 1 bedrijf meestal stijgt als dat bedrijf werknemers ontslaat. Omdat dat meestal gebeurt in het kader van een herstructurering.
Peter Fleming
woensdag, 22 februari, 2006 - 09:00Cogito: niet dat Italië het dan zo schitterend doet
Luc: idd, als je de redenering van Tobback doortrekt dan zouden de ondernemingen van de Bel20 allemaal geen werknemers hebben.
Als je niet herstructureert, dan heb je op den duur geen tewerkstelling en geen ondernemingen meer
Peter Van de Ven
vrijdag, 31 maart, 2006 - 18:25Stemrecht, stemplicht, opkomstplicht ??
Zowel in Nederland als in België wordt er gedebatteerd over de wenselijkheid van een opkomstplicht bij verkiezingen. Welke zijn de argumenten?
De huidige Franse protesten in Frankrijk verwijt de Villepin doofheid. Ook hier in België kon je je in november afvragen hoeveel betogers er moeten opstappen om representatief te zijn. Bush en Blair leggen de wereldwijde protesten tegen de oorlog in Irak naast zich neer.
Bush, Blair, de Villepin, Verhofstadt, Vande Lanotte : ze voeren een "beleid", protesten worden genegeerd.
Bij verkiezingen draait dan even plots de wind: de politieke mening van de burgers wordt belangrijk en zelfs uitgeroepen tot burgerplicht.
Waarom een opkomstplicht die burgers dwingt om te stemmen op een regering die hen negeert?
Lees verder: "Liever stemrecht dan stemplicht"
http://www.dignitadoc.be/Op...
Benny Marcelo
zaterdag, 1 april, 2006 - 09:31''Als de mensen zich bewust zouden zijn van hun echte belangen''
Waar ik belang aan hecht of waar een ander belang aan hecht is ieder zijn zaak. Mijn belang mag dat van een ander niet schaden en andersom.
Wat Louis waarschijnlijk bedoelt is het belang dat de sossen er aan hechten; in de eerste plaats de postjes. En het belang van die postjes schaadt in de eerste plaats de democratie.