Veel volk, hé?

't Is eigenlijk wel bijzonder grof, hè. De laatste foto kende ik al, maar je ziet zelfs aan andere dingen dan aan de belgische koningin dat de foto gemonteerd is. Zo ongeveer de helft van het volk op de foto kijkt immers gewoon weg van die koningin en naar die andere ...

En dat gebeurt allemaal "spontaan" ... wel wel wel.

En als ze dat zo overduidelijk doen op zaken waar je het visueel kan vaststellen wat doen ze dan nog waar je het niet ziet ?

Of van de NVA.

Ik meen ook tweemaal dezelfde ruiker bloemen te ontwaren!

Hmm, zijn ze in de leer gegaan bij de Pravda...maar dan Western Modernity style?

wel wel goedgelovige mensen zo zie je maar steeds en steeds weer worden we gemanipuleerd kijk uit je doppen

Het is dankzij de techniek (photoshop ed) tegenwoordig zeer makkelijk foto's te bewerken/manipuleren.

Hopelijk leren de betrokkenen uit deze twee gevallen (en ook de pers-collega's) dat dergelijke manipulaties niet kunnen. Het gevolg is immers dat nog meer personen een aversie ontwikkelen voor de pers, die soms uitmondt in allerhande complottheoriën (die mij persoonlijk vergezocht lijken). Indien de pers haar geloofwaardigheid verliest, wat is dan nog haar bestaansreden ?

@ BVLG:

"...soms uitmondt in allerhande complottheoriën (die mij persoonlijk vergezocht lijken)"

Als de bedoeling van het "bijwerken" van deze foto's niet is om het publiek te desinformeren (of net wel te duwen in een bepaalde richting), wat is dan wel de bedoeling???
Zijn "complottheoriën" dan echt te ver gezocht?

't Is al zoals met de VRT dat nu toch aangemaand werd ene Steve Stevaert, goeverneur en bijgevolg ambtenaar (de Jomme Dockx van Limburg?)niet meer te vermelden in populariteitspolls mbt politici...

Is het ook daar te ver gezocht door te stellen dat de VRT complotteert?

@Rick

wat heeft de VRT te maken met de twee gemanipuleerde foto's ?

Er zijn er nog een paar die je kan omcirkelen hoor, pdw heeft het zoekplaatje nog niet compleet.

En lezertjes, hebben jullie weer eens gefundenes fressen om van leer te gaan tegen VRT, pravda, socialisten, etc...? Een kinderhand is toch vlug gevuld hee...

Het zou wel eens interessant kunnen zijn om de originele foto's te zien. Pas dan kan men zich een idee vormen van de motieven van de "vervalsers" ??

De originele foto van de massa bij het Centraal Station is te zien bij Patrick Dewitte, die blijkbaar als eerste met dit verhaal uitpakte:
http://pdw.blogspot.com/200...

Natuurlijk is deze vorm van manipulatie niet nieuw, natuurlijk is het met Photoshop heel makkelijk, maar doet dat eigenlijk iets terzake? Het blijft manipulatie, of het nu technisch makkelijk is of moeilijk, het resultaat blijft gelijk.

Hoe is aan die "originele" foto te zien dat daar niet mee geknoeid is? De resolutie is veel te laag om enig detail te kunnen zien.

In het grote dierenbos zijn er fotos bij de dieren terecht gekomen die heel goed onderzocht moeten worden.
Het zou kunnen zijn dat de fotos niet echt zijn want ze kunnen met hun computer al fotos maken waar je het verschil niet meer kan zien met echte fotos die door een fototoestel werden genomen.
...
En denk erom beste beeldbuiskinderen, oogjes gericht en snaveltjes new.

Ja, tegenwoordig leest men hier in belgie uit de kabeltjeskrant voor.
Binnenkort is er de uitbreiding van photoshop. Videoshop = Audioshop + Photoshop. Binnenkort ook aan klein software programma prijsje verkrijgbaar.
We hadden al getuigen die liegen, getuigen die de waarheid spreken en bijgeplaatst bewijsmateriaal en origineel bewijsmateriaal tot op het niveau van het dna en binnenkort verdwijnt ook de besluitwaarde van de media.
Wanneer iedereen met twee tegengestelde objectieve meningen zit aangaande eender welke zaak waar hij of zij niet zelf bij was.
Wanneer elke schrijver over elke rechtszaak een boek kan schrijven dat in zijn begin aantoont dat de behandelde zaak nog steeds een open einde heeft.
Wie gaat voor orde zorgen in de officiele wereld van chaos waarin zelfs een net geslaagde advocaat elke zaak volledig kan omdraaien als hij niet bang is van een andere kant met bedreigingen achter de deuren wat ook een onderdeel is van de chaos van een komende onbewijsbare dader waardoor het gerecht helemaal niet meer kan functioneren op basis van de wet die stelt dat er eerst schuld moet worden aangetoond? Dezelfde wet die het volk ge-eist heeft zodat de burger niet zomaar hoeft op te draaien voor eender wat via simpele aanduiding van de jokers die hun macht graag uitoefenen.
Photoshop is nog steeds een onderdeeltje van lottoshop ( http://img143.imageshack.us... )
En denk erom...

Ik ben wellicht een heel gelukkige veertiger met drie prachtige kindjes, omdat ik al anderhalf jaar geen televisie meer heb, en die ook hoe langer hoe minder mis. In de Tijd staan ook zoveel foto's niet, dus misschien komt het daardoor dat ik wellicht iets minder beïnvloed ben dan anderen?

Als dat zo is, vind ik dat wel grof, want ik ben zelf bestuurslid in een journalistenvereniging, en bij zo'n klacht, zou dat in onze vereniging normaal zeer negatieve gevolgen hebben voor zijn erkenning...

VAN BELLE Jean Marc
Datatechnicus - rekenkundige - fiscaal journalist
maar vooral papa van drie kindjes
[email protected]
Bellegoed, Bellegem

ik wil nu niet achter alles persé iets gaan zoeken, maar wil iemand die krant nog eens uit zijn archief halen en ook inscannen, kwestie van zeker te zijn dat de photoshop niet tussen krantenpublicatie en internet is gebeurd?

Interne bron bij "Den Beiaard" (zoals ze hier zeggen) zegt dat de foto van de koning in Brakel in feite een beetje slecht geplaatste 1 Aprilgrap was. Exemplaar van De Beiaard is verschenen op 30 Maart en hierdoor is het een beetje mislukt. Men zit er bij De Beiaard ook nogal verveeld mee.

So far voor de grootste conspiratie theorien die hier rondzweven :-)

Als de foto van HLN het resultaat zou zijn van een
foutieve manipulatie dan zou er een duidelijke
breuklijn zichtbaar moeten zijn. Een persoon die
maar half gekopieerd werd of zoiets. Daarvan
is echter niets te merken.

Update: in HLN van 14/06/2006 staat dus het volgende:

=== citaat ===
Op het internet woeden er sinds kort hevige discussies over een foto die in de editie van maandag 24 april (pag. 2) in onze krant verscheen. Sommige deelnemers aan de Stille Mars zijn twee keer te zien op deze foto.

Er wordt gewag gemaakt van beeldmanipulatie en allerlei technische ingrepen. De waarheid achter deze fout is vrij duidelijk. Tijdens de beeldbewerking werd getracht de foto te verbreden, een procedure die dagelijks tientallen keren wordt toegepast en niets te maken heeft met beeldmanipulatie. Door een technische fout werd tijdens deze procedure de kloonstempel ingeschakeld en werd een deel van de foto gekopieerd, waardoor sommige mensen twee keer te zien zijn op het beeld.

Het is een fout die we ten zeerste betreuren en waarvoor we ons verontschuldigen. We benadrukken echter dat het nooit de bedoeling was het beeld te vervalsen of de informatie te manipuleren.
=== einde citaat ===

Tja, een foto proberen te verbreden is wel degelijk beeldmanipulatie hé, maar niet noodzakelijk met het doel te bedriegen.

ma·ni·pu·la·tie (de ~ (v.), ~s)
1 het toepassen van kunstgrepen, meestal om iem. te bedriegen
2 het ongemerkt beïnvloeden

@Joë : inderdaad, wordt alleen maar erger door te liegen. Dat ze het tenminste op een stagiair steken. :-)
@Luc : zie je wel dat je ombudsman bent, LOVE de interpunctie bij 'manipulatie', by the way !

:-D

Wie nog een exemplaar heeft van de voorpagina van de Standaard van maandag 24 april doet er goed aan deze nog een tijdje bij te houden. Er lijkt ook massaal mee geknoeid te zijn. Maar dan wel wat subtieler dan HLN. Ik ga eens zien of ik
ze ingescand krijg. De foto neemt de hele voorpagina in beslag. Drie voorbeelden: 1) vertrek in linkerbovenhoek van de foto, 1cm naar rechts en 3cm naar beneden: deze persoon in groen kostumm lijkt wel in een fauteuil te zitten met een hondje op de schoot; 2) vertrek in linkerbovenhoek van de foto, 3-3,5cm naar rechts, 13,5-14,5cm naar beneden: deze jongen steunt zijn elleboog op zijn opgetrokken kniën, links van hem een andere jongen die wel aan de toog lijkt te hangen. 3) vertrek linkerbovenhoek, 0,5-1cm naar rechts, 5-5,5cm naar beneden: dit hoofd hangt scheef in het beeld. Let ook op de vele zwarte gebieden tussen de verschillende personen.