Bekentenis

Ingezonden door LVB op 2006-06-27 23:50

Vijf jaar geleden schreef ik voor Humo een reportage met als kop 'Turken en Marokkanen met hun BMW's'. Het was zomer, zoals nu. Zoals nu werd er naar hartenlust gecruiset door de straten. Ik hoorde, zoals nu, tientallen mensen sakkeren dat "ze die jonge gastjes met hun BMW 's eens moesten aanpakken, want dat zulke bakken nooit eerlijk verdiend konden zijn". En in tegenstelling tot nu dacht ik dat ik het tegendeel wel zou bewijzen. Die zomer heb ik dagenlang door Antwerpen gefietst. Zag ik een knappe, 'donkere' gast in een dure BMW/ Mercedes zitten dan begon ik te zwaaien. Mijn enthousiaste bewegingen hadden altijd succes: de bestuurder ging wat verderop dubbel geparkeerd staan en ik kon hem over mijn reportageplannen aanspreken. [...] Al die sympathieke, hulpvaardige jonge gasten wilden maar al te graag met hun prachtige auto en dito lijf in Humo. Maar zodra ik aangaf dat ik ook diende te weten met welk geld ze die miljoenenbak (40.000 euro en veel meer) hadden betaald trokken ze elke deelname terug. Want "natuurlijk hebben we dat geld niet verdiend door te werken, juffrouw".

Minstens zestig gasten met een chique bak heb ik aangesproken. Uiteindelijk heb ik er drie bereid gevonden hun verhaal te doen. Harde werkers waren ze, die er alles voor overhadden om in hun glinsterend statussymbool rond te kunnen rijden. Na het werk klusten ze bij. De afbetaling van de auto bedroeg een veelvoud van de huishuur. Eentje kocht zijn auto alleen voor zomers gebruik; na de zon verkocht hij hem weer. Humo was nog geen week uit of een van de drie bleek zijn verhaal tot in de puntjes te hebben verzonnen. Nog even later werd hij door de politie voor een zwaar misdrijf gearresteerd.

Dat die reportage mijn grootste journalistieke flater is geweest is veel minder erg dan de maatschappelijke problematiek die erachter schuilgaat. Ik heb - en als journalist is deze houding laakbaar - de werkelijkheid vertekend door blindelings te geloven in een gedachte die zo politiek correct is dat ze stinkt. [...] Telkens als het Vlaams Belang succes boekt, schuurt die les van vijf jaar geleden in mijn hoofd. Want wat hierboven staat, heb ik niet gefantaseerd. Sterker zelfs: ik wou - nog altijd - dat ik het verzonnen had. Maar de straat vertelt soms andere waarheden dan die waarin we willen geloven. Het stemhokje doet dat ook.

Margot Vanderstraeten in een brief aan Jos Geysels, in De Morgen van 24 juni 2006

Reacties

#22238

Jöe

woensdag, 28 juni, 2006 - 07:36

 

Margot heeft toen blijkbaar niet gezien dat het merendeel van de allochtonen rijdt met aftandse wagens die ze zelf zo goed en zo kwaad onderhouden. En zowel onder blanken en allochtonen heb je crimineel tuig dat met blitse bakken rondscheurt.

Marokkanen houden wel misschien iets meer van show-off. Zo zie je op zonnige zaterdagnamiddagen in Brusselse niet-verkeersvrije winkelstraten talloze cabrio's rondzoeven gevuld met 4-5 trotse marokkanen. Die hebben allemaal samengelegd om die bak een paar uurtjes te kunnen huren, en degene die het meeste geld in de pot steekt mag aan het stuur zitten.

#22239

Benny Marcelo

woensdag, 28 juni, 2006 - 08:35

 

''Marokkanen houden wel misschien iets meer van show-off''
Iedere jonge gast droomt misschien wel van nen blitsen bak en sommigen gooien er misschien wel heel hun loon ertegenaan.

Wat Margot vooral heeft moeten verzwijgen van Humo is dat er zoveel zijn die hun duur machien op iets of wat criminele wijze bekomen hebben.

Een journalist van GVA heeft nog niet zo lang geleden een reportage over marokkaanse vzw-s geschreven en kwam tot de onthutsende constatatie dat op twee van de drie drugs verkocht worden.

In de bevolkingsstatistieken van de gevangenissen staan wat de vreemdelingen betreft de marokkanen aan de top. En dat is dan nog een vertekend beeld want die van marokkaanse afkomst maar de belgische nationaliteit hebben zijn daar uiteraard niet bij inbegrepen.

Feit is dat de linkse kerk dat allemaal onder de mat wilt vegen omdat het hun multicultureel gezwam als een zeepbelletje laat uiteenspatten. Is er dan één of ander medium dat er toch durft over spreken dan wordt die gerangschikt onder populistisch, facistisch, ondemocratisch....noem maar op!

Ben nog maar net begonnen in het boek van Guido Van Lieferingen. Sla het boek open, net op het hoofdstuk Notaris X. Het is al wat geminderd, maar Humo is wel gekend voor het schieten van kemels.

En Jöe de reden dat ik dat weet is omdat ik er op geabonneerd ben. (ook op Pallieterke trouwens) LVB zei hier ooit eens dat hij graag dingen leest die hem storen. Ik doe het meer omdat je je vijanden beter moet kennen dan je vrienden :-)

#22245

Briggs

woensdag, 28 juni, 2006 - 10:57

 

Hoe weet je dat het een huurauto is?
Margot haar verhaal ken ik; ze heeft nog veel te leren.

#22249

LVB

woensdag, 28 juni, 2006 - 11:41

 

@Bema: "Wat Margot vooral heeft moeten verzwijgen van Humo"...

Kijk, dat staat dus nergens in dat DM-artikel, hé.

Maar er staat op de website van Vlaams Belang wel een artikel in die zin, alsof die Margot dat zo MOEST schrijven van de Humo-redactie.

http://vlaamsbelang.be/inde...

"Maar omdat dat feit onaanvaardbaar was voor de politiek correcte linkse koers van Humo, brouwde ze dan maar een artikel over de drie (3!) overgeblevenen"

En nu herhaal jij dat hier zo. Nogmaals: dat kan je absoluut niet opmaken uit het DM-artikel. Integendeel, uit het DM-artikel blijkt dat Margot het artikel op eigen initiatief zo verdraaide, omdat ze zelf wou aantonen dat de allochtone bezitters van dure wagens ze eerlijk hadden verdiend.

Ik vind het bewuste manipulatie en verdraaiïng van Vlaams Belang om dat zo te schrijven, terwijl het helemaal niet zo in het artikel staat. En leugens en manipulatie in de pers bestrijd je niet door er zelf nog wat verdraaiïngen bovenop te gooien.

Ze MOEST dus helemaal niets verzwijgen van Humo, tenzij jij meer weet dan wat in het DM-artikel staat.

#22252

Benny Marcelo

woensdag, 28 juni, 2006 - 12:24

 

Luc, ik wil best toegeven dat ik dat zelf zo geïnterpreteer heb. Destijds heb ik het notaris x-geval nogal redelijk gevolgt.

Het slot van die affaire is dat die kinderen, nu volwassenen, gewoon zeggen dat hun vader niks gedaan heeft met zijn kinderen. Vind Humo toch wel een professor die even komt lullen over ontkenning van het verleden zeker.

En dan Gui Mortier die vlotjes verklaart dat hij dat nu gerust zou overdoen; hij heeft geen enkele fout gemaakt.

Volharden in de boosheid is het moto, vandaar mijn conclusie.

#22253

Cogito

woensdag, 28 juni, 2006 - 12:27

 

Soms denk ik dat Joe Jozef De Witte zelf is. Een dwaas.

#22257

Peter Fleming

woensdag, 28 juni, 2006 - 13:31

 

Het feit dat ze de feiten zelf heeft vertekend is op zich al erg genoeg en dat weet ze zelf precies ook wel

het kan nog goedkomen :-)

#22259

dof

woensdag, 28 juni, 2006 - 14:03

 

"Soms denk ik dat Joe Jozef De Witte zelf is"

Onze passief-agressieve borderline-trol Joe?
Zijn stijl lijkt met toch wat te verschillen met JDW.

#22267

Leo Norekens

woensdag, 28 juni, 2006 - 15:33

 

De weergave op de Vlaams Belang-site is inderdaad niet correct. (Als ze daar fouten maken moet 'n mens niet het tegendeel gaan zitten beweren.) Dom stukje duiding. Een juiste weergave was ook het publiceren waard geweest. Waarom dan...

#22280

Jöe

woensdag, 28 juni, 2006 - 20:39

 

Bedankt, dof, voor de verdediging. Ik zal je als dank een blikje kosjer-Chappi opsturen.

#22289

Nicolas Raemdonck

woensdag, 28 juni, 2006 - 22:32

 

En dan Joe. En dan. Natuurlijk rijdt niet iedere vreemdeling rond met een BMW maar criminelen zijn criminelen en moeten aangepakt worden. Dat is nu juist het hele probleem. Als we gaan stellen dat we die jongens eens gaan controleren van waar ze dat geld vandaan gehaald hebben, komen hier plots een bende pipo's af van dat we niet racistisch mogen zijn maar ondertussen gebeurt er niets. Gewoon eisen dat er een goede strafvervolging is, is dat racistisch? (met overall gelijkheid) Ik dacht van niet.

#22292

Eric Jans

woensdag, 28 juni, 2006 - 23:14

 

Hoe komt het dat ik niet verbaasd ben?
Zou dat 'soort journalistiek' onze Margot niet bijzonder uitermate dikkement welkom gemaakt hebben bij het overjaarse puberblad Humo?
Natuurlijk is dat zo!

Zónder zo'n instelling ga je er op die redactie gewoon uit of kom je niet aan bod!
Oprechte journalistieke feiten weergeven? Dan help je mee aan de afschaffing van destaat.Zulke kournalisten kunnen ze bij Humo niet tollereren.Wegens zgn. 'te braaf'.

@ Luc: tja... ze gaan zo'n eisen aan hun journalisten niet zo meteen in hun statuten schrijven, hé? Het gebeurt - zoaks alles in Belgique - met een zacht morele dwang. Wie ,iet links-extreem naar dexereld kijkt in minstens 'verdacht': op de bruine lijst ermee!

#22349

Jöe

donderdag, 29 juni, 2006 - 21:07

 

Nicolas: groot gelijk hoor. ik vind ook dat criminele allochtonen even hard moeten aangepakt worden. heeft dus zeker niets met racisme te maken. en weet je, vele btw en belastingscontroleurs hebben schrik controle uit te voeren bij vele obscure bedrijven gerund door mensen van allochtone afkomst. want ze worden dikwijls geintimideerd, ze geven geen medewerking, en af en toe maken ze boel, dus zulke lieden vermijden onze controleurs liever. dat is dan je reinste discriminatie tov de autochtone bedrijven die ze als makkies beschouwen.

Maar mijn punt is steeds dat je de allochtonen niet over dezelfde kam mag scheren, wat hier dikwijls o zo ongenuanceerd gebeurt.

#22361

Benny Marcelo

donderdag, 29 juni, 2006 - 22:58

 

In het Laatste Nieuws: een man van turkse afkomst wordt in elkaar geslagen door een aantal jongeren. Hij stopte voor een jonge gast die midden op de baan stond, hij vroeg wat er aan de hand was en kreeg gelijk een fietsslot in zijn gezicht. Een aantal van die gast zijn kompanen kwamen tevoorschijn en sleurden hem uit zijn auto om die turkse man(zijn dochter zat bij hem in auto) wat bij te troeven.

Wie het gedaan heeft weet hij niet maar ik hoop met hem dat de daders vlug gepakt wordenIk moet geen krapuul, van gelijk welke afkomst.

Schaf dus af dat onnozel rascisme-gedoe en straf iedere geweldpleging. Zo simpel is dat!

#22362

Benny Marcelo

donderdag, 29 juni, 2006 - 22:59

 

Verdorie Jöe, ben het weer met je eens en moet daar weer nen Duvel op drinken. Straks wordt ik nog alcolieker en dan ben jij nog de schuld:-)

#22367

Eric Jans

vrijdag, 30 juni, 2006 - 01:48

 

@ Jöe:

<<Maar mijn punt is steeds dat je de allochtonen niet over dezelfde kam mag scheren, wat hier dikwijls o zo ongenuanceerd gebeurt.>>

Oh ja? Waar lees jij dat, Jöe? Geef eens een stuk of 10 voorbeelden... 'dikwijls', zeg je... dat kan dan toch geen probleem zijn, denk ik.