Compromissencultuur en de demonisering van rechts

@ BC:

-->"Ik vroeg me al eens af of je er geen problemen mee hebt dat die man allesbehalve je ideeën over België is toegenegen."

Waarom? Ik denk wel dat Johan en ik wel ook op andere punten van mening (zullen) verschillen, gelukkig maar, want "honest" meningsverschil is "gezond" en "vruchtbaar".

Je zou de vraag andersom kunnen stellen: N-VA beweert een "gewoon" civiel-nationalisme na te streven, Spirit wil een "interculturele samenleving", maar hoe rijm je dat met een afwijzing van "De Walen" of van "België"? Of hoe rijm je dat met een verheerlijking van "Vlaamse identiteit"?

Ook is het zo dat het probleem niet draait over "Vlaams" maar over "nationalisme". Ik ben voorstander van maximale godsdienstvrijheid en juist daarom ook van zero-tolerantie tgv fundamentalisme. Het verschil zit in het recht op beleven versus de arrogantie dit beleven aan anderen te willen opleggen.

Ik zal dus de eerste zijn om het recht op "Vlaams-minnendheid" te onderschrijven, en tegelijk ook de eerste om Vlaams-nationalisme als fundamentalisme af te wijzen, omdat ik "het recht op afvalligheid" of "niet deelnemen" essentieel vind voor godsdienstvrijheid.

Van mij mag iedereen die graag Stella drinkt, Stella drinken, maar niemand moet het mij opdringen als ik liever een Brugs witbier wil, of wat dan ook. Dat is het verschil: België is als liberale rechtstaat een legaal kader voor redelijke zefbeschikking, in een onafhankelijk Vlaanderen moet iedereen een "echte Vlaming" zijn, wat dat ook betekent, een aanslag op de redelijke zelfbeschikking.

Wat vindt Johan over "het recht op afvalligheid" of "niet deelnemen"? Misschien een interessant onderwerp voor hem.

-->"Toch net dat waar je het hardst op focust? "

Correct, jammer genoeg, en onder druk van de omstandigheden of "politieke actualiteit".

Anderzijds staan ze niet los van elkaar: hoe ga je ermee om als je de samenleving om je heen ziet afglijden naar het fundamentalisme? Ik neem aan dat liberale progressieve moslims dat probleem in Iran ook hebben, en zo sluit "Actua Belgica" aan bij de andere blogs. "Groen en liberaal" zal de "centrale" blog worden.

Ik moet toegeven dat het feit dat "de mensen op straat", die men dagelijks tegenkomt, voor een belangrijk deel vatbaar zijn voor dit fundamentalisme, een principieel probleem stelt waar ik nog geen antwoord op heb.

De tragiek of het ideologisch drama van Vlaanderen was en is dat om hun rechtmatige eisen te kunnen bekomen ze in de loop der tijden en dit vanaf het ontstaan van België ze noodgedwongen zijn geworden om meer en meer naar rechts op te schuiven.
In het licht van de twee voorgaande eeuwen is dit vrijwel uniek daar overal elders ter wereld alle etniën en volkeren, die zich willen ontdoen hebben of verzet hebben tegen een vreemde macht of onderdrukking intern of extern, zich meestal groepeerden onder of bediend hebben van links geöriënteerde ideologieën.
Daarom is het rechtse gedachtengoed, die de vrij denkende mens kenmerkt, de achillespees van dit streven naar meer zelfstandigheid en werd dit kenmerk hét obstakel en zeker na Mei ’68 toen de maatschappij volledig naar links overhelde en elke andere mening als volkomen reactionair werd gebrandmerkt.
Conclusie; moest dit rechtmatig streven een hoofdzakelijk linkse pendant in zich gedragen hebben dan hadden we al veel eerder een Vlaamse zelfstandigheid bekomen.
Met andere woorden het uitblijven van de zelfstandigheid heeft in eerste instantie veel meer te maken met het karakter van dit zelfstandigheidsstreven dan met de zelfstandigheid op zich.